L'article 180 du Code Civil affirme bien, en effet,
que lorsqu'il y a une erreur substantielle
qui vient se glisser dans le contrat de mariage,
alors celui ci est nul de plein droit.
Si vous vous apercevez, par exemple,
que votre future épouse, n'est en réalité,
qu'un transsexuel,il y a alors une erreur substantielle
et l'un des époux peut demander l'annulation.
Comment ce Tribunal de Lille, soutenu comme
par hazard, par le Ministère de la Justice, peut il
faire une interprétation extensive de cette valeur virginale, de manière aussi ABUSIVE ?
La virginité serait elle, et donc le corps de la femme,
une marchandise ?
Ce n'est pas ce que dit le Code Civil français,
la virginité n'est mentionnée nulle part
et dans le cadre de mes études de droit, je n'ai jamais
entendu un professeur de Droit Civil, parler de
la virginité comme élément substantiel essentiel
à la validité du mariage !
On est en présence d'une décision de justice
politique qui vise à satisfaire une communauté
musulmane minoritaire attachée à des coutumes archaiques et moyenâgeuses qui n'ont pas lieu
de citer dans une République laique!
On veut aller en Afghanistan combattre
les Talibans et empêcher que les femmes
ne portent la burka, et de l'autre côté, on condamne
les jeunes filles franco-musulmanes, que dis je,
on les lapide purement et simplement, en jetant
en pâture, ce que nous, les femmes, chrétiennes,
juives, ou musulmanes,nous avons de plus sacré ,
avec l'aval de la justice laique ?!
Cette décision de justice est d'autant plus grave,
qu'elle risque de stopper tous les efforts faits
jusqu'ici pour aider les nouvelles générations
de filles musulmanes désireuses de vivre comme
des françaises à part entière, puisque la majorité
sont nées sur le sol français, à s'émanciper et à
être des femmes françaises libérées sur le plan
sexuel.
Pourquoi dans ce cas interdit-on le port du voile
à l'école, si de l'autre côté, on empêche
les musulmanes de perdre librement leur virginité ?
Dans une république laique, jusqu'à preuve
du contraire, la virginité ne s'achète pas,la virginité
ne se négocie pas.Elle fait partie inhérente du corps humain,
et à cet égard, le commerce du corps humain
est strictement prohibé .
C'est ce qu'il y a de plus intime et de plus
sacramentel, comment la Justice française
peut elle considérer que la virginité est une
qualité ou une erreur substantielle ?
Le droit Coranique l'emporterait-il sur le droit
national ? Nous sommes en pleine dérive juridique !
C'est tout simplement répugnant, et de ce fait,
la terreur que subissent ces filles ne pourra
désormais qu'empirer.
L'analyse que fait Elizabeth BADINTER est tout
à fait juste, de surcroit, les filles étant obligées
de mentir, on ne peut même pas considérer
dans ce contexte religieux, qu'il y a vice,
puisque le mensonge n'est même pas
volontaire, il est forcé !
Dans cette affaire, le tribunal aurait mieux
fait de considèrer que le mariage était annulé
pour vice du consentement, résultant du
mensonge forcé de la future épouse, pour
cacher sa défloration avant mariage.
C'eût été plus conforme au Code Civil.
Je pense que la solution à cet outrage qui remet
tout simplement le droit des femmes à disposer
librement de leur corps, est entre les mains
des gynécologues obstétriciens:
REFUSEZ DE RECONSTITUER LES HYMENS !
A partir de là, il faudra reconsidérer sur le terrain
le rôle des associations pour soutenir en force, les musulmanes et créer un nouveau Mouvement
encore plus virulent que "ni Putes, ni Soumises",
celui de : " PAS VIERGES ET ALORS ?"
(c'est une suggestion).
Il faut souhaiter que la Cour de Cassation,
si elle est saisie, casse cette décision de justice
qui fait honte au Droit français et honte aux valeurs laiques de notre chère République française.
Mais à titre personnel, j'avais déjà noté que notre
Justice n'est qu'un gigantesque abattoir ou seuls le Politique et les Statistiques ont le droit de siéger.
POINT BARRE !
