Dominic : non aux round up ready qui va etre comme le deuxieme agent orange
delphineb75 : Comment est ce possible que malgrè toutes ces preuves implacables contre eux on continue à les laisser faire
ALEX : A BAS MONSANTO
Julien : Mort à Monsanto !
Linou : Il ne faut pas se laisser faire.... ils vont tout détruire ! Il faut se battre
aubert : non à monsanto
cottin : il faut absolument reagir car nos politiques sont achetés et laisse le monopole monsanto envahir la planète bientôt nous n'aurons même plus le choi
smigielski : nous voulons la fin de monsanto.il ne faut pas s'abattre devant eux!ca me dégoutte mais me donne encore plus la rage de continuer à aller contre!
valot : francois xavier
clochet : matthias
La planète est en danger!
Mainte nant tout le monde en a pris conscience, était-il temps ou déjà est-il trop tard? L'avenir le dira, en attendant de savoir il est urgent d'agir, de faire tout comme si il était en notre pouvoir de changer le cours de cette évolution mortifère.
* Planète mise en danger par les pesticides qui polluent la terre et tuent hommes et bêtes
* Planète mise en danger par les OGM qui menacent la biodiversité, appauvrissent et affament les hommes et aggravent les pollutions chimiques
Planète mise en danger par les émissions de gaz à effets de serre qui contribuent à son réchauffement et dont on ne mesure pas encore toutes les conséquences dramatiques pour l'homme
Planète mise en danger par l'industrie nucléaire
Planète mise en danger par la folie des hommes et des apétits financiers
C e blog veut informer le plus largement possible sur ces principaux problèmes, par des informations vérifiées et des liens renvoyant vers les associations et collectifs qui oeuvrent dans ce domaine.
Publié le 12/04/2007 à 00:09
Par antipeste
Suite à la publication - ce jour au Journal Officiel du décret de création de la centrale nucléaire EPR, vous pourrez lire ci-dessous :
- la réaction du Réseau Sortir du nucléaire (communiqué de presse)
- la réaction de François Bayrou qui vient d’annoncer qu’il accepterait de suspendre le décret de création de l’EPR pour organiser un véritable débat démocratique.
- la réaction du Parti socialiste qui “s’engage à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l’avenir de l’EPR”.
Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 765 associations
http://www.sortirdunucleaire.fr
Communiqué du mercredi 11 avril 2007
Contact presse : 06.64.100.333
Décret de création du réacteur nucléaire EPR :
un acte anti-démocratique d'un gouvernement en fin de règne
Mme Royal et M. Bayrou doivent s'engager avant le 1er tour à annuler ce décret
au moins le temps qu'un débat démocratique ait enfin lieu
Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce la publication ce jour du décret autorisant la construction du réacteur nucléaire EPR à Flamanville (Manche). Alors que la question de la construction du réacteur EPR est fortement débattue lors de la campagne présidentielle, c'est un gouvernement en fin de règne et décrédibilisé qui tente de court-circuiter le débat en publiant à la sauvette le décret de création de l'EPR.
Considérant qu'il n'y a rien à attendre de M. Sarkozy, qui est clairement aligné sur les exigences de l'industrie nucléaire, le Réseau "Sortir du nucléaire" s'adresse ce jour à Mme Royal et à M. Bayrou : l'une comme l'autre ont reconnu que le débat sur l'EPR et la décision de construction de ce réacteur avaient été imposés de façon non démocratique.
C'est avant le 1er tour de l'élection présidentielle que Mme Royal et M Bayrou doivent prendre l'engagement, en cas de victoire, d'annuler le décret de construction du réacteur nucléaire EPR, et ce au moins le temps que se tienne enfin un débat démocratique sur la question. De même il est nécessaire que Mme Royal et M Bayrou s'engagent à annuler les arrêtés préfectoraux grâce auxquels EDF a commencé les travaux préparatoires sur le site, pour tenter d'imposer le "fait accompli".
Par ailleurs, Mme Royal doit dénoncer les propos de Bernard Cazeneuve, maire PS de Cherbourg, qui a déclaré qu'un tel débat pourrait être expédié sur "1 mois et demi, en plein été". M. Bayrou doit lui aussi dénoncer l'idée d'un débat "expédié" en quelques jours... et débouchant sur la même décision de construire l'EPR.
Un débat véritablement démocratique doit permettre aux opposants de s'exprimer à égalité avec les promoteurs de l'EPR, contrairement à ce qui s'est passé lors du "débat public" qui a mis en scène EDF, les opposants devant se contenter de poser quelques questions.
Enfin, le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que trois candidats à l'élection présidentielle, Olivier Besancenot, José Bové, et Dominique Voynet, se sont prononcés contre le nucléaire en général et donc contre la construction de l'EPR.
Agence France Presse - Changé (Mayenne), 11 avr 2007
François Bayrou a jugé mercredi "totalement anti-démocratique" le décret autorisant la construction du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche), publié au Journal Officiel, se déclarant favorable à une suspension de la décision pour avoir "un vrai débat".
"C'est totalement anti-démocratique que 12 jours avant une élection, en douce, en catimini, on prenne des décisions de cette importance, sans que le véritable débat ait eu lieu", a déclaré devant la presse le candidat UDF à la présidentielle, lors d'un déplacement en Mayenne.
"Il faudrait suspendre cette décision, de manière à ce qu'on ait un vrai débat", a-t-il ajouté, dénonçant un décret pris "à la va-vite, alors que le gouvernement s'en va".
Quelques manifestants anti-EPR, portant des banderoles où l'on pouvait lire "Pour des alternatives au nucléaire" et "Stop au réacteur EPR", s'étaient rassemblés à proximité de la salle de Changé (Mayenne), où M. Bayrou a rencontré quelque 300 sympathisants avant de s'exprimer devant la presse.
Communiqué du Parti socialiste
Publication du décret autorisant la construction de l’EPR
Le Parti socialiste s’étonne de la publication par le gouvernement au Journal officiel de ce jour du décret autorisant la construction de l’EPR, onze jours seulement avant le premier tour de l’élection présidentielle.
Cette décision est révélatrice d’une conception de la politique qui fait fi du débat transparent et ouvert en matière énergétique et qui illustre le passage en force qui a été la caractéristique de la méthode de la droite sur tous sujets depuis cinq ans.
Le Parti socialiste s’engage à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l’avenir de l’EPR au lendemain de l’élection présidentielle pour définir les orientations de la politique énergétique du pays. Ce débat devra éclairer, notamment, l’intérêt de la construction dès 2007 de ce nouveau réacteur.
Publié le 09/04/2007 à 23:23
Par antipeste
Publié le 09/04/2007 à 22:41
Par antipeste
Humeur : Rebelle
Ajoutez votre voix à celle de tous les citoyens qui, en 2007, veulent
rappeler aux responsables politiques l’importance de la solidarité
internationale ! Signez la pétition « Citoyens solidaires » sur le site
http://www.citoyens-solidaires.org et diffusez-la autour de vous !
Pour l’avenir de la planète, la France se doit d’être solidaire. Il en va
aussi de son propre avenir.
Aussi bien au sein de l’Union européenne et des institutions
internationales, qu’à travers ses politiques nationales, la France doit
promouvoir les conditions d’un développement juste, respectueux des droits
humains fondamentaux et de l’environnement.
A l’approche des élections, notre message se doit d’être
de plus en plus fort afin d’être entendu des responsables politiques.
En signant en grand nombre la pétition « Citoyens solidaires », nous
signifions aux candidats d’aujourd’hui et aux élus de demain notre volonté
de placer la solidarité internationale au cœur des choix politiques de la
France.
Votre soutien est essentiel ! Signez et diffusez la pétition « Citoyens
solidaires » !
Publié le 09/04/2007 à 21:10
Par antipeste
Un modèle déséquilibré et non durable !
Le 22 mars est traditionnellement, avec l’arrivée du printemps, la journée mondiale de l’eau. L’occasion de regarder attentivement l’état de nos ressources aquatiques, miroir de nos actes… et de constater que malgré les beaux discours, la fuite irresponsable devant les pollutions constitue la seule référence du modèle français. Quand les pollutions diffuses stagnent… Même si elle bénéficie d’un ultime sursis, la France est sur le point d’être attaquée en justice par la Commission européenne, pour la pollution endémique des rivières bretonnes en nitrates. En effet, ces 15 dernières années, l’Etat a favorisé le développement intensif du cheptel breton, au lieu d’encourager sa restructuration. Une impasse qui coûte cher aux contribuables, et nous expose à plusieurs centaines de millions d’euros d’amende et d’astreintes communautaires pour violation d’une réglementation protectrice des usagers datant de 1975. Au final, la France ferme les captages pollués pour s’aligner sur les normes européennes et éviter de résoudre le problème. Même sans captage, les nitrates continueront de se déverser en mer et de provoquer des marées vertes… Si l’état des eaux en 2007 préfigure l’état des eaux en 2015… Les nitrates polluent la moitié des rivières et nappes du territoire national, les pesticides quasiment toutes les ressources. Les rivières sont hérissées de barrages, destructeurs des milieux aquatiques. Au final, ce sont 80% des masses d’eau françaises qui seront incapables d’atteindre le bon état en 2015, en violation de nos engagements européens. Cette situation est largement due au soutien inoxydable de l’Etat français à une agriculture productiviste, ainsi qu’à une hydroélectricité effrénée. Et les milieux naturels aquatiques, dans tout ça ? L’assainissement pas encore bouclé… L’ensemble des collectivités françaises n’est toujours pas doté d’un assainissement opérationnel, alors qu’une réglementation européenne de 1991 nous l’imposait pour 2005. La France est donc encore en retard. Triste constat, qui là encore, nous expose à de pénibles sanctions européennes. La loi sur l’eau qui ne nous sauvera pas… Une nouvelle loi sur l’eau est péniblement entrée en vigueur après plus de 8 années de débats, loi de consensus et d'affichage, sans réalité opérationnelle. Elle n'a aucune force contraignante, et se contente d’énoncer un principe de gestion équilibrée et durable des eaux, sans aucun outil pour l’appliquer… Par ailleurs, elle privilégie implicitement un principe pollué-payeur, permettant de continuer à encourager économiquement les activités non-conformes au développement durable qu’il faudrait au contraire restructurer. La politique de l’eau est une politique de long terme. En France, cette politique est aux mains des lobbies économiques les plus influents (agricole, hydroélectrique…), pour un profit égoïste de court terme. La France, bien dotée par la nature, gère son eau « à la petite semaine », incapable de transmettre à ses jeunes générations un autre héritage qu’un patrimoine naturel en lambeaux. Triste bilan. A renouveler l’année prochaine ?
Publié le 09/04/2007 à 19:27
Par antipeste
Comme 59 % des Français (*), je dis NON à la relance du nucléaire en France.
(*) Eurobaromètre 2007 réalisée dans les 27 Etats de l'Union européenne et auprès de 26 000 personnes.
Coûteux, dangereux et inutile, le projet de “nouveau” réacteur nucléaire EPR doit être abandonné.
- J’agis maintenant en envoyant un mail aux candidats à la présidentielle en cliquant ici :
http://www.stop-epr.org
- Je commande également des cartes postales “Soleil” (gratuites) pour inonder les boîtes aux lettres des candidats.
Je les commande en nombre pour les diffuser à mes amis, voisins... en complétant le formulaire en ligne sur :
http://www.stop-epr.org/
 |
Noter ce blog :
196 connectés
9022 visiteurs
Ce blog est classé 2217ème
Score de ce blog : 2,83
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
