François Bayrou si farà un partito e lo chiamerà democratico, come quello di Prodi Rutelli e Fassino. I quali si troveranno così in un bel guaio.
Per restare centrista (o come osserva argutamente Domenico Quirico, per rimanere centrale nel gioco politico francese), Bayrou userà un’etichetta che a livello italiano indica però non soltanto il centro dell’elettorato moderato europeo, ma pure quella parte di sinistra che in Francia guarda a Ségolène Royal.

Dunque l’etichetta di Bayrou turberà alla fine ancor di più gli umori italici.
Già c’era stato un equivoco tra Ségolène Royal e Prodi. Lei dice che lui andrà domani venerdì a Lione. Lui risponde che non sa nulla poi aggiunge: le manderò una cartolina (in video).

Adesso insomma le cose francesi rischiano di spaccare altre uova nella casa «democratica» in costruzione a Roma. Ovvero una bella frittata.
Non so se la traduzione di omlette renda l’idea, ma la sostanza è quella. (I francesi hanno l’equivalente della nostra frase «rompere le uova nel paniere»?)

Comunque la morale della favola è questa. Quando parla il centrista francese Bayrou s’agita il centrista italiano Rutelli, anche perché Bayrou tratta male Berlusconi.
Al quale i «democratici» nostrani di governo stanno invece guardando con simpatia per l’affare Telecom.

Bayrou ha accusato Sarkozy d’avere «qualche somiglianza» con Berlusconi, quasi ricalcando il discorso fatto il giorno precedente da madame Royal. Per la quale, Sarkozy «vuole un’Europa che non vogliamo, un’Europa ultraliberale alla Berlsuconi».

In tal modo pure madame Royal inquieta i colleghi-compagni romani mentre questi pensano appunto al Cavaliere come salvatore della Patria nel campo nella telefonia nazionale.

Quando Fassino e Prodi guardano verso Parigi, tremano. Come quando tengono d’occhio i loro dissidenti interni, in fuga verso l’appuntamento di domenica prossima, detto degli «Uniti a sinistra». (Diceva Totò: «Ma mi faccia il piacere!».)

Intanto si pensa alla gestazione del Pd nostro non di Bayrou. E si cerca di capire il senso di quel motto «una testa – un voto».
A me sembra l’eco della discussione avvenuta nel 1789 agli Stati generali francesi, sul voto non per «ordine» ma appunto per testa.
Quello per «ordine» avrebbe favorito nobili ed ecclesiastici. Il voto per testa avrebbe fatto invece trionfare il «terzo stato», quello da cui nasce tutto quanto succede poi.

Venendo all’oggi, i partiti hanno sostituito gli «ordini» dell’antico regime.
La proposta è di votare non secondo i partiti (cioè la loro consistenza parlamentare odierna), ma secondo le «teste» degli elettori che s’iscriveranno alle primarie a venire del Pd.

Tornando alle storie parallele di Parigi e Roma: Bayrou dimostra come perdendo le elezioni non si abbandoni la speranza di condizionare il quadro politico.
Se vivesse in Italia, lo chiamerebbero Andreotti.

Antonio Montanari

La Roma politica che ruota attorno al governo ed al nascituro Partito democratico, avrebbe potuto ricavare una tranquilla lezione ammonitrice dal primo turno delle elezioni presidenziali francesi, se madame Ségolène Royal avesse avuto più di quel 25,84% dei voti che ha conseguito. Un risultato che tuttavia supera quasi di un punto quanto le accreditavano i sondaggi.
Invece a Roma si danno le solite contraddittorie interpretazioni come ai tempi del «Candido» di Giovannino Guareschi, con il «visto da destra» ed il «visto da sinistra». C’è una sola differenza. Adesso, le opposte valutazioni del voto francese sono all’interno dello stesso Pd, non in schieramenti concorrenti. A Parigi l’ago della bilancia si mostra il centro di Bayrou. A Roma nel Pd il centro rutelliano che guarda a Bayrou, fa da bastiancontrario rispetto all’ala fassiniana che plaude a Ségolène Royal. Dunque, una tipica situazione da «fratelli coltelli».
Osserva il sociologo della politica Alain Touraine nell’intervista di stamane fattagli da Domenico Quirico: «Ségolène ha realizzato un buon colpo ma ora tutto dipende da Bayrou e dai suoi voti». Se il buon colpo di madame Royal si ripetesse nel ballottaggio e lei la spuntasse su Nicolas Sarkozy proprio grazie ai centristi di Bayrou, quali conseguenze si registrebbero in Italia nella gestazione del Pd, è facile immaginare.
Per Roma, se il centro francese risultasse determinante, sarebbe (forse, mi auguro di sbagliare) un indebolimento della nostra sinistra che guarda con simpatia a Ségolène Royal. Però, se madame perdesse e trionfasse Sarkozy, altrettanto probabilmente le cose andrebbero male per il nostro Pd.
Ci sarebbe sempre qualcuno pronto ad accusare il nome «socialista» della candidata quale causa della sconfitta.
Se entrambe le ipotesi (vittoria o sconfitta di madame Royal) non vanno bene per il partito Democratico italiano in gestazione, significa forse che, per chi ci crede, si preparano giorni meno sorridenti di quelli vissuti a Firenze ed a Roma durante lo scioglimento di Ds e Margherita.

Questo articolo è tratto dal mio blog di StampaWeb