Avec Pierre Moscovici, ce blog s'associe à la motion portée par Bertrand Delanoë Clarté Courage Créativité, à découvrir en détail sur http://www.clar te-courage-crea tivite.com/
Noter ce blog :
424 connectés
29462 visiteurs
Ce blog est classé 1117ème
Score de ce blog : 4,33
|
Publié le Jeudi 03 avril 2008 à 23:31
Par biltoleta
Humeur : Au secours !
Nouveau "progrès" de notre nouveau siècle , après les drones de surveillance des banlieues, les répulsifs malodorants anti-SDF , le répulsif sonore anti-jeunes :
http://www.lexpress.fr/info/infojour/afp.asp?id=8181&1937
ça se passe de commentaires, ceux de l'article suffisent
après la répression , la délation et et l'expulsion, voici la répulsion
à chaque fois on croit toucher le fond, mais non, il y a pire qui arrive derrière ...
c'est une fuite en avant en effet, une escalade sans fin, sans solution, juste l'aggravation et un cran de plus dans le mépris et l'intolérance ordinaire et aveugle ...
ON CROIT REVER, ENFIN, CAUCHEMARDER
MAIS NON ! C EST VRAI !!
Comment peut-on imaginer, fabriquer, vendre, justifier, admettre, tolérer, comprendre ce genre de choses ??
jusqu'où ... ???!!!
Publié le Mardi 26 février 2008 à 09:44
Par biltoleta
Humeur : Maussade
Le suicide de John Maïna : hommage et témoignages en video ici http://www.humanite.fr/En-memoire-de-John-Maina-sans-papiers-le-droit-d-asile-ou-la-mort
L'interview du Président de la République par Le Parisien :
d'autres polémiques en perspective
il semble que le journal ait reçu , après relecture par l'Elysée, une version où figure une phrase qui n'a pas été dite pendant l'interview : " je n'aurais pas dû lui répondre"
le journal a publié cette version aujourd'hui, mais il va être intéressant de suivre la publication du Parisien demain, car il compte en parler, si l'on en croit son directeur adjoint ce matin sur Canal + ....
Publié le Samedi 23 février 2008 à 08:38
Par biltoleta
Humeur : Au secours !
* vouloir faire passer une loi rétroactive
* essayer de contourner une décision du Conseil Constitutionnel
* en tant que pouvoir exécutif, mandater le pouvoir judiciaire (la Cour de Cassation), pour agir en vue de légiférer et ce à l'encontre d'une décision de l'autorité de contrôle de constitutionnalité
si, si
suivez l'actualité...
Publié le Dimanche 30 décembre 2007 à 01:30
Par biltoleta
Humeur : Ironique
Président du pouvoir d'achat ?
c'est pas gagné
un sondage bien peu médiatisé , on se demande bien pourquoi 
citation
à la une PARIS (AFP) - 29/12/07 09:08
Pouvoir d'achat: 3 Français sur 4 ne font pas confiance au gouvernement
Même s'ils sont plus optimistes que cet été, les Français dans leur grande majorité - trois sur quatre - ne font pas confiance au gouvernement pour augmenter le pouvoir d'achat ou baisser les impôts, selon un sondage IFOP pour Ouest-France Dimanche.
Ils ne sont que 25% - un taux en chute de 11 points par rapport à août 2007 - à lui faire confiance pour augmenter le pouvoir d'achat et 27% (-16) pour les baisses d'impôt, selon cette étude d'opinion.
31% (-14) lui accordent leur confiance pour lutter contre l'exclusion et la pauvreté, et 40% (-16) pour intégrer les personnes issues de l'immigration.
42% (-11) font crédit au gouvernement pour lutter contre le chômage.
En revanche, une large majorité de Français lui font confiance pour lutter contre l'insécurité (62%, en baisse de 14 points) et protéger l'environnement (59%, -4).
L'optimisme général des Français a augmenté depuis août dernier: ils sont 53% à se dire optimistes, 47% pessimistes, alors qu'en août, ils se partageaient à stricte égalité 50-50.
Sondage IFOP réalisé les 20 et 21 décembre par téléphone auprès de 961 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission des sondages.
fin de citation
 http://erby.free.fr/visitez 
Publié le Mardi 08 mai 2007 à 15:46
Par biltoleta
Humeur : Au secours !
Chers camarades,
Je suis, comme tous ici, assez amer de cet élection. Inquiet pour
l'avenir. Je ne vais pas m'étaler là-dessus, je pense que tout le monde
ici est d'accord pour dire que Sarkozy président, c'est une très
mauvaise nouvelle pour la France.
Il faut maintenant qu'on analyse ce qui n'a pas marché, pourquoi cet
échec, et ce qu'on peut faire pour retomber sur nos pieds le plus
rapidement possible.
Je ne ferais pas un procès d'intention a Ségolène Royal. Elle a essayé
de l'emporter, de faire gagner la gauche, et de faire barrage à Sarkozy.
Certes, ses methodes qui en ont dérouté plus d'un, mais je la crois
sincère. Je le reconnais, ce n'est pas l'approche que j'aurais choisi,
et je n'ai pas voté pour elle au primaires. Mais je l'ai soutenu, j'ai
convaincu quelques Sarkozistes (visiblement, pas assez), j'ai suivi les
consignes, j'ai fait ce que j'ai peu du fin fond de ma campagne
japonaise pour que ca marche. Mais ca n'a pas marché.
Il y en a qui mettent la défaite sur le dos de DSK, Fabius, Rocard, ou
d'autres. Je ne suis pas d'accord. A peine les primaires terminées, ils
ont affiché leur soutien à Ségolène, et se sont mis a sa disposition.
Ségolène nous a dit a tous, "faites ce que je vous dis, et je vous
mènerais a la victoire". Pour afficher une image nouvelle, pas trop
embourbée dans le parti, Ségolène a choisi dans un premier temps de ne
pas les mêler a sa campagne. Puis, quand elle l'a jugé bon, elle a
rappelé a l'aide les "éléphants" rejetés dans un premier temps. Et ils
sont venus. Le rapport sur la fiscalité de DSK, celui sur l'informatique
de Rocard, les nombreux meetings... Les seuls moments les "éléphants"
sont restés silencieux, c'est quand Ségolène elle même cherchait a se
distinguer d'eux.
Pour moi, la défaite est a chercher ailleurs. Ségolène a réussi l'exploit
de rallier tout le monde à gauche du PS. Même les trotskistes qui n'ont
pas l'habitude de voter PS se sont ralliés. Mais en fait, je pense que si
on regarde bien, elle est là l'erreur. Pour plusieurs raisons. Déjà ,
tactiquement, la gauche de la gauche ne pèse pas bien lourd. Les rallier
ne devrait pas être une priorité. Le PC ne pèse plus rien, et le reste,
même si il n'est pas négligeable, reste quand même faible.
Mais en plus, et c'est la, je crois que le grand mal du PS, qu'on se
traîne depuis trop longtemps, c'est que même si dans "gauche de la
gauche", il y a deux fois le mot gauche, et que pour un socialiste, ca
sonne bien, il ne faut pas oublier que ce sont des extrémistes,
révolutionaires, qui ne portent pas la démocratie dans leur coeur, qui
proposent des mesures radicales et déraisonnables, qu'ils sont loins
d'être pro-européens... Bref, que même si ils cherchent a défendre les
faibles et les travailleurs, leurs positions sont très différentes de
celle du PS. A vouloir faire le grand écart jusqu'aux révolutionnaires.
Ségolène a tenu une position peu claire, qui a inquiété ou déstabilisé
un certain nombre de démocrates convaincus, de gens de gauche, mais pas
extrémistes pour autant. Le blâme n'est pas sur elle seule. Ce refus de
tourner le dos à une certaine gauche est un problème de longue date au
PS. Mais sur ce sujet, elle a incarné la continuité, là où on avait
besoin de changement.
Elle s'est fait le chantre de la démocratie participative, mais a
beaucoup marché au coup de tête, s'est largement désolidarisée du parti
(autant dans son rejet des éléphants que dans la posture "je suis au
deussus des partis"). Difficile de convaincre sur la démocratie
participative quand on écoute pas grand monde.
Sa facon de s'adresser en public, même si elle en a séduit pas mal, en a
aussi hérissé beaucoup.
La droite avait un bilan catastrophique et Sarkozy fait peur a
énormément de gens. Nous n'aurions pas du perdre. La montée de Bayrou
est un symptôme du trou béant que le PS laisse du côté démocrates
modérés. Bien sur, Bayrou est de droite (peut être moins qu'avant, mais
quand même). Mais il a grandi entre autre sur une aspiration qui
n'aurait pas du rester insatisfaite, à laquelle le PS aurait dû
répondre.
Je ne dis pas que l'avenir du PS est a droite. Il faut arreter de dire
n'importe quoi. On peut être a gauche sans vouloir la dictature du
prolétariat, sans vouloir l'abolition de l'économie de marché.
L'économie de marché et le capitalisme sont de droite quand ils sont un
but, mais pas quand ils sont régulés et utilisés en tant qu'outil au
service du progrès social.
Les autres mouvement de gauches sont légitimes, mais différents. Laissons
la révolution à la LCR. et la lutte des classe au PC. Ces combats ne
sont pas sans mérite, mais ce ne sont pas les nôtres.
Ségolène a échoué non par manque de soutien, non par manque de
compétence, non pas par manque de "gauchitude", non par machisme des
Francais, non par traîtrise des sondages et des médias, mais parce que
sa démarche, sa stratégie, sa vision politique n'était pas la bonne.
Je pense que persister dans la même direction serait une erreur. Ca fait
trop longtemps que nous allons de synthèse en réconciliation, sans
jamais avoir un projet politique clair. Il est temps pour le PS
d'arrêter de tergiverser, et de s'affirmer en tant que parti social
démocrate. Et je pense que cela sera aussi positif pour les courants
qui ne se reconnaissent pas dans cette social-démocratie. Ca le PS
actuel trop ambigu, ne gagne plus, et ne sert donc personne. En adoptant
définitivement une position social-démocrate, le PS laissera aussi la
place pour le reste de la gauche d'exister, alors qu'elle est a l'heure
actuelle étouffée.
Certains ont critiqué l'appel de DSK à une refonte social-démocrate
comme brutal, trop précoce ou carriériste. Bon, j'accorde que c'était un
peu dur à avaler aussi tôt. Mais en même temps, il est déjà tard. Si on
ne s'y met pas tout de suite, l'émotion va retomber, et on risque de
retourner aux stratégies confortables mais inefficaces qui nous ont
menés là où nous en sommes : avec Sarkozy président.
Non, le temps n'est pas au regard content sur soi-même. La situation ne
prête pas à sourire. Ne nous voilons pas les yeux, n'oublions pas qu'une
part non négligeable des électeurs de Ségolène était seulement contre
Sarkozy.
Je pense que la direction du PS doit changer. Nous devons rapidement
mettre à notre tête une équipe ayant pour mission claire de transformer
le PS en un parti social-démocrate. Ce changement doit avoir lieu le
plus tôt possible, car nous avons déjà perdu trop de temps. Attention
tout de même a éviter une précipitation désordonnée et confuse. Ce n'est
pas un putsch qu'il nous faut.
DSK me semble bien placé pour mener ce mouvement, et je serais favorable
à sa nomination au poste de premier secrétaire, mais ce qui compte, ce
n'est pas tant les personnes que le fait de prendre une nouvelle
direction. Si quelqu'un se trouve mieux placé que lui pour orchestrer la
refondation du PS, pourquoi pas. Mais ne tergiversons pas trop. Les
législatives sont proches, Sarkozy a besoin de garde fou... nous avons
besoin, la France a besoin, d'un PS rénové, et vite.
Florian R
(Japon)
René Bouschet
Publié le Mercredi 10 janvier 2007 à 20:28
Par biltoleta
Dominique Strauss-Kahn sera l'invité du Grand Jury le dimanche 14 janvier sur RTL et LCI à 18h30
Envoyez-lui vos questions sur www.rtl.fr à legrandjury@rtl.fr
Le "Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI" est LE rendez-vous attendu de toute la classe politique, LE passage obligé de tous les candidats à l'Elysée. Jean-Michel Aphatie (Richard Artz), entouré de Nicolas Beytout (directeur de la rédaction du Figaro) et Pierre-Luc Séguillon, (éditorialiste à LCI), accueille chaque dimanche les plus grands acteurs de la vie Politique, hommes et femmes de tout parti. Le Grand Jury est un espace d'expression rare où chaque invité peut développer et argumenter ses idées pendant une heure sous le contrôle de Jean-Michel Aphatie, véritable pourfendeur de la langue de bois et dénonciateur des idées reçues. L'émission est diffusée en simultané sur LCI et les moments les plus forts publiés dans "Le Figaro" du lendemain 
et sur SOLIDAIRE DEVELOPPEMENT 17, de nouveaux billets ou liens sous IMAGES DROLERIE EXPOSITIONS OrdreJuste SONS .....
Bonne visite
 |
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
