Chers camarades,
Je suis, comme tous ici, assez amer de cet élection. Inquiet pour
l'avenir. Je ne vais pas m'étaler là-dessus, je pense que tout le monde
ici est d'accord pour dire que Sarkozy président, c'est une très
mauvaise nouvelle pour la France.
Il faut maintenant qu'on analyse ce qui n'a pas marché, pourquoi cet
échec, et ce qu'on peut faire pour retomber sur nos pieds le plus
rapidement possible.
Je ne ferais pas un procès d'intention a Ségolène Royal. Elle a essayé
de l'emporter, de faire gagner la gauche, et de faire barrage à Sarkozy.
Certes, ses methodes qui en ont dérouté plus d'un, mais je la crois
sincère. Je le reconnais, ce n'est pas l'approche que j'aurais choisi,
et je n'ai pas voté pour elle au primaires. Mais je l'ai soutenu, j'ai
convaincu quelques Sarkozistes (visiblement, pas assez), j'ai suivi les
consignes, j'ai fait ce que j'ai peu du fin fond de ma campagne
japonaise pour que ca marche. Mais ca n'a pas marché.
Il y en a qui mettent la défaite sur le dos de DSK, Fabius, Rocard, ou
d'autres. Je ne suis pas d'accord. A peine les primaires terminées, ils
ont affiché leur soutien à Ségolène, et se sont mis a sa disposition.
Ségolène nous a dit a tous, "faites ce que je vous dis, et je vous
mènerais a la victoire". Pour afficher une image nouvelle, pas trop
embourbée dans le parti, Ségolène a choisi dans un premier temps de ne
pas les mêler a sa campagne. Puis, quand elle l'a jugé bon, elle a
rappelé a l'aide les "éléphants" rejetés dans un premier temps. Et ils
sont venus. Le rapport sur la fiscalité de DSK, celui sur l'informatique
de Rocard, les nombreux meetings... Les seuls moments les "éléphants"
sont restés silencieux, c'est quand Ségolène elle même cherchait a se
distinguer d'eux.
Pour moi, la défaite est a chercher ailleurs. Ségolène a réussi l'exploit
de rallier tout le monde à gauche du PS. Même les trotskistes qui n'ont
pas l'habitude de voter PS se sont ralliés. Mais en fait, je pense que si
on regarde bien, elle est là l'erreur. Pour plusieurs raisons. Déjà ,
tactiquement, la gauche de la gauche ne pèse pas bien lourd. Les rallier
ne devrait pas être une priorité. Le PC ne pèse plus rien, et le reste,
même si il n'est pas négligeable, reste quand même faible.
Mais en plus, et c'est la, je crois que le grand mal du PS, qu'on se
traîne depuis trop longtemps, c'est que même si dans "gauche de la
gauche", il y a deux fois le mot gauche, et que pour un socialiste, ca
sonne bien, il ne faut pas oublier que ce sont des extrémistes,
révolutionaires, qui ne portent pas la démocratie dans leur coeur, qui
proposent des mesures radicales et déraisonnables, qu'ils sont loins
d'être pro-européens... Bref, que même si ils cherchent a défendre les
faibles et les travailleurs, leurs positions sont très différentes de
celle du PS. A vouloir faire le grand écart jusqu'aux révolutionnaires.
Ségolène a tenu une position peu claire, qui a inquiété ou déstabilisé
un certain nombre de démocrates convaincus, de gens de gauche, mais pas
extrémistes pour autant. Le blâme n'est pas sur elle seule. Ce refus de
tourner le dos à une certaine gauche est un problème de longue date au
PS. Mais sur ce sujet, elle a incarné la continuité, là où on avait
besoin de changement.
Elle s'est fait le chantre de la démocratie participative, mais a
beaucoup marché au coup de tête, s'est largement désolidarisée du parti
(autant dans son rejet des éléphants que dans la posture "je suis au
deussus des partis"). Difficile de convaincre sur la démocratie
participative quand on écoute pas grand monde.
Sa facon de s'adresser en public, même si elle en a séduit pas mal, en a
aussi hérissé beaucoup.
La droite avait un bilan catastrophique et Sarkozy fait peur a
énormément de gens. Nous n'aurions pas du perdre. La montée de Bayrou
est un symptôme du trou béant que le PS laisse du côté démocrates
modérés. Bien sur, Bayrou est de droite (peut être moins qu'avant, mais
quand même). Mais il a grandi entre autre sur une aspiration qui
n'aurait pas du rester insatisfaite, à laquelle le PS aurait dû
répondre.
Je ne dis pas que l'avenir du PS est a droite. Il faut arreter de dire
n'importe quoi. On peut être a gauche sans vouloir la dictature du
prolétariat, sans vouloir l'abolition de l'économie de marché.
L'économie de marché et le capitalisme sont de droite quand ils sont un
but, mais pas quand ils sont régulés et utilisés en tant qu'outil au
service du progrès social.
Les autres mouvement de gauches sont légitimes, mais différents. Laissons
la révolution à la LCR. et la lutte des classe au PC. Ces combats ne
sont pas sans mérite, mais ce ne sont pas les nôtres.
Ségolène a échoué non par manque de soutien, non par manque de
compétence, non pas par manque de "gauchitude", non par machisme des
Francais, non par traîtrise des sondages et des médias, mais parce que
sa démarche, sa stratégie, sa vision politique n'était pas la bonne.
Je pense que persister dans la même direction serait une erreur. Ca fait
trop longtemps que nous allons de synthèse en réconciliation, sans
jamais avoir un projet politique clair. Il est temps pour le PS
d'arrêter de tergiverser, et de s'affirmer en tant que parti social
démocrate. Et je pense que cela sera aussi positif pour les courants
qui ne se reconnaissent pas dans cette social-démocratie. Ca le PS
actuel trop ambigu, ne gagne plus, et ne sert donc personne. En adoptant
définitivement une position social-démocrate, le PS laissera aussi la
place pour le reste de la gauche d'exister, alors qu'elle est a l'heure
actuelle étouffée.
Certains ont critiqué l'appel de DSK à une refonte social-démocrate
comme brutal, trop précoce ou carriériste. Bon, j'accorde que c'était un
peu dur à avaler aussi tôt. Mais en même temps, il est déjà tard. Si on
ne s'y met pas tout de suite, l'émotion va retomber, et on risque de
retourner aux stratégies confortables mais inefficaces qui nous ont
menés là où nous en sommes : avec Sarkozy président.
Non, le temps n'est pas au regard content sur soi-même. La situation ne
prête pas à sourire. Ne nous voilons pas les yeux, n'oublions pas qu'une
part non négligeable des électeurs de Ségolène était seulement contre
Sarkozy.
Je pense que la direction du PS doit changer. Nous devons rapidement
mettre à notre tête une équipe ayant pour mission claire de transformer
le PS en un parti social-démocrate. Ce changement doit avoir lieu le
plus tôt possible, car nous avons déjà perdu trop de temps. Attention
tout de même a éviter une précipitation désordonnée et confuse. Ce n'est
pas un putsch qu'il nous faut.
DSK me semble bien placé pour mener ce mouvement, et je serais favorable
à sa nomination au poste de premier secrétaire, mais ce qui compte, ce
n'est pas tant les personnes que le fait de prendre une nouvelle
direction. Si quelqu'un se trouve mieux placé que lui pour orchestrer la
refondation du PS, pourquoi pas. Mais ne tergiversons pas trop. Les
législatives sont proches, Sarkozy a besoin de garde fou... nous avons
besoin, la France a besoin, d'un PS rénové, et vite.
Florian R
(Japon)
René Bouschet
