Positive pour la cohérence et la pertinence des débats futurs.
En effet, que d'encre et de salive ce week-end à La Rochelle. Cela dit comme je le disais sur ce blog, tout le monde conspue le "combat des chefs", des responsables aux militants et à "l'homme de la rue", mais tout le monde le suit, et donc, l'alimente. en premier lieu les medias. Mais si tant de journalistes suivent, caméra au poing, ce qui se passe et se dit dans les couloirs et aux terrasses, guettent le scoop, interroge chacun, c'est parce qu'ils savent qu'ils vendront leur journal, que le public suivra la chose comme un feuilleton. Qui dîne avec qui aujourd'hui? On en est où? qui soutient qui? Qui a le plus de chances de ...??
Mais les acteurs participent aussi à tout cela et à l'image que cela donne, car quand on veut discuter avec quelqu'un d'un texte, d'une stratégie, on peut le faire "hors champ", et pas là où l'on sait que l'on sera suivi, vu, filmé, et cela dans ce cas garde le champ des possibles ouverts et ne revêt pas de caractère officiel.
Car étudier le terrain par des confrontations d'idées, de positionnements, de projets, des analyses en commun, des tentatives de rapprochement, des réunions regroupant des partisans d'une même sensibilité, est-ce choquant en soi dans un parti?
Ce n'est pas de la magouille , ce n'est pas choquant à priori, des responsables d'un même parti qui discutent ensemble d'une situation donnée..
Ce qui l'est davantage et favorise la mise en scène médiatique du "combat des chefs", est d'avoir l'impression que tout se déroule en direct comme un feuilleton filmé, où les acteurs se comportent de manière incohérente devant la caméra, montrent des comportements manquant à la plus élémentaire honnêteté , sans parler de courage
Voir cet épisode surréaliste de la terrasse de café où on le voit seul, comme privé de repas, alors qu'en face tous les autres ripaillent ensemble.
Alors même que la situation de la veille aurait voulu que ce soit lui qui "pilote" ces débats de restaurant.
Interprétation de spectateur due au prisme médiatique ?
isolement volontaire devant une tournure des évènements depuis la veille qui l'aurait choqué?
cette situation seul en terrasse face aux autres qui mangent ensemble cachait quoi, on ne saura jamais....
En tous cas j'en témoigne pour en avoir été , la veille la salle de plus de 700 personnes , tribune comprise où siégeaient certains des "convives d'en face", ont unanimement approuvé ce qu'il a annoncé et qui s'inscrit dans la démarche que tout le monde réclame (pas de guerre des chefs, se mettre au travail, cesser de se diviser et s'ouvrir, construire la rénovation) : aller vers une motion rassemblant ceux dont les contribution sont proches, notamment La ligne claire de Collomb et Guérini, et Martine Aubry, si c'est possible, en clarifiant bien le contexte en préalable. Pour sa candidature, il la maintenait de façon déterminée, mais n'en faisait pas un préalable à ces rapprochements, car il s'attachait avant tout à la construction d'un projet cohérent, dans cette optique le nom du candidat porteur était une question distincte et ne devait pas bloquer.
"pas de préalable" , il semble que ces "convives d'en face" se soient rués dans cette brèche pour le marginaliser, si les échos media reflètent une réalité aussi énorme....
qu'en pense-t-il? Il poursuit sa démarche de fond , d'une manière franche, claire, transparente, hors des batailles de présidentiables, c'est ce que souhaite beaucoup de monde, puisse-t-il la poursuivre jusqu'au bout.
