La cacophonie ne se calme pas autour des présidentiables, des contributions ou des rapprochements, communiqués, appels, souhaits voire attaques indirectes ou allusions voilées fleurissent.
Comment s'y retrouver? Et si ça continue de cette façon, sur quoi voter, dans ce contexte, quand l'heure du vote sera là?
Tel que je vois les choses du côté de la contribution Besoin de gauche portée par Pierre , alliée à La ligne claire et au pôle écologique, (mon oeil neuf de militante récente n'ayant jamais baigné dans les fonctionnements internes de parti m'aide) , ce pôle, soutenu également par le courant de pensée d'Arnaud Montebourg, n'a pas une démarche d'étiquettes ni de juxtaposition de noms de présidentiables , mais de constructon d'un contenu, d'une synthèse dynamique et novatrice, et propose une démarche et un fonctionnement qui sorte des habitudes de parti; Pierre , dans sa conduite de ce projet , ne construit pas une majorité calculatrice de voix potentielles à la main mais fait confiance aux militants pour voter, le moment venu, sur le contenu qui lui paraîtra le plus pertinent, il ne pratique pas la stratégie "poupées russes" (dans Martine AUBRY il y aurait un Fabius obligatoire, dans Fabius un Hamon, etc) mais travaille à un rapprochement horizontal et transparent de CONTENUS pouvant se rejoindre, il est ouvert à un Fabius ACTUEL qui affirmerait un nouveau positionnement, mais ne veut pas mettre son parcours passé au centre de la rénovation, ce qui fait que le rapprochement avec lui et ce qu'il porte aujourd'hui doit se construire et non pas son nom être une condition bloquante et sine qua non à la concrétisation du rapprochement avec LA CONTRIBUTION portée par Martine. Une motion réformiste radicale forte le sera si elle tient la route côté contenu, elle le fera si ce contenu est cohérent. C'est ensuite seulement que les militants votent.
Sinon on en revient à l'attitude des primaires : on vote pour "ce qui fera le plus de voix", on monte dans le train du vainqueur supposé, en fait on entérine les sondages
ce qui fait que dire les "DSKistes" pèsent 19% et Ségo a pesé 60% est faux :60% sont montés dans le train du vainqueur (supposé, annoncé, populaire etc), ce qui ne veut pas dire 60% de royalistes.
Les "M&Ms" et alliés ont une autre logique que celle du chiffre futur, c'est celle du projet actuel
La contribution Besoin de gauche-Ligne claire-pôle écologique en est une brique de base, ils sont en train de construire la suite de la Maison du renouveau, et Mosco est en cela au moins aussi fidèle aux valeurs et aux idées de DSK que s'il lui chauffait la place pour un hypothétique retour, fidèle aussi à son souhait de "faire monter la nouvelle génération", mais il l'élargit et l'enrichit par le rapprochement avec d'autres courants de pensée socialiste.
Rien à reprocher à sa démarche.
Beaucoup de ceux qui critiquent le combat des chefs sont enfermés dedans et jouent avec des noms ou des étiquettes de courant ou des parcours passés, beaucoup de ceux qui critiquent les sondages raisonnent en fonction de la popularité , de l'assise ou du parcours de tel ou tel.
Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit, bon sang, mais de sortir de ça pour CONSTRUIRE UN PROJET REFORMISTE !!!
La jeune génération c'est comme l'homme à poigne, que l'on souhaite jusqu'à ce qu'il arrive...
