|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
Publié le 18/11/2006 à 13:42
Par biosciences
Vers un ijtihad contrôlant le clonage Le clonage est une modification de la créature du dieu !c’est ce que des gens pensent .
La modification de la créature est bien sur interdite par le verset coranique : Mais !! le clonage est une modification de la créature du dieu ??? Allons voir ce que va nous dire Mr Mohammed SOULAYMAN ALACHKAR : La modification de la créature et d’après des hadiths veux dire : tout changement faits sur le corps, ce qui rend son aspect différent de son état original, et cela ne s’applique pas au clonage sauf s’il conduirait par exemple a une poule avec 6 pattes ou 2 têtes ou bien une vache avec 3 yeux !! Mais si le clonage donnerait des êtres avec le même aspect dont dieu a donner, dans ce cas ce n’est pas une modification de la créature. Le fait de cloner ! N’est pas un acte que dieu exalté s’est s’est « spécifie » mais c’est un genre de culture ; mettre la « semence » que dieu a conçu et créé et a mis dedans le secret de la vie, dans un milieu convenable a sa croissance. Comme ca elle se développe pour devenir une créature parmi les créatures du dieu et ca, c’est la même chose que la culture d’une plante : la semence est enterrée, arrosée jusqu'à ce quelle devienne une plante et donne ses fruits, dans ce cas peut-on dire qu’on a crée une plante ? Bien sur que non ! Bref : le clonage ne s’oppose pas aux vrais fondements islamiques.«SOULAYMAN ALACHKAR » Ca s’est en général, mais concernant notre sujet : faire un enfant sans grossesse. J’ai bien cherché et je n’ai pas trouvé une réponse spécifique mais une en générale, posé par Le campus du fikh islamique à Djeddah et que j’ai beaucoup apprécié, la réponse dit : Dans le cas du clonage, il est strictement interdit (haram) s’il ya plus de 2 membres dans cette opération c'est-à-dire un intrus que ca soit un sperme, une ovule ou bien un utérus (mère porteuse) Et c’est acceptable (jaiize) lorsque cela exclusivement - entre la femme (ou bien ces organe ou cellules) et son marie (ou bien son sperme ou cellules) - lors de la vie de chacun et lorsqu’ils sont encore ensemble (mariés). - Sécuriser et empêcher tout éventuel mélange de filiation - Qu’il soit avec l’accord et la conscience des 2 membres. C’est tout ce que je peu vous apporter dans ce cadre et si quelqu’un peu nous ajouté quelque information vous serez la bien venu.
Publié le 10/11/2006 à 17:41
Par biosciences
de l'insemination artificielle et des meres porteuses jusqu'a : faire un enfant sans grossesse!!!
c'etait une equipe americaine qui a fait un grand pas dans ce mysterieux projet !
Chers lecteurs ! c'est notre sujet de discussion pour le mois de novembre. donnez vos points de vues, vos craintes et vos prévisions des intérêts et des inconvénients d'une éventuelle réalisation de cet « horrible projet » et de tous les cotés: religieux, social et économique ainsi que scientifique. un embryon de souris produit par fecondation in vitro ,tout est plongé dans une sollution complexe,aérée,nutritive et hormonale:l'embryon s'implante sur un squelette de biomateriaux et couvert par des cellules de muqueuse uterine (comme il le ferait dans l'uterus maternel),construit un faux cordon ombilical et porsuit sont developpement. voila la poreuse et l'horrible technique réalisée par cette equipe américaine.
certe le develeoppement n'a pas atteint son terme,il s'est interompu à 17 jours sur les 24 jours d'une gestation normale,soit plus de la moitier du developpement etait fait !!!!
mais dés lors ,aparait la possibilité dans l'avenir d'un passage à l'espece humaine .
Chers lecteurs
la discussion sur ce sujet a bien tenu un sens de sérieux et de responsabilité et ca montre que notre communauté estudiantine na besoin que d'encouragements et d'initiatives. Chaque commentaire porte un caractère et un sens de réflexion spécifique et apporte des idées qui mérites d'en discuter et d'en faire des investigations.
soucieux de faire profiter les lecteurs d'une analyse logique de chaque coté et de chaque point de ce sujet et ayant un sens de responsabilité de mieux gérer les discussions on a tenu compte de les organiser en parties .tout d'abord ( et si vous n'avez pas d'objections) on va procéder par le coté :
1- discussion sur les obstacles et les limites de cette technique de point de vue scientifique . 2- sur le coté éthique et sociale et humaine. 3- sur le coté religieux. 4-les intérêts et les inconvénients d'une éventuelle réussite.
Bref !les femmes revendiqueront peut etre un jours : "un enfant si je veux,qand je veux et comme je veux " nous dit henri Atlan qui Ajoute:
"c'est la continuation d'un boulversement de la condition humaine commencé au 20e sciecle avec les techniques de contraception et de procreation médicalement assistée... les femmes auront la liberté de faire des enfants sans grocesse et sans acouchement ...la fonction maternelle comme on la conné depuis l'origine de l'espece humaine,va changer de nature...existé entre les hommes et les femmes,une égalité parfaite dans les taches procréatives".
que pensez Vous ???
Deja l'existance des FIV (fecondation in vitro) avec des dons de sperme,les meres porteuses ou les adoptions par des couples homosexuelles!!! boulversent les structures familliales et les liens de filiations.et meme si les gametes parviennent du vrai pere et la vrais mere il faut savoir que le lien avec le mere se tisse avant la naissance :aux 8e et 9e mois le foetus est capable de d'entendre et differencier une voix d'homme et une voix de femme,et parmis les voix des femmes,celle de sa mere et comme dit Boris cyrulnik:" la prole maternelle est une caresse".!!! peut on fournire cet environnement ?peut on le securisé de touts bruits suceptible de lui causer des domages?
durant les discussions de ce sujet il s'est avéré que vraiment c'est un sujet tres important mais aussi un sujet qui est un peu delicat!vu que la technique n'est faite que sur un embryon de souris et qui a atteint just la moitier de sa periode de gestation . on a posé pas mal de questions,mais ces questions a date,sont sans repones car la technique est encore "un secret" mais un secret qui est incomplet,ce n'est qu'un petit embryon de souris (moins exigent) qui na pas pu franchir le 17 e jours de la gestation,cette periode qui est moins exigente que le reste du developpement embryonaire.
et pour L'ISLAM qu'est ce qui nous dit ??? dans ce genre d'experiences on peut pas donner des fatwa!la c'est le role des ouléma qui doivent faire "ijtihade" et d'ailleur pour les polémiques du clonage et des FIV les oulemas ont bien expliqués les choses:(voir ce lien):fatawa des oulemas
"vos commentaires et vos questions sont indispensables pour enrichir le sujet "
 |
**douter de tout ou tout croire sont deux solutions également
commodes qui l'une et l'autre nous disposent de réflechire**
Henrie poincaré
|