"Romantisme" est un mot que je n'aime pas, je trouve ça de mauvais goût, mais je n'ai jamais vraiment compris pourquoi je faisais ce rejet. Quand je pensais à ma personnalité, à ma façon d'être, je me disais que ce serait un terme entrant dans ma définition, sans pour autant que ça me satisfasse. Je crois désormais être en mesure d'expliquer mon point de vue. Le romantisme fait référence à un trait de personnalité, on dit de quelqu'un qu'il est romantique. Cela signifie dans le sens commun que cette personne sera émue par les situations reliées à l'amour (coucher de soleil, cadeaux de Saint Valentin, film d'amour...). Pour moi, un romantique est quelqu'un qui "aime l'amour". Mais ce lien indirect n'est pas aimer, mais aimer aimer... Aimer se vit directement et non indirectement, et c'est ce lien indirect que je trouve de mauvais goût. Le fait que le romantisme soit indiqué comme un trait de personnalité rajoute une notion négative qui est la passivité. Ainsi le romantique aimerait toutes les situations reliées directement ou indirectement à l'amour, sans distinction. Cette conception semble donc être un état de fait, stable et constant. L'amour n'est pas un état, mais un lien. Aimer nécessite d'être actif, car je pense quelqu'un qui ne veut vraiment pas aimer n'aimera pas. Ce sont les stimuli que la situation ou la personne envoient qui font écho ou pas en nous, et la réponse est la création d'émotions (ou non ^^). C'est donc bien un processus actif dans le sens où il nécessite une réponse pour fonctionner (pour les étudiants de psycho, il semble que j'ai sans le vouloir fait un simulacre de behaviorisme, ça n'était pas vraiment mon intention sur un sujet aussi complexe !). La conception du "romantisme" dans le sens commun s'accorde sur le fait que la personne sera touchée par toutes les situations émotionnelles possibles. Pour prendre un exemple, celui du film comportant une histoire d'amour, c'est parce que les éléments du film nous rappelle des souvenirs, nous fait réfléchir par une certaine philosophie, ou encore nous permet de ressentir les émotions des personnages que celui-ci sera touchant et apprécié. Finalement, ce genre de situation nous renvoie à notre condition humaine. Puisque nous sommes tous humains, et tous aptes à ressentir des émotions, il faudrait alors plutôt parler de degré de sensibilité, et non de romantique/pas romantique. Il y a des personnes qui seront plutôt touchées par telle chose, d'autres par telle autre. Le mot romantisme est une catégorisation facile qui permet aux gens qui l'emploient de reposer leur cerveau, une fois la personne étiquetée il n'y a plus besoin de réfléchir sur la façon dont elle va se comporter. Les paroles d'un ami peuvent résumer ma reflexion : "Je ne suis pas romantique, j'aime ce qui est beau". Le romantisme est une eau tiède, non sélective. L'amour ne sélectionne que ce qui se rend beau, par les caractéristiques uniques et particulières qui font écho en nous. Le verbe aimer peut se conjuger en son contraire, on peut dire "j'aime" ou "je n'aime pas", le romantisme tel qu'on le conçoit communément est un état sans opposé. Romantique est un mot de trop, tout ce qui est prétenduemment romantique, on le fait naturellement quand on aime.
Pour résumer : Je ne suis pas romantique, mais j'aime parfois !!
Prochain article : "Je ne suis pas émotive", encore un mot péjoratif qui ne sert à rien et que je n'aime pas.
Ceci est une réflexion subjective, j'attend vos critiques et vos points de vue !
Ceci est un essai, une reflexion subjective, et par conséquent ne peut être pris pour fondamentalement vrai, n'ayant pas de théorie sous-jacente identifiée ni de mise à l'épreuve expérimentale. Tout ça pour dire que ceux qui tomberaient sur mon blog dans leurs recherches pour un travail scolaire à effectuer (comme c'est déjà arrivé...) doivent utiliser leur esprit critique !
Pour résumer : Je ne suis pas romantique, mais j'aime parfois !!
Prochain article : "Je ne suis pas émotive", encore un mot péjoratif qui ne sert à rien et que je n'aime pas.
Ceci est une réflexion subjective, j'attend vos critiques et vos points de vue !
Ceci est un essai, une reflexion subjective, et par conséquent ne peut être pris pour fondamentalement vrai, n'ayant pas de théorie sous-jacente identifiée ni de mise à l'épreuve expérimentale. Tout ça pour dire que ceux qui tomberaient sur mon blog dans leurs recherches pour un travail scolaire à effectuer (comme c'est déjà arrivé...) doivent utiliser leur esprit critique !
