M,

Quand on y réfléchi, la vie est un éternel recommencement d’erreurs que l’on aurait pu éviter. Pourtant celles-ci semblent avoir un sens. En effet, acceptons, un instant, le fait que nous ne sommes pas une pensée, mais une somme d’expériences, un cheminement de pensées. La pensée ne nous appartiendrait pas, elle serait plutôt comme une forme de témoignage d’un vécu, comme l’expression la plus nue de ce que nos émotions ont dicté. Ce qui serait essentiel, finalement, ne serait pas ce que l’on voit, ce que l’on touche, mais bien le ressenti face à chaque chose.

Ainsi, dire je t’aime, bonjour, faire l’amour, dire oui ou non, être passif ou tout le temps en mouvement… Tout paraît demander de se positionner, de faire des choix. De là naîtrait l’essence même de l’aliénation de nos bonnes intentions, perverties par des codes dictés par ce que certains nomment la société, d’autres la religion, ou encore la bonne conscience.

Si la morale n’était pas dictée par les prêtres, prophètes ou oracles, nommons les comme on le souhaite, si nos parents nous avaient laissé la liberté d’être, dés le plus jeune âge, si être droitier ou gaucher n’avait plus de sens, s’asseoir par terre plutôt que sur le divan froid de nos psy était plus prolifique, si le ciel se nommait terre et que le toit du monde devenait juste une couleur, où se situerait leur paradis ?

A ce stade, on peut se demander où je veux en venir vraiment. A ce-ci, je réponds qu’à trop réfléchir on se perd soi même, et qu’en ne le faisant pas on fini par ne plus habiter notre propre existence. Aller à l’essentiel en laissant libre court à nos émotions, sans contraintes ni représailles, paraît être une des rares possibilités, libératrices, d’exister tout simplement.

« Je pense donc je suis », tout dépend du sens que l’on donne au mot « penser ». Je préfère : je ressens donc j’existe ; je me ressens, je te vis. Et l’enveloppe charnelle devient le catalyseur d’une richesse intérieure bien au-delà de ce que l’on nous a enseigné, de ce qu’on nous a inculqué, juste là, à la frontière de ce qu’on nous interdit : le bonheur de trouver son propre équilibre hors du temps, hors des règles, et indépendamment des autres formes d’expérience qui nous côtoient. En peu de mots, je crois que notre communication serait bien plus aisée si aux normes on privilégiait la notion de partage.

Si nous brûlions les livres définissant de la bienséance, castratrice, et ceux qui affirment avec une promptitude pathétique qu’ils peuvent nous apprendre la vie, tels que ceux qui traitent de la philosophie, la théologie,… nous prendrions le temps de nous donner vraiment. Là se trouverait le puit de notre réelle culture commune... Universelle ? Qui suis-je, où vais-je… ? Nulle place pour ces interrogations, quand on sort de son axe propre, ce que certains appellent le nombril, pour se fixer, avec un intérêt « désintéressé », sur celui des autres.

J’ai entendu une fois que «l’enfer est parsemé de bonnes intentions », si cela est vrai, je préfère, alors, à l’action, la véritable écoute, l’échange; comme un don sincère offert, une vérité empirique : nous sommes ce que nous avons partagé, tout simplement.

Réflexions, suite à un débat avec un ami, M.