RÉPONSES AUX LECTEURS, À RODOLPHE DE BOULOGNE SUR MER ET JOËL DU 62100
AU SUJET DE LA DISPARITION DES DÉPARTEMENTS, DE LA HAUSSE DES IMPÔTS
ET DE LA DÉFLATION QUI NOUS GUETTE.

   Alors que de plus en plus de Français se demandent de quoi l'avenir sera fait, qu'ils sont de gré ou de force obligés de se serrer la ceinture, nous assistons ici et là à des hausses d'impôts au niveau de certains départements dont le Pas de Calais.

   En ces temps de crise, comme vous le soulignez très bien, Rodolphe de Boulogne sur Mer, tout le monde devrait faire des efforts. Certains Maires ont compris qu'ils devaient avec leurs conseils municipaux montrer l'exemple d'une bonne gestion de l'argent des contribuables. Ils ont notamment décidé de réduire les dépenses pour les fêtes de fin d'année de différentes façons, en utilisant par exemple des ampoules consommant beaucoup moins d'électricité, en diminuant le nombre de nuits illuminées.    D'autres ont purement et simplement supprimé les cérémonies de voeux à la population, d'autres encore ont réuni en une seule toutes celles qui étaient faites d'habitude. En résumé, des économies ont été réalisées et ce n'est pas une mauvaise chose surtout quand on sait que celles-ci sont allées aux plus démunis.

                          

   Que ce soit à l'échelon local ou départemental et bien entendu au dessus, il est louable que des élus prennent conscience que l'argent public n'est pas une caisse infinie dans laquelle il suffit de puiser pour dépenser sans compter avec ou sans impôts supplémentaires. Le particulier, lui, n'a pas cette possibilité de faire payer ses factures par les autres, c'est même plutôt le contraire qui se passe. Avant de décider un nouvel impôt ou d'augmenter ceux qui existent, nos dirigeants et élus seraient bien inspirés de suivre l'exemple des pays nordiques où ils doivent rendre des comptes concernant justement l'utilisation de l'argent public, avec la possibilité de devoir en répondre devant les tribunaux.

   Il ne s'agit pas de monter du doigt telle ou telle personne ou telle ou telle collectivité territoriale, mais force est de constater que c'est le système qu'il faut changer, à savoir que les électeurs et contribuables ont le droit de savoir ce qui est fait avec leurs impôts. Quand ceux-ci reçoivent une belle plaquette de voeux de nouvel an réalisée avec leur argent, ils se posent légitimement des questions sur le train de vie de ceux qui profitent du système finalement sans avoir à se soucier pour leur propre avenir!

           

   Alors, dans ces conditions, n'est-il pas nécessaire de s'interroger sur le fonctionnement de notre démocratie avec cette accumulation de structures administratives qui se superposent, s'entrecroisent ou même s'entrechoquent au préjudice de ceux qu 'elles sont censées servir? Oui à une clarification du rôle de chaque collectivité territoriale, de chaque échelon de décision et surtout oui à l'utilisation en bon père de famille de l'argent public! Les départements ont eu leur utilité à une époque où les choses étaient plus simples à gérer, seulement le monde évolue et se complique à la vitesse grand V et il est normal de viser à une plus grande efficacité de chaque niveau de compétences en en réduisant le nombre.

   Ceci étant, il serait dommage que cette logique d'économies d'échelle devienne un leitmotiv aveugle dans tous les secteurs de la vie économique et sociale. Les économies de fonctionnement réalisées dans certaines structures doivent profiter à d'autres qui manquent de moyens, je pense notamment aux hôpitaux, au logement et à l'enseignement. Pour répondre à Joël du 62100 qui craint une déflation ( baisse générale des prix ), c'est en effet un danger réel si les revenus viennent aussi à baisser. Cependant, il faut se réjouir que les prix dans l'immobilier reprennent le chemin du raisonnable; il est certain que tous ceux qui avaient spéculé à la hausse et qui sont obligés de vendre ou de revendre à perte en sont pour leurs frais, c'est le cas de le dire; nous n'allons tout de même pas les plaindre, ils sont devenus les victimes d'un système où ils croyaient gagner, un système non pas basé sur le travail qui mérite salaire, mais sur la simple spéculation.

           

   Pour conclure, il est temps de revenir au bon sens dans la conduite du budget personnel et on en attend tout autant de tous ceux qui gèrent l'argent public. Dépenser certes, mais à bon escient et en montrant l'exemple surtout quand on a des responsabilités politiques. Et que ceux qui ne parlent que de 2012 pour faire patienter les autres ne se réjouissent pas trop vite, ils risquent de déchanter bien avant car les réalités n'attendent pas le calendrier pour s'imposer. Ceux qui connaissent des difficultés aujourd'hui n'ont que faire de promesses qui n'engagent que ceux qui les font. Ceux qui dépensent l'argent des autres devront tôt ou tard rendre des comptes.

Claude SEGARD. Cliquez aussi sur       http://blog.ifrance.com/segard.sangatt