Les Parrains et les Marraines de la Politique.

   Dans le journal Nord-Littoral de Calais de ce dimanche 25 février 2007, on peut lire la proposqition du Maire UMP de Sannois,Monsieur Yannick Paternotte, pour une réforme des parrainages en vue de l'élection présidentielle.Je ne partage pas son opinion car il avance un procédé où un candidat ayant recueilli les 500 signatures à la présidentielle précédente et au moins 5% des voix serait exempté de la même exigence pour la suivante, ce système ne ferait que renforcer les candidats soutenus par des appareils politiques au mépris de toute démocratie. Si vous a llez voir un Curé, vous aurez une réponse de Curé, si vous allez voir un maire carté, il soutiendra vraisemblablement un candidat de son parti, alors pourquoi réduire le choix? Cette logique poussée à l'extrême aboutirait à une bipolarisation à l'américaine; or, la démocratie, c'est le choix et plus le choix est grand, plus l'électeur a des chances de trouver un candidat qui lui plaise et donc d'aller voter, pourquoi pas pour une tête nouvelle.

   La question des parrainages revient à chaque élection présidentielle; il serait souhaitable de garantir l'anonymat total de ceux-ci et pourqui pas d'en élargir la base en l'étendant par exemple aux premiers adjoints au maire et en le rendant obligatoire.

   Personnellement partisan du vote obligatoire pour toutes les élections, je trouve très étonnant que des maires annoncent qu'ils ne parrainent personne, cela revient à s'abstenir, donc à accepter l'abstention alors que la grande majorité s'en plaint à juste titre. De plus, être élu avec une forte abstention signifie avoir une représentativité bien maigre.

  Les maires en place actuellement accepteront-ils aux prochaines municipales qu'une partie de leurs électeurs potentiels leur disent ouvertement qu'ils s'abstiendront, et donc qu'ils ne voteront pas pour eux?

  A force de vouloir réduire le choix, on court le risque de voir les électeurs se détourner des urnes et à chercher des solutions à leurs problèmes par des moyens qui n'ont rien à voir avec la démocratie, ce qui serait bien dommage, et bien entendu dangereux.

Claude SEGARD.