Vers un gouvernement d'Union Nationale avec François BAYROU comme Président ?

   Samedi dernier 14 avril, je suis allé aux Pays-Bas faire l'interprète pour des colombophiles français ayant acheté lors de ventes aux enchères organisées par des sociétés du Calaisis des jeunes pigeons offerts par des champions néerlandais réputés. Dans la conversation avec l'un d'eux, une petite allusion a été faite aux élections présidentielles prochaines. La question m'a été posée ainsi : « Allez-vous, vous aussi en France, avoir un gouvernement de coalition avec des représentants de partis différents décidés à travailler ensemble au cas où François BAYROU serait élu Président de la République » ?

   Il faut savoir qu'aux Pays-Bas, c'est déjà le cas avec un gouvernement de grande coalition, tout comme en Allemagne et en Autriche d'ailleurs. Alors, nous aurons la réponse à cette question dans moins de trois semaines maintenant.

   Les électeurs- colombophiles ou pas – ne sont pas tous des pigeons et décideront bientôt de ce qu'ils veulent pour leur pays. En tout cas, beaucoup disent ouvertement qu'ils ne veulent plus se faire plumer comme avec l'Euro et l'orientation trop libérale de l'Europe.

Claude SEGARD.

Cliquez aussi directement sur http://blog.ifrance.com/segard.sangatt
_____________________________________________________________________________________

Les Parrains et les Marraines de la Politique.

   Dans le journal Nord-Littoral de Calais de ce dimanche 25 février 2007, on peut lire la proposqition du Maire UMP de Sannois,Monsieur Yannick Paternotte, pour une réforme des parrainages en vue de l'élection présidentielle.Je ne partage pas son opinion car il avance un procédé où un candidat ayant recueilli les 500 signatures à la présidentielle précédente et au moins 5% des voix serait exempté de la même exigence pour la suivante, ce système ne ferait que renforcer les candidats soutenus par des appareils politiques au mépris de toute démocratie. Si vous a llez voir un Curé, vous aurez une réponse de Curé, si vous allez voir un maire carté, il soutiendra vraisemblablement un candidat de son parti, alors pourquoi réduire le choix? Cette logique poussée à l'extrême aboutirait à une bipolarisation à l'américaine; or, la démocratie, c'est le choix et plus le choix est grand, plus l'électeur a des chances de trouver un candidat qui lui plaise et donc d'aller voter, pourquoi pas pour une tête nouvelle.

   La question des parrainages revient à chaque élection présidentielle; il serait souhaitable de garantir l'anonymat total de ceux-ci et pourqui pas d'en élargir la base en l'étendant par exemple aux premiers adjoints au maire et en le rendant obligatoire.

   Personnellement partisan du vote obligatoire pour toutes les élections, je trouve très étonnant que des maires annoncent qu'ils ne parrainent personne, cela revient à s'abstenir, donc à accepter l'abstention alors que la grande majorité s'en plaint à juste titre. De plus, être élu avec une forte abstention signifie avoir une représentativité bien maigre.

  Les maires en place actuellement accepteront-ils aux prochaines municipales qu'une partie de leurs électeurs potentiels leur disent ouvertement qu'ils s'abstiendront, et donc qu'ils ne voteront pas pour eux?

  A force de vouloir réduire le choix, on court le risque de voir les électeurs se détourner des urnes et à chercher des solutions à leurs problèmes par des moyens qui n'ont rien à voir avec la démocratie, ce qui serait bien dommage, et bien entendu dangereux.

Claude SEGARD.

Etre Premier Ministre ou ne pas être!

   Depuis sa nomination, Dominique de Villepin a réussi à convaincre de plus en plus de Français que la fonction de Premier Ministre est le premier contrat pour un emploi précaire dans ce pays. Son passage dans l'émission d'Arlette Chabot nous avait déjà laissé sur notre faim; dimanche soir, sur TF1, il a montré un entêtement qui annonce sa fin. Contrairement à ce qu'il pense, il a mis de l'huile sur le feu. Dans son propre camp, Hervé de charrette lui a déjà montré le chemin de la raison. D'autres encore, notamment des Présidents d'Université sortent de leur réserve pour en appeler au bon sens. Il serait temps de prendre en considération le flot de contestation venant de toutes parts qui ne cesse d'augmenter. Tout homme de dialogue qui se respecte n'attend pas le mois d'avril pour entamer ou reprendre les négociations alors qu'il peut le faire dès le mois de mars. Monsieur de Villepin me fait penser à une fable de Lafontaine : «L'homme et son image »; même un Premier Ministre ne peut accuser les miroirs d'être faux : la réalité est là.

Le Contrat Dernier Emploi est-il déjà en route, à moins qu'il ne soit mort-né ? La jeunesse et le pays tout entier attendent sans délai des raisons d'espérer.

Claude SEGARD.

   Cet article est paru le 22 mars 2006 dans le journal Nord-Littoral de Calais dans la rubrique « Traits d'humeur ».

   La probabilité d'un départ du Premier Ministre était forte quand j'ai écrit ces lignes, encore que l'intervention du Président de la République à la télévision pour annoncer la promulgation mais aussi dans la foulée la non-application de la loi sur le CPE avait  semble-t-il dégonflé les tensions. Ensuite, le Premier Ministre avait  jugé urgent de ne rien faire qui puisse raviver les passions contre lui.

Le calendrier aidant, c'est à dire déjà la perspective des élections présidentielles de 2007, la question est devenue : tout faire pour ne pas choquer l'opinion et pour rester au pouvoir.

   Le Pouvoir, venons-y! Un grand nombre de candidats est annoncé pour le 22 avril prochain et à ce jour, sauf erreur de ma part, aucun candidat n'a annoncé qui il appellerait comme Premier Ministre pour former un gouvernement. A mon humble avis, le choix serait plus clair pour les Français si les prétendants annonçaient rapidement les noms des personnes à qui ils confieraient des responsabilités. Tout le monde sait qu'une personne seule, même et surtout au plus haut niveau de l'état, ne peut tout faire, elle doit s'entourer de gens prêts à travailler pour le bien commun.

   A voir la cacophonie et le flou qui règnent à ce niveau dans la plupart des partis politiques et des candidats sensés les représenter, on peut comprendre que les électeurs préfèrent le jour venu aller à la pêche pendant que les prétendants eux espèreront que la pêche aux voix aura été bonne.

   Les électeurs, eux, comme les supporters au foot-ball, veulent s'identifier à une équipe avec un capitaine à sa tête qui défendent leurs couleurs, donc un programme à condition qu'il soit clair quand il existe. Pour l'instant, seuls quelques « petits » candidats affichent assez clairement les changements qu'ils comptent apporter à la vie quotidienne des Français sans toutefois avancer les noms des Ministres choisis pour les mettre en oeuvre; quant aux deux faux favoris, le sourire béat d'un côté et déjà un poste à responsabilité de l'autre ne sont de vrais garanties d'améliorations attendues par la grande majorité des Français. Encore une fois, le 22 avril prochain et les mois qui suivent jusqu'aux vacances d'été avec les Législatives nous réservent de belles surprises.

           Il ne suffit pas de Vouloir, il faut ( le ) Pouvoir, mais pour faire quoi et surtout avec qui ?

Claude SEGARD.

PS : n'hésitez pas à visiter également le site de   segard.sangatt   par google

ou cliquez directement sur http://blog.ifrance.com/segard.sangatt

   Déjà plus de 20 sondages à propos du 2ème tour des prochaines Elections Présidentielles où ne resteront en compétition que deux candidats. De nuances en nuances et de chiffres en chiffres qui n'ont de sens que pour leurs auteurs, les instituts nous balancent les résultats d'un match entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy comme si l'étape du premier tour était déjà passée. Le 21 avril 2002 nous a rappelé qu'il ne fallait pas vendre la peau du nounours avant de l'avoir tué. A en croire les médias, tous les autres candidats auraient déjà disparu comme la 7ème Compagnie. Mais où est donc passée la démocratie ? Depuis peu est apparu le 3ème homme que personne bien entendu n'a encore rencontré mais dont tout le monde a sa petite idée quant à son identité. A quand la rencontre du 4ème type ? L'élémentaire équité voudrait que tous les candidats déclarés figurent systèmatiquement sur une liste publiée chaque jour et par ordre alphabétique. Mais pourquoi donc donner pratiquement chaque jour un avantage évident à un noyau très restreint bien souvent réduit à deux ? Lorsque la campagne officielle va commencer, le temps de parole de chacun va être soigneusement compté mais cette égalité ne sera qu'une égalité de façade car les « petits » candidats n'auront pas été mis sur la même ligne de départ.

   Mais méfions-nous : les petits nous apportent souvent de grosses surprises...

Le clan des uns ou les clandestins ?

      Comme Jacky Hénin l’a dit dans les médias, de grands philosophes nous avaient promis que tout allait être réglé en fermant le centre de Sangatte.La réalité ne lui donne-t-elle pas raison ?

Le problème a seulement été déplacé de quelques kilomètres.Entre les prises de position extrêmes dues à la passion, n’y a-t-il pas la place pour la raison ?

     Faudra-t-il que d’autres évènements encore plus dramatiques fassent malheureusement les unes de l’actualité pour que les décideurs prennent enfin de sages décisions en agissant au niveau des causes car chacun sait que les conséquences négatives sont toujours pour les mêmes, les petits ?

     Il est bien désolant qu’au Pays des Droits de l’Homme, les solutions restent des vœux pieux et que les problèmes demeurent ou même s’amplifient mais jusqu’à quand ?

     Le soleil ne peut-il pas briller pour tout le monde ?

      PS : Cet article est paru le mercredi 02 novembre 2005 dans la rubrique "  Traits d’Humeur " dans le journal de Calais : "  Nord-Littoral  ".

     Tout le monde peut aisément constater encore aujourd’hui que les années passent rapidement mais que peu de choses ont changé. Nous voici à nouveau en campagne électorale, d’abord les présidentielles, ensuite les législatives, suivies rapidement des municipales et surgissent ici et là de belles déclarations et même des solutions miracle incluses dans des programmes qui ne trouveront leur concrétisation que bien plus tard. Les problèmes d’immigration sauvage et de logement entre autres méritent des décisions urgentes et humaines avec des effets visibles dans des délais raisonnables pour les personnes concernées. Comme le disait Clint Eastwood dans un de ses films "  Quand on veut réparer, il faut savoir d’où vient la panne ".Eh oui, la voiture France est en panne et ce n’est pas en changeant la couleur qu’elle avancera mieux ; pourtant, la France est riche, mais pas tous les Français ; la France est riche en Enarques qui se combattent dans des partis différents, donnent et se donnent des leçons à qui mieux mieux.Il n’y a pas qu’à Sangatte Blériot-Plage que l’on plane à 15 000 ; il faudra bien qu’un jour, ils redescendent sur terre pour regarder les problèmes en face qui risquent de prendre de l’ampleur si rien n’est fait à temps.

    La prévention vaut toujours mieux que la passion et ses conséquences souvent désastreuses malheureusement.

                        L’Europe pour ceux qui ont tout ou pour ceux qui n’ont rien ?

   C’est parce qu’on a la paix que l’on peut construire l’Europe et non l’inverse, mais de quelle Europe voulons-nous ?

    Certains partisans du OUI parlent d’une grande Famille européenne comme s’il y avait toujours  une formidable entente mais la plupart d’entre eux n’ont pas de bile à se faire pour leurs retraites, n’ont pas de problèmes d’emploi, parfois même, ils cumulent emplois et différentes fonctions et veulent donner des leçons d’humilité à tous ceux qui souffrent à des degrés divers.

    Les petits, les chômeurs, les sans-grade, ceux qui travaillent mais qui ont du mal à vivre malgré tout, les oubliés du progrès – progrès pour qui d’ailleurs, les spéculateurs et cumulards en tout genre ? – n’ont pas besoin d’un respect à sens unique qu’ils devraient aux autres, eux, en tout cas, n’ont  rien à perdre.

    Cette constitution, c’est tout bénéf pour certains.A chaque nouveau traité, les partisans du OUI disent que les choses vont s’améliorer, pour  qui ? Les faiseurs de promesses feraient bien de vérifier s’ils ont tenu les leurs et ce à tous les niveaux.De plus, les décideurs subissent rarement les conséquences de leurs propres décisions.

    Ce traité prévoit que les lois européennes primeront sur les lois nationales, cela revient à créer une hiérarchie, une sorte de droit d’aînesse, un ordre de priorité qui n’a pas lieu d’être.

    La priorité, c’est la France, notamment en matière de défense.Je n’ai pas envie d’une Europe sous tutelle américaine avec l’Otan et la langue anglaise comme cadre incontournable et irréversible.

    Si cela continue, les langues européennes s’effaceront devant le rouleau compresseur anglo-américain.Le petit blériotin, qui baigne dans son patois, le baraclier, sans pour autant négliger le Français, sera-t-il obligé de parler une sorte de basic english pour survivre dans cette Europe de plus en plus libérale et non sociale ?

    A l’heure où l’on célèbre la fin de la guerre mondiale et où l’on rappelle avec force que la France et l’Allemagne sont les ciments indispensables de la construction européenne, il est étonnant de voir les langues des partenaires privilégiés s’effacer de plus en plus devant l’anglais devenu le Seigneur à la tour de Babel européenne.

    Nous avons besoin d’une Europe généreuse au service des gens, non empêtrée dans le carcan des 3 % de déficit budgétaire maximum «   autorisé «  par la Banque Centrale Européenne.

    La différence de niveaux de vie ne doit pas servir de prétexte à un nivellement par le bas avec la flexibilité comme argument.Les efforts doivent être partagés, pas demandés seulement aux petits, à ceux qui le deviennent ou le deviendront prochainement, surtout avec la directive Bolkestein, les routiers en savent déjà quelque chose.Veut-on supprimer des emplois en France et dans d’autres pays européens pour une fausse solidarité en «  permettant «  à des ouvriers de l’est de travailler mais aussi de subir la loi de l’argent ?

    La France et l’Europe ont besoin de gens qui les servent et non de gens qui se servent et s’en servent pour des intérêts particuliers.

                                                                       Claude SEGARD.

                                                                    Professeur d’allemand.

                                                                      Européen convaincu.