REPONSE A UN LECTEUR : A PATRICK LEBON DE CALAIS.

TRAVAILLER MIEUX POUR VIVRE MIEUX.

Monsieur,

   Le 02 juin dernier, vous avez eu l'amabilité de laisser un commentaire sous ma réponse à d'autres internautes où j'indiquais que je préfère mon slogan « Travailler mieux pour vivre mieux » à celui de notre Président, Nicolas Sarkozy : « Travailler plus pour gagner plus ». Vous me demandez quelques exemples pour illustrer mon slogan et je vous en donne volontiers quelques-uns:

   Le mal permanent de notre pays est le suivant : La France est riche, mais pas tous les Français ! Il ne s'agit pas pour moi de prôner par là une solution simpliste qui consisterait à prendre aux riches pour donner aux pauvres, la plupart des pays qui ont essayé cette simplification extrême n'ont pas réussi à réduire les inégalités malgré de longues années de régime. C'est bien la question sociale qui doit être considérée comme une priorité car les besoins fondamentamentaux doivent être satisfaits, sinon c'est la crise sociale assurée. La contradiction sans cesse répétée de la France, c'est d'avoir la volonté de réformer le pays, chacun est d'accord là-dessus, mais à condition de garder ses petits privilèges. Dans de nombreux domaines, des solutions existent, mais le courage politique, dans le bon sens du terme, manque quels que soient les gouvernements. Le deuxième mal du pays est certainement le manque d'organisation du travail à tous les niveaux pour ceux qui ont la chance d'en avoir un.

   Prenons l'exemple du logement: s'il est un domaine qui devrait échapper à la spéculation, c'est bien celui-là; or, nous assistons depuis longtemps à une spéculation effrénée, démentielle depuis deux ans environ, pour la simple raison que la terre et l'immobilier ont toujours été considérés comme des valeurs-refuge sans que des garde-fous aient été mis en place. L'unique loi de l'offre et de la demande ne peut suffire pour régler la question du logement devenue de plus en plus cruciale en France même pour des gens qui ont encore la chance d'avoir un emploi. Nous avons pourtant des personnes qualifiées sensées s'en occuper mais le poids des habitudes et des formalités administratives fait que les problèmes durent trop longtemps et les solutions sont souvent remises en question lors de changement de personnes. La crise du logement peut être résolue par des mesures d'urgence, puisqu'il y a urgence : l'Etat, l'Armée, la SNCF, bon nombre de communes et de villes etc, propriétaires de nombreux terrains devraient mettre ceux-ci sur le marché avec des procédures simplifiées pour raccourcir les délais et limiter la pression. Il n'est pas non plus inconcevable d'imaginer que les communes restent propriétaires et gèrent un nombre élevé de logements sans logique de profits démesurés.

                       

   Pour continuer dans les réformes, notre législation a besoin d'un sérieux dépoussiérage. Nous croulons sous des tonnes de paperasse à cause de textes, de lois, de directives qui s'ajoutent les uns aux autres au lieu de supprimer tout ce qui n'est plus valable ou contradictoire. Le papier fait partie des matières premières à ne pas gaspiller et là aussi, les habitudes doivent évoluer. Heureusement,, des efforts ont été faits dans ce secteur. Prenez l'exemple de la fiche d'état civil qui était réclamée à tout bout de champ il n'y a pas si longtemps que cela. Dans le domaine des impôts aussi, des améliorations ont été apportées avec la déclaration simplifiée et préremplie, il est possible d'aller plus loin avec le prélèvement à la source et bien entendu la déclaration par internet.

   C'est dans le domaine du travail que les choses doivent bouger le plus. L'idéal est que la recherche de l'efficacité ne se réalise pas en produisant du stress devenu le mal du siècle. Une mauvaise organisation produit toujours des désagréments dont chacun se passerait volontiers; c'est pourquoi les changements doivent consister à aller à l'essentiel et à supprimer l'accessoire sans préjudice pour les personnes. Si des gains de productivité sont un objectif louable, les efforts et les fruits de ceux-ci doivent être répartis équitablement, ce n'est pas en opposant les gens entre eux que l'on obtient une amélioration des conditions de travail, car c'est bien de cela qu'il s'agit. Une bonne ambiance au travail est toujours valorisante.

   Pour terminer ma réponse à votre question, je parlerai de l'école; dans un autre article, j'ai déjà évoqué un changement possible qui non seulement ne coûterait pas un sou, mais qui au contraire permettrait d'économiser beaucoup de papier, de temps passé : il suffirait de diviser l'année scolaire en deux semestres au lieu d'être toujours à la recherche d'un troisième trimestre bien souvent à l'état de croupion pour cause de mois de mai qui ressemble plus à un morceau de gruyère et aux contraintes de l'orientation de fin d'année. Je reviendrai sur l'école à l'occasion d'un autre article plus circonstancié car le sujet est bien vaste.

   Pour conclure, réformer est un mal nécessaire, mail cela doit se faire en concertation avec les personnes et non contre elles, du moins, cela ne doit pas être ressenti comme tel. Travailler mieux pour vivre mieux, cela est possible en améliorant les conditions générales de travail, et non en alourdissant la charge de ceux qui travaillent déjà alors que beaucoup d'autres aimeraient bien vivre normalement avec une reconnaissance sociale qui passe bien entendu par un rôle dans la société, donc par un emploi qui leur permette de faire vivre dignement une famille.

   En espérant avoir répondu ne serait-ce qu'en partie à votre question, je vous souhaite, Monsieur Patrick LEBON, de continuer à lire mon blog avec plaisir.

Claude SEGARD.Cliquez aussi sur    http://blog.ifrance.com/segard.sangatt

REPONSE AUX LECTEURS, A PASCAL D'HAZEBROUCK, A ANTOINE LEMAIRE DE CALAIS, A LE GOELAND DE BLERIOT.

A Pascal d'Hazebrouck.

   Vous avez eu l'amabilité de mettre un commentaire sous la blague concernant les effets secondaires d'un médicament, blague parue le 26 mai dernier et je vous en remercie. Vous me demandez ce que je pense du slogan de notre Président de la République : travailler plus pour gagner plus alors que vous écrivez vous-même que mon blog n'est pas un blog politique. Sans faire de politique politicienne, je vous dirai simplement que je lui préfère : travailler mieux pour vivre mieux. Pour moi, l'efficacité ne se mesure certainement pas au nombre d'heures que l'on devrait faire en plus pour améliorer sa situation car cela revient à accepter l'idée qu'il suffit de faire des heures supplémentaires pour vivre mieux alors que nous avons encore trop de personnes à la recherche d'un emploi; il y a là une vraie contradiction. S'il y a une priorité, c'est bien de faire en sorte que les gens aient un emploi, et bien entendu qu'ils puissent faire vivre dignement une famille; il suffit de penser aux travailleurs pauvres dont on parle de plus en plus car ils ont de plus en plus de mal non pas à vivre mais à survivre et à garder un logement devenu un luxe pour une fraction de plus en plus importante de la population pour être convaincu que notre société est en crise, surtout en crise d'adaptation face à une mondialisation qui s'impose à nous alors que nous n'y sommes pas suffisamment préparés. La France souffre entre autres maux d'une inadaptation des formations aux nouveaux emplois car le monde moderne exige de plus en plus de qualification. Le chômage sera résolu au moins en partie en améliorant de façon systématique les formations, et ce tout au long de la vie car nos sociétés sont de plus en plus technologiques et robotisées. Un autre mal de la société française est que, malgré notre devise où le mot égalité tient une place de choix, les inégalités sont encore trop criantes, il suffit pour cela de penser aux parachutes dorés qui prouvent que les efforts ne sont pas demandés à tous, ce qui serait la moindre des choses à une période de plus en plus difficile pour un nombre croissant de Français. Les pays nordiques ont compris depuis longtemps qu'une cohésion sociale ne se décrète pas par une devise non respectée mais qu'elle s'obtient par du pragmatisme et du bon sens dans chaque décision.

A Antoine Lemaire de Calais.

   Vous avez réagi à la blague allemande parue le 23 mai concernant le nombre de pattes d'une vache et je vous en remercie. Vous me demandez ce que je pense du prix du carburant qui ne cesse de grimper, prix pour lequel tout le monde est « d'accord » au niveau de la lecture à la station-service. Vous me demandez également si je crois que l'immobilier va connaître une crise comme aux Etats-Unis. Pour ce qui est du carburant, le monde entier est touché par l'augmentation conséquente du prix des produits pétroliers et cela risque de durer car les pays émergeants comme la Chine sont de gros consommateurs, la production ne suit pas la demande et les réserves commencent à s'épuiser dans certains pays. Quant à l'immobilier, il faut en effet s'attendre à un reflux qui a d'ailleurs déjà commencé dans certaines régions françaises comme le Limousin par exemple. Beaucoup trop de gens se sont endettés sur du long terme sans que leurs moyens de remboursement soient forcément assurés dans la durée; on devrait assister à une forte accalmie dans ce secteur par la simple loi de l'offre et de la demande, le nombre de vendeurs quelquefois à perte ayant tendance à augmenter alors que les acheteurs potentiels se feront plus rares préférant tenir plutôt que courir.

A Goéland de Blériot-Plage.

   Merci à vous également d'avoir mis un commentaire sous la blague concernant le nombre de pattes d'une vache. Vous me demandez si je pense que les chiffres qu'on nous donne sont les bons. Comme le dirait lui-même Clint Eastwood, tout dépend des critères et l'appréciation que l'on fait des chiffres indiqués. Prenons un autre extrême, dans les pays de l'ancien bloc de l'est, il n'y avait officiellement pas de chômage, est-ce à dire que la situation était idéale, du moins de ce point de vue ? Non, bien entendu; les chiffres n'ont de valeur que par ce qu'ils représentent éffectivement. Comme je l'ai écrit plus haut dans ma réponse à Pascal d'Hazebrouck, nous assistons depuis plusieurs années à un phénomène inquiétant, celui de l'augmentation du nombre de travailleurs pauvres; cela signifie que tout en travaillant, les personnes concernées ne vivent pas décemment de leur travail. Chaque jour, nous entendons des querelles de chiffres par des gens qui n'ont pas de souci du lendemain et qui prétendent tout savoir les uns mieux que les autres. Demandez donc aux gens qui ont des difficultés si elles passent leur temps à ergoter sur les statistiques, non, elles se demandent tout simplement si leur situation personnelle va s'améliorer, car c'est bien ce qui est important dans l'immédiat vu qu'elles vivent dans l'urgence. Quand elles font le bilan de l'argent qui sort par rapport à celui qui entre dans leur porte-monnaie, elles comprennent vite si elles ont ont les bons chiffres car le calcul est on ne peut plus simple. Pour moi, la question est simple : peut-on vivre décemment avec les revenus dont on dispose ?

   En espérant avoir répondu à vos interrogations, je vous assure de toute mon amitié et je vous souhaite de trouver toujours autant de plaisir à lire mon blog.

Claude SEGARD.

Cliquez aussi sur    http://blog.ifrance.com/segard.sangatt

SOIREE THEATRALE LE SAMEDI 29 MARS 2008

A 20 H 30 A LA SALLE DES FETES DE SANGATTE.

   La pièce de théâtre «  LA SOUPIERE » de Robert Lamoureux sera présentée par la Troupe de RETY le samedi 29 mars 2008 à 20 heures 30 à la salle des fêtes de SANGATTE au profit de l'Association MOKOLO ENFANCE AMITIE. L'entrée est fixée à 8 € ( 4 € pour les moins de dix ans ). Il est prudent de réserver au 03.21.34.32.80 ou bien au 03.21.96.84.87, les places étant limitées.

   L'action a pour cadre un domaine vinicole du Sud-Ouest de la France assez peu rentable dont la propriétaire, Violette Designe, ne veut en aucun cas se séparer, ce qui arrangerait bien les affaires de son neveu, Paul Dubard, qui dirige une entreprise familiale au bord de la faillite; celle-ci serait sauvée si le domaine de sa tante était vendu à des Américains très intéressés et prêts à lui offrir une forte commission. Il rend donc visite à sa tante mais celle-ci veut à tout prix rester propriétaire. Paul fait donc appel aux services de Germaine, la bonne à tout faire de sa tante, Germaine qui a un passé bien peu reluisant et qui propose Louis, une de ses vieilles connaissances, pour "casser" autrement dit se débarrasser de la « SOUPIERE » surnom donné à Violette afin que Paul hérite de sa tante dans des délais très raccourcis. Seulement, un autre larron, homonyme du tueur, viendra troubler ce plan diabolique et provoquera nombre de quiproquos, sources de rebondissements hilarants. Finalement, toute l'histoire se soldera dans la gaieté, mais chut, nous n'en dirons pas plus...

Claude SEGARD.

Cliquez aussi sur     http://blog.ifrance.com/segard.sangatt

REPONSE A UN LECTEUR : A YSATIS.

Monsieur ou madame,

   Vous avez eu l'amabilité de mettre ce 05 mars un commentaire sous la citation parue le 03 mars dernier concernant les qualités des êtres humains possédées par les chiens et je vous en remercie. En titre, j'ai écrit « ch'est comme cha, un chti préfère les chiens ». Visiblement, vous n'avez pas compris le jeu de mots; je n'ai fait que reprendre la phrase « il est parti avec les chiens » réplique que tout un chacun répète après avoir vu le film de Dany BOON, « Bienvenue chez les ch'tis ». Dans la citation, il est question de possession avec le verbe posséder, d'où l'utilisation du possessif les siens -les chiens en ch'ti. Evidemment, le jeu de mots se poursuit avec le gif où apparaissent deux chiens où l'un trouve un réconfort bien visible chez l'autre. Pour simplifier, mon titre est en ch'ti, et la traduction de la citation allemande est elle en bon français.

   En vous remerciant pour l'attention que vous portez à mon blog, je vous assure de toute mon amitié.

Claude SEGARD.

Cliquez aussi sur      http://blog.ifrance.com/segard.sangatt

REPONSE AUX LECTEURS:

A MARTIN MAERTENS, BIENVENUE CHEZ LES BLERIOTINS, ET CANDIDE 2.

   A Martin MAERTENS: 

   Après l'allemand, le néerlandais ? Pourquoi pas ! Je cite l'origine des citations et des histoires quand elles ne sont pas de moi; là, comme le texte n'est pas trop long, j'ai mis l'original.Je ne suis pas un champion en néerlandais, je me débrouille déjà très bien et je continue à l'apprendre. Merci de vos encouragements.

   A BIENVENUE CHEZ LES BLERIOTINS :

   Il est vrai que j'ai commencé une petite étude sur le succès touristique de la petite ville hollandaise du nom de Sluis, non loin de la frontière avec la Belgique. J'ai encore prévu un déplacement sur place pour interviewer diverses personnes et ainsi finaliser ma petite analyse.Si tout va bien, celle-ci sera terminée pendant les vacances de Pâques au plus tard. Vous me demandez également si l'auteur flamand que j'ai cité, à savoir Louis Paul Boon est parent avec Dany Boon dont le film « Bienvenue chez les chtis » connaît un beau succès actuellement. J'ai fait la recherche et voici le résultat : Dany BOON est né à Armentières dans le département du nord le 27 juin 1966, mais son vrai nom était Daniel HAMIDOU; en ce qui concerne Louis Paul BOON, écrivain et journaliste flamand, il s'agit de son vrai nom; par conséquent, Dany  et Louis Paul n'ont pas de lien de parenté . J'ai d'ailleurs prévu d'aller voir le film et de donner mon opinion, mais pas dans l'immédiat.

   A CANDIDE 2 :

Vous me demandez ce qu'est devenu le globe-trotteur polonais que j'avais rencontré sur la place du marché de Sangatte en août 2007; et bien, je n'ai pas encore de nouvelles, il m'avait promis de m'en donner dès qu'il aurait terminé son périple. Comme vous, je suis donc en attente.

Amicalement, Claude SEGARD.

 Cliquez aussi sur     http://blog.ifrance.com/segard.sangatt