Lu dans Libé qu'un trafic de Subutex aurait été démantelé,la bonne blague !
Sur ce coup-là, je vais pas me fouler d'autant plus que si je tiens ce blog, c'est pour me faire de la pub à moi et mes poteaux. Je vais donc citer in extenso la note du bas de la page 83 d'un merveilleux bouquin intitulé la Petite Maison dans la zermi.
«Hypocrite pudibonderie. Pour le toxico en sevrage, deux formes de substitution possibles:
- la méthadone qui se prend selon un protocole précis (doses dégressives, suivi médical).Tout cela est informatisé, on ne peut être inscrit que dans un seul centre, pas moyen de tricher pour avoir du rab.
- le Subutex, qui peut être prescrit par n'importe quel généraliste. Grâce à la CMU, un garçon entreprenant peut gratuitement accumuler les prescriptions auprès de toubibs (qui trouvent là un moyen rapide de se débarrasser du junk qui pique du nez dans leur salle d'attente), s'en mettre plein les veines (ils ont mis de l'amidon de maïs pour que ce soit inshootable, mais ça décourage pas grand monde), et revendre le surplus aux locdus qui n'ont plus aucune couverture sociale.Tout cela aux frais des contribuables, au bénéfice des laboratoires Schering-Plough (70 000 usagers officiels, à plus de trente euros la boîte de sept, imaginez, rien que pour le marché français, des gains hebdomadaires qui relèguent feu Escobar au rang de sympathique bricoleur !) et aux dépens de la santé des usagers (le Subutex est plus addictif que l'héroïne, et s'il ne provoque pas d'overdose, les accidents iatrogènes, abcès dégueux, membres gonflés, amputations sont légion).»
Ceux qui viennent de se faire poirer n'ont fait que rationaliser et internationaliser un procédé artisanal et courant. Comme on est super bien informé, on apprend qu'une pharmacienne de 85 ans participait à cette sympathique initiative. La belle affaire ! La vraie question c'est de savoir à qui profite vraiment cette immonde salauderie, à ces putains de raclos de toxs érémistes de merde qui dealouillent leurs fins de mois à l'aide de leur CMU, à deux trois pharmaciens ou toubibs un peu trop gourmands, ou à la firme Schering-Plough qui commercialise ce produit ?
Faut supprimer la CMU ? On en finirait plus vite avec tous ces crevards… Je vois que ça. Sinon, il faudrait vraiment être tordu pour imaginer que les autorités sanitaires puissent être responsables de ce nouveau trou au cul de la sécu ! Ce qui serait vraiment dégueulasse, ce serait d'envisager ne serait-ce qu'une seule seconde une quelconque collusion entre l'Etat et ceux qu'on ne mentionne jamais dans aucun article, les remarquables scientifiques des laboratoires Schering-Plough qui travaillent dans l'ombre depuis des années au mieux-être de ces ingrats de toxicos.
Au fait, c'est qui Schering-Plough ? Une petite PME ? Fait partie d'un grand groupe ? Après tout qu'importe, laissons ces chercheurs aussi modestes qu'efficaces travailler tranquillement.
Soyons rassurés, le dysfonctionnement du système est flagrant, nul doute que les autorités compétentes vont de concert et sans délai prendre des mesures draconiennes pour qu'une telle chienlit soit désormais impossible. On va, c'est sûr, adopter un système de distribution contrôlé, similaire à celui de la méthadone.
Le Subutex c'est pas des bombecs, la Sécu c'est pas un nourin !
C'est pas Schering-Plough qui me contredira !
• Thierry Pelletier •
P.S.: Mes chiffres datent un peu, 70 000 usagers officiels, c'était quand je bossais avec les toxs, jusqu'à fin 2003. La plaquette, c'est 22 euros et pas 30, je me suis planté mais ça change pas grand'chose. J'ai entendu parler d'un cas d'overdose au Subu sur je ne sais quelle radio, à vérifier...
Re-P.S.: Vous avez déja vu un cachet de Subutex? On dirait un cercueuil avec une croix au milieu, c'est sécable en quatre.
Source: http://recits.blogs.liberation.fr/thierry_pelletier/2007/04/subutex_connect.html
