L’avocat de Sada Curpen réclame sa libération sans condition
Incriminé par la passeuse Cindy Legallant, l’accusé pourrait retrouver la liberté, car la dénonciatrice est revenue sur ses déclarations. Elle dit l’avoir impliqué sous la contrainte.
Sada Curpen a déjà été condamné dans une autre affaire de possession de Subutex.Me Raouf Gulbul, avocat de Sada Curpen, va loger une motion au tribunal de Mahébourg aujourd’hui, pour demander que la charge provisoire de possession de 21 577 de comprimés de Subutex soit rayée. L’avocat estime que si l’unique dénonciatrice, Cindy Legallant, a retiré ses allégations contre Sada Curpen, il n’y a aucune raison pour la police de le maintenir en détention. L’affidavit de Cindy Legallant, dans lequel elle dédouane Sada Curpen, remet-il en cause l’arrestation et la détention de ce dernier ? L’avocat de Sada Curpen, Me Raouf Gulbul, estime que son client doit bénéficier d’une liberté sans condition.
Cindy Legallant, une nutritionniste de 31, avait été arrêtée à sa descente d’avion à l’aéroport international de Plaisance le 23 juillet. Les membres de l’Anti-Drug and Smuggling Unit (ADSU) avaient retrouvé 21 577 comprimés de Subutex dans ses valises. Lors de son interpellation, Cindy Legallant avait incriminé Sada Curpen, un habitant de Terre-Rouge déjà sous le coup d’une condamnation pour possession de Subutex. Selon Cindy Legallant, les comprimés lui étaient destinés. Ce dernier était alors soupçonné d’être le cerveau d’un important réseau de trafic de drogue et d’avoir des liens étroits avec des barons de la drogue en France.
Sada Curpen, qui avait été libéré sous caution après avoir fait appel contre sa sentence de dix-huit mois, s’était constitué prisonnier quelques jours après les allégations de Cindy Legallant. Depuis, il est incarcéré à la prison de Beau-Bassin. Mais un revirement de taille s’est produit. Cindy Legallant, dans un affidavit juré le 10 octobre et rédigé par Me Iqbal Dauhoo, avoué, affirme qu’elle a donné le nom de Sada Curpen sous la contrainte(duress).
«J’ai impliqué Sada Curpen, vu que le nom de ce dernier avait été mentionné à plusieurs reprises par les membres de l’ADSU lors de mon interrogatoire, comme étant le commanditaire probable de cette importation de drogue. Et j’ai pensé qu’en donnant son nom, je pourrais retrouver la liberté conditionnelle», peut-on lire dans l’affidavit.
Détention arbitraire
Cindy Legallant affirme également que son état «d’extrême désespoir, d’angoisse et d’impuissance» l’avait poussée à agir de la sorte. «Mon arrestation m’avait traumatisée à tel point que j’étais prête à tout pour retrouver la liberté», a-t-elle déclaré dans l’affidavit. Dans la conjoncture actuelle, le parquet devra solliciter l’avis du Directeur des poursuites publiques pour décider de la marche à suivre : maintenir ou pas les poursuites contre Sada Curpen.
Selon Me Ashley Hurhangee, avocat, il est possible de maintenir la charge provisoire de possession de Subutex contre Sada Curpen. Tout va dépendre de l’enquête policière. «Si la police a pu réunir des preuves indépendantes contre le suspect, outre les allégations formulées par Cindy Legallant, alors l’affidavit de cette dernière ne dédouane pas complètement Sada Curpen. Mais si la police s’est basée uniquement sur les allégations de Cindy Legallant pour arrêter Sada Curpen, alors les poursuites devront tomber», explique Me Ashley Hurhangee.
Me Raouf Gulbul est d’avis qu’un prolongement de la détention de son client est arbitraire, «surtout après que l’unique dénonciatrice se soit rétractée». Selon l’avocat, si la police s’est basée uniquement sur les allégations de Cindy Legallant pour arrêter Sada Curpen, il est raisonnable qu’elle le libère. «Il n’est pas prudent d’arrêter et de refuser la liberté à un individu sur la base de simples allégations. Sinon, personne n’est à l’abri. Il faut des preuve solides», soutient Me Raouf Gulbul. Me Ashley Hurhangee fait aussi ressortir que Cindy Legallant peut être poursuivie pour dénonciation malveillante en vertu du Dangerous Drugs Act.
Quant à Sada Curpen, même si la charge est rayée en cour de Mahébourg aujourd’hui, il ne sera pas pour autant un homme libre. Il avait été trouvé coupable de possession de Rs 3 millions de Subutex. Sa sentence de dix-mois mois de prison avait été ramenée à quinze mois en appel. Ses hommes de loi, Mes Raouf Gulbul et Pazhany Rengasamy, avaient plaidé pour qu’il bénéficie d’une remise de peine. Il doit donc purger une peine d’emprisonnement de dix mois.
CHEQUE SANS PROVISION
Cindy Legallant interrogée aujourd’hui aux Casernes centrales
■ La nutritionniste sera interrogée aujourd’hui au quartier général du Central Criminal Investigation Department, aux casernes centrales, si tout se passe comme prévu. L’interrogatoire portera sur une somme de Rs 250 000 qu’elle aurait obtenue d’un Français. En échange de cette somme, elle devait faire de ce dernier un partenaire dans un projet de salon de coiffure. Comme le projet est tombé à l’eau, pour rembourser les Rs 250 000, Cindy Legallant aurait remis un chèque sans provision au Français.
Source voir lien suivant.
La suite ici :http://www.radiomoris.com/forum/nouvelles-de-lile-maurice/7101-affaire-subutex.html
