DESORMAIS NOUS AVONS UN NOUVEAU BLOG

http://ency clopedie-marxis te.over-blog.co m

CELUI CI NE SERAT PLUS ACTUALISE


Coup de gueule d'un responsable EDF concernant le 20h de mercredi soir 12
mars 08.

Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a donné
une leçon sur les économies d'énergie. En cette période de grand froid,
c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le
raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie, les accidents
de la route et autres images noires qu'on nous passe à la pelle tous les
soirs....

Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots : Il nous a
expliquéqu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait
économiser 15% de notre consommation. Il a raison, faut couper les veilleuses...
mais il nous prend pour des cons !
Car ce ne sont que 2 à 3% d'économie qui sont envisageables ... sauf si on
possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !

Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie
d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a raison, faut mettre
des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois faut pas nous prendre
pour des cons ! Car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison
est équipée comme celle de l'arrière-grand -père, c'est à dire juste des lampes
et pas de frigo,micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en
passe, car si il y a tout ces appareils là, l'éclairage ne pèse pas lourd
dans la consommation.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et
a fait le total des économies qu'on peut faire, pour une fois elle comptait
autre chose que des morts, des enfants violés ou des voitures brûlées :
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie
d'énergie !...
Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain,on va pouvoir arrêter la
moitié des centrales électriques !... C'est trop con, mais pourquoi est ce qu'on
nous a pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la connerie, la TF1 girl's nous a ensuite dit que pour
les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui
produisent de l'électricité 'verte', en nous montrant une photo d'une belle
maison avec un petit panneau solaire derrière. Là, j'ai failli tomber de ma
chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une
absurdité aussi monumentale, car en effet, pour produire ces 50 % restants, si
on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement sans chauffage
électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux
solaires pour un coût de 89 628 Euros (c'est bon pour le porte-monnaie de celui
qui les vend !)

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les
panneaux solaires, on ne sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de
vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants .

Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse à 20h
à tous les Français, c'est grave. La production d'électricité, je connais
très bien j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais pour le reste, ce
que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous raconte les mêmes
conneries, alors maintenant je ne crois plus à grand chose. C'est vraiment
dommage pour les gamins car eux ils ont tout à apprendre et ils gobent
facilement.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à
100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne d'entendre
des conneries pareilles !
Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine
Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms
de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort.
Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence
de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il
fait très froid comme en ce moment,d'autant plus que cette année les barrages
sont vides suite à la sécheresse de cet été. Dommage quand même que cette
énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que
celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le racheter (et
cher).
Ça reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.

Mai s revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la nature,
l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des
éoliennes tourne ?
La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies
renouvelables , alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas
encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt
alors qu' il fait - 4 degrés dehors.
Alors, tout simplement, on en fait tourner une .en moteur (oui c'est
possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité, mais ça
fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon
pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal,
et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont les plus
'dégueulasses '.
Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables. Au
contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au charbon ou
au fioul, j'en serais ravi. Mais malheureusement , de l'électricité 'dite
propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un
prix qui ne détruise pas nos emplois et ne saborde pas notre confort, ça
n'existe pas.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui
met en route son lave vaisselle vide... Alors il est grand temps que les
médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre pour des demeurés
avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne
tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu il y a environ 3 semaines,
Evelyne Dhéliat nous dire, après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et 'c'est pas bon
pour la planète'. Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais
que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
refroidisseme nt du moteur et cette eau chaude il faut absolument la refroidir en
la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve
derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon
c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même
le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en
consommant de l'électricité pour tourner! Et ça ...'c'est pas bon pour la planète'
par contre!
On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
verts alors que s'engager dans cette voie, c'est un désastre écologique et humain
à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes agro-alimentair es
défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures
destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de
carburant 'vert'. Vous vous doutiez de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.


_____________ _______________