Pour la figure de l'opposition démocratique Birmane, Prix Nobel de la Paix en 1991, la peine  de 18 mois de résidence surveillée prononcée (même si elle a décidé de faire appel à propos de cette sombre farce) vaut interdiction de se présenter aux élections de 2010, ce que souhaitait la Dictature militaire aujourd'hui en place.
   Madame Aung San Suu Kyi a déjà passé 14 de ces 20 dernières années soit en prison, soit en résidence surveillée parceque l'armée n'a pas supportée sa victoire électorale écrasante de 1990. Cette victoire aurait pu mettre en cause diverses multinationales qui pillent ce pays et la corruption qui y règne.

Des manifestants brandissent des portraits d'Aung San Suu Kyi lors d'une manifestation à Bangkok le 11 juin 2009 (Pornchai Kittiwongsakul / AFP) 

   Le prétexte à cette nouvelle condamnation est qu'elle aurait brièvement hébergé en mai dernier un américain qui avait réussi, bizarrement, à nager jusqu'à son domicile, situé au bord d'un lac. Il a été condamné à sept ans de travaux forcés.

   Une polémique a éclaté, cet été, à l'approche du renouvellement de la Délégation de Service Public des spectacles taurins, ravivant moulte débats.
   Cette polémique n’aurait pas du avoir lieu si la procédure avait été, dès le début, respectée. 
   La tauromachie (espagnole ou camarguaise) n'appartient à personne. 
   Notre devoir commun, animateurs de la vie politique, est de protéger cet art de tradition. Les basses joutes politiciennes locales (au sein même de la Droite municipale) et autres déclarations inopportunes  laisseront planer un doute sur le choix du titulaire, quelqu'il soit et cela est dommage. 
   Notre tradition mérite largement mieux, d'autant qu'elle est toujours menacée.
   Le mode de gestion retenu est la D.S.P. et nous ne sommes donc pas dans un quelconque jeu du cirque. La loi prévoit et organise avec des dispositions réglementaires strictes une pluralité de candidatures pour le choix du délégataire. C'est le cas cette année ou deux candidats postulent ; il faut s'en réjouir.
   Pour une transparence totale, pour assurer au mieux la pertinence du choix final, il serait souhaitable qu’un débat public et contradictoire ait lieu entre les 2 candidats. Ils pourraient y exposer leur vision et ambition respective en faveur de notre "plazza" Nîmoise ainsi que le demande de nombreux clubs taurins. Et ce, avant la réunion de la Commission de Délégation des Services Publics (dont je suis membre) de début Septembre.
   C’est un enjeu artistique et économique fondamental pour notre cité. Il est dommage qu’ici, comme dans beaucoup d'autres domaines de la vie locale, la démocratie soit toujours absente.