les sociétés d'économie mixte doivent rendre des comptes annuels à leur collectivité de tutelle chaque année. Lors du dernier conseil municipal en date du 29 Septembre 2007, l'un de ces comptes rendus a fait l'objet d'un bras de fer entre m. Lachaud adjoint au maire délégué aux finances (nouveau centre) et m. Proust adjoint délégué à l'économie (ump) et président de la SENIM. à cette occasion j'ai porté la parole du groupe socialiste qui a refusé de prendre part au vote.
monsieur le Maire,
d'habitude les délibérations relatives au compte rendu d'activité à la collectivité (CRAC) ne posent pas de problème dès lors que leur présentation faciale est convenable. Le groupe socialiste a d'ailleurs régulièrement voté pour.
Aujourd'hui le projet de délibération relatif à l'approbation du CRAC de l'opération Z.A.C. de la gare centrale porte 4 originalités:
-l'approbation de 2 CRAC au 31/12/2004 et 31/12/2005, démarche peu commune mais le rapporteur s'en est expliqué, même si cela rappelle les années Bousquet où ces rapports n'étaient pas votés.
-le fait que seul le traité de concession nous soit présenté;
2 éléments révélateurs de votre difficulté à trouver un équilibre entre vous.
-la volonté, positive de poursuivre des investissements publics, ce qui coûte un peu plus à la ville (1,733M d'€) mais va dans le bon sens de la dynamique de l'économie mixte si chère aux socialistes, héritiers de l'économie sociale,seule école à laquelle le nom de la ville soit associée,école de Nîmes, fondée par Gide et quelques autres; socialistes qui ont intégré que des efforts partagés entre le secteur public et le secteur privé permettaient de mettre en place de grosses opérations d'investissements socialement utiles:Z.F.U, construction de bâtiments universitaires, travaux du Centre social culturel et sportif de Valdegour, rénovation de la galerie R.Wagner, 1ère OPAH sur des copropriétés dégradées réalisée en France à Pissevin, le projet A.E.F., le domaine d'Escattes,...
-le débat picrocolin qui agite la majorité municipale actuelle dans la presse de ces derniers jours, ce qui doit quand même vous géner.
Si je veux saluer, ici, à titre personnel, le courage de monsieur Proust qui a demandé un audit sur la société qu'il préside, alors qu'il est en responsabilité, je dois dire que les socialistes sont mécontents de la tournure des évènements.
Pour ce qui me concerne, Président de la SENIM de 1995 à 2001 ma feuille de route était partiellement tracée par les rapports de la chambre régionale des comptes, que je tiends à votre disposition si vous les aviez égarés: redresser la S.E.M., la désendetter, lui rendre sa capacité opérationnelle avec la confiance retrouvée des institutions bancaires, devenir le bras armé de la ville sur de grands projets d'aménagement urbain, ce qui fut globalement fait.
Celle de notre collègue Proust l'était aussi, tracée, mais il ne le savait peut être pas; elle résulte de la succession de choix de liquidation que vous avez opéré et qui menace la vie de cette S.E.M.; vous auriez pu baptiser votre stratégie "chronique d'une mort annoncée".
Pour reprendre une expression des temps anciens nous ne voulons pas être l'arbitre des élégances de la Droite nîmoise.
Vous faites d'une question de fonds pour l'avenir de Nîmes en terme d'intéret général (extension de la diagonale verte, liaison piétonne sud/nord-du triangle de la gare à la tour magne-, impact sur le P.D.U, Nîmes porte du Languedoc pour la grande vitesse, accès aux transports en commun, développement du tourisme,.....) une question de basse politique!
L'esprit partisan l'emporte sur l'intéret des nîmois.
Aussi ne voulant pas être pris dans le filet médiatique, malgré la qualité de ce rapport, il nous est impossible de dire "oui" ce qui passerait pour un soutien à votre majorité, monsieur Fournier; il nous est impossible de dire "non" ce qui passerait pour un soutien à monsieur lachaud qui, dévoré par l'ambition d'occuper votre siège, découvre après 6 ans de mandat des dysfonctionnements et menace l'un de ses collègues de ses foudres jupitériennes avant que cela ne finisse en tartarinade.
aujourd'hui un débat public a eu lieu entre des membres de votre majorité, vous nous permettrez de ne
pas en être, sinon pour souligner quelques éléments sur la vie de notre société d'économie mixte que j'ai déjà avancés publiquement.
-avec la Droite en responsabilité, l'économie mixte se porte mal et vous renvoie pour cela à la lecture des rapports de la chambre régionale des comptes pour 1996 et 2000;
-le vieil adage "nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes" m'autorise à dire que bien des critiques entendues ici et là me semblent infondées: trop de personnel, un budget exsangue, des projets coûteux, dites vous! Mais ce que je constate c'est que vos choix sont opposés à ceux de la gauche en responsabilité et cela s'est traduit par le fait que, hors la Z.A.C. de La Calmette, aucune commune de l'Agglomération n'a commandé de travaux d'importances à la SENIM; que la ville lui a retiré le projet A.E.F., une grande partie du projet du Domaine d'Escattes, pour lui laisser le portage de fins de projets et, surtout, celui difficile de la ZAC de la Gare Centrale!
Et en libéraux que vous êtes, la première variable d'ajustement a été le personnel.
Parce qu'avec vous, femmes et hommes de Droite, l'intéret particulier passe avant l'intéret général nous ne participerons pas à un vote biaisé qui ne porte plus sur le CRAC de la Gare Centrale mais sur le futur leader de la Droite Nîmoise en 2008, Fournier ou Lachaud? Pour rester sur des références cinématographiques c'est "petit meurtre entre amis"! L'avenir de l'UMP, du Nouveau Centre, du MODEM nous importe peu, les nîmoises et les nîmois sauront vous renvoyer dans vos foyers pour que nîmes retrouve un peu d'air frais dès Mars 2008.
même si nous sommes le jour de la saint-michel (bonne fête à eux, dont l'ancien directeur de la SENIM), patron des tonneliers, nous ne plongerons pas, à votre invitation dans le tonneau des danaïdes et nous ne participerons pas à ce vote.
