Une polémique a éclaté, cet été, à l'approche du renouvellement de la Délégation de Service Public des spectacles taurins, ravivant moulte débats.
   Cette polémique n’aurait pas du avoir lieu si la procédure avait été, dès le début, respectée. 
   La tauromachie (espagnole ou camarguaise) n'appartient à personne. 
   Notre devoir commun, animateurs de la vie politique, est de protéger cet art de tradition. Les basses joutes politiciennes locales (au sein même de la Droite municipale) et autres déclarations inopportunes  laisseront planer un doute sur le choix du titulaire, quelqu'il soit et cela est dommage. 
   Notre tradition mérite largement mieux, d'autant qu'elle est toujours menacée.
   Le mode de gestion retenu est la D.S.P. et nous ne sommes donc pas dans un quelconque jeu du cirque. La loi prévoit et organise avec des dispositions réglementaires strictes une pluralité de candidatures pour le choix du délégataire. C'est le cas cette année ou deux candidats postulent ; il faut s'en réjouir.
   Pour une transparence totale, pour assurer au mieux la pertinence du choix final, il serait souhaitable qu’un débat public et contradictoire ait lieu entre les 2 candidats. Ils pourraient y exposer leur vision et ambition respective en faveur de notre "plazza" Nîmoise ainsi que le demande de nombreux clubs taurins. Et ce, avant la réunion de la Commission de Délégation des Services Publics (dont je suis membre) de début Septembre.
   C’est un enjeu artistique et économique fondamental pour notre cité. Il est dommage qu’ici, comme dans beaucoup d'autres domaines de la vie locale, la démocratie soit toujours absente.