C'est un élément purement anecdotique, qui d'après moi cristalise tout ce qu'il y a de détestable dans la relation intime qu'entretien le chef du pouvoir exécutif avec les chefs du pouvoir médiatique.Il est logique que des personnes dont l'image soit le fond de commerce y soient attentifs et fassent des pieds et des mains pour paraître qui moins gros, qui moins vieux, qui moins normal... Mais le fond de commerce d'un président n'est pas son apparence, c'est ses actes ! Alors que nombre d'attaques à gauche comme à droite se sont portées, durant cette vieille campagne présidentielle, sur la beauté et donc l'incompétence de Ségolène Royal, l'entourage et les amis de monsieur Sarkozy souhaitent lui procurer le beurre, l'argent du beurre et des rendez-vous galants avec la crémière !!!
Autant je comprends qu'une posture fugace et ridicule telle que celle-là ne soit pas publiée en l'état :
autant le fait de retoucher une photo politique relève de la propagande pure et simple . J'ai fait le parallèle avec les dérives totalitaire du contrôle de l'image, parce que la limite entre les deux n'existe pas : on gomme un bourrelet, on gomme Kamenev (opposant à Staline) après l'avoir éliminé. Les morts restent vivants (Brejnev, Boumedienne), les sosies prennent la place des vRais (Saddam Hussein), le pouvoir est incarné par un être entièrement reconstruit pour des besoins de marketing politique (Big Brother dans 1984).
Gommer les liens qui existent entre un homophobe notoire et le pouvoir, vous n'y pensez pas !!! Et pourtant le site du Premier ministre a été "corrigé" au printemps dans le seul but de fait disparaître Vanneste :
Avant (20 juin 2007), avec Vanneste
Après (21 juin 2007), sans Vanneste
C'est ça, la transparence, dire la vérité aux Français ? Hum hum...
