iBLOG précédent iBLOG suivant



Trafic
Noter ce blog :
1 5
1427 connectés
29473 visiteurs
Ce blog est classé 2150ème
Score de ce blog : 3,53
Contactez-moi
Mail :
Publié le 09/04/2008
Par michel

Mon analyse de la situation partie 3, ici très prochainement :


Suite a l’émission sur France 2" Complément d’enquête "du Lundi 17 Avril 2008, quelques remarques, à titre personnel, me sembles nécessaires.(article en construction).

En ce qui concerne  l’émission « Complément d’enquête » diffusée sur France 2  le Lundi 7 Avril 2008, je pense que l’intervention d’un responsable des Témoins de Jéhovah de France, constitue à n’en pas douter un point extrêmement positif, ne serai ce qu’à titre d’information, notamment pour toutes les personnes sincères qui se posent des questions sur les Témoins de Jéhovah, et qui pour une foi ont pu entendre un autre son de cloche que celui formater, et a sens unique, que les Médias leur assènent depuis de trop nombreuses années.  Cependant ,d’une manière plus générale, je dirais que cette émission est tombée dans le travers de ce que je dénonçais déjà dans les partie une et deux de mon analyse de la situation, que je vous invite à lire, si ce n’est déjà fait.  J’y dénonçais déjà, le fait que les adversaires acharnés des Témoins de Jéhovah de notre pays, ne se livraient plus à des attaques frontales, mais usaient plutôt d’amalgames grossiers, voire même de mensonges, pour arriver à leur fin c'est-à-dire discréditer à tout prix les Témoins de Jéhovah aux yeux de l’opinion publique.  Je faisais également ressortir que la raison principale pour laquelle ces personnes hésitent à utiliser les attaques frontales, à l’encontre des Témoins de Jéhovah, vient du fait que la justice de notre pays, ainsi que la cour européenne des droits de l’homme, ont déjà condamné très sévèrement ce genre de dérives (à titre d’exemple je vous invite à relire la partie une de mon analyse).   Ceci étant dit je voudrais maintenant vous faire part de quelques observations personnelles, concernant l’émission qui nous intéresse.

 


 
Même si pour une foi un responsable des Témoins de Jéhovah de France a pu s’exprimer, l’amalgame entre les Témoins de Jéhovah et les sectes, de mon point de vue, a été criant tout au long de cette émission, « Complément d’enquête ».

 
Le dictionnaire de l’encyclopédie Bordas définit le mot amalgame de la manière suivante : 

« Fait de présenter des faits des données en les assimilant abusivement, souvent avec mauvaise foi, dans un but polémique. »
 
En effet comment expliquer autrement, le fait que cette émission, comme toute celles qui l’on précédée, et ce depuis plusieurs dizaines d’années, aborde systématiquement la question des Témoins de Jéhovah dans un environnement sectaire. Il me semble pour le moins étonnant que compte tenu : 

1 : du nombre important de Témoins de Jéhovah, 5eme religion de France de l’aveu même de Mr Fenech.
 

2 : du fait également que les Témoins de Jéhovah, contrairement aux « sectes » ont le statut d’association cultuelle loi 1905.

Que les Médias de notre Pays, se bornent à aborder la question des Témoins de Jéhovah, de manière succincte, en ne basant que sur des demi-vérités, et ce, uniquement dans des émissions ou le thème principal est péjoratif, à savoir, le danger présumé des sectes.
 
Il me semble pour le moins que, si les Témoins de Jéhovah étaient réellement une secte, nul ne serait besoin alors pour le démontrer de faire des émissions les incluant systématiquement à des petits groupes,pour la plupart marginaux, et le plus souvent inconnu du grand public, car à ce moment là,l’argumentation uniquement basée sur les Témoins de Jéhovah,devrait se suffire a elle-même, pour démontrer que ceux-ci constituent réellement une secte, et ce, sans avoir besoins d’artifices. 

Pour bien illustrer cela prenons un exemple :

 
Imaginez que vous habitiez en banlieue parisienne, et que l’on vous juge personnellement, uniquement par apport à votre lieu de résidence, sans tenir compte du fait que vous soyez à titre personnel, un citoyen honnête.
De plus imaginez que des personnes mal intentionnées profitent de ce contexte pour vous dénigrer auprès d’autres personnes, et ce en usant de demies vérités, et d’amalgames.
Il est certains que n’ayant rien à vous reproché, vous trouveriez à n’en pas douter, cette situation injuste, et très certainement que vous feriez tout votre possible pour faire connaître cette imposture dont vous seriez alors victime !!! 
 Probablement que pour défendre votre honneur ,vous feriez appel à la justice afin que ses personnes qui usent de propos diffamatoire à votre encontre soient sévèrement punis par la loi.

 
Et bien, voici un exemple qui illustre bien la situation des Témoins de Jéhovah en France, sauf qu’en ce qui les concerne, ceux qui usent de propos diffamatoires à leur encontre, se plaignent ensuite que les Témoins de Jéhovah de France soient trop procédurier, c’est en l’occurrence ce que laisse entendre Mr jean Michel Roulet, Président de la Miviludes,dans ce reportage. 

Venons en maintenant  à la question de savoir quel est le crédit que l’on peut accorder aux témoignages de ceux (toujours les mêmes d’ailleurs) qui ayant quitté les Témoins de Jéhovah, en viennent à critiquer leur ancienne religion. 
 

Dans cette émission, Mr Nicolas Jaquettes, ancien Témoin de Jéhovah s’exprime dans une librairie qui apparemment fait l’apologie de son livre.
« A ce propos j’espère que pour nous démontrer sa «  bonne foi » Mr Jaquette redistribuera tout ses droits d’auteur à des œuvres caritatives ».
Mr Jaquette déclare :
« Moi lorsque je suis entré à l’école, comme tout les 44000 petits Témoins de Jéhovah, qui vivent…qui sont en France à l’heure actuelle on m’avait dit :Tu va rencontrer des gens qui sont pas Témoins de Jéhovah, il faut t’en méfier, mais il faut que tu soi suffisamment amical pour pouvoir leur dire :Ben vous voyez qu’on n’est pas une secte, parce qu’on est gentil, on est serviable, on est pas du tout renfermé sur nous même, comme certains essayent de le faire passer.Et puis en même temps tu va apprendre un certain nombre de chose à l’école, d’ont certaines ne correspondent pas a ce qu’on t’a appris au saint des Témoins de Jéhovah, tu dois quand même les apprendre par cœur pour avoir de bonnes notes, mais tu ne doit pas y croire.Donc moi quant j’étais élève, et que ma prof m’apprenais l’évolution, je me disais intérieurement, que s’était une imbécile.Comment pouvait-elle ignorer que la terre n’a pas été créée en 6 jours, et qu’Adam et Eve n’étaient pas les 1ers hommes sur la terre……on nous inculque une sorte de phénomène d’auto défense, d’auto protection qui fait que dès qu’on essaie de nous apprendre autre chose qui contredit le crédo qui a été appris au sein du groupe, on se ferme totalement ».

 
En ce qui concerne ses déclarations, que je trouve complètement ahurissantes ,je pense que  Mr Jaquette ne devrait pas se contenter d’écrire un livre, en effet je l’encourage vivement à se présenter à Hollywood pour leur proposer un film. 
Si je dis cela, c’est que j’ai personnellement eu l’occasion d’épingler certaines déclarations que Mr Jaquette a tenu sur FR3 île de France, et ce dans une lettre ouverte que j’ai adressé à cette même chaîne, et qui à ce jour n’a reçu aucune réponse, ni de Mr Jaquette, ni de FR3, Alors que ce courrier est très facile à trouver sur le net. A suivre
Les commentaires
Publié le 28/04/2008
Par Davy
Salut Michel !

Personnellement, j'ai trouvé ce reportage sur les Témoins de Jéhovah assez objectif. Le choix des invités était approprié et les questions posées par le journaliste pertinentes.

L'information que les Témoins de Jéhovah sont reconnus comme association cultuelle en France est bien passée. Dans l'intention d'être objectifs, les journalistes ont également interrogé nos opposants, mais ils ont fait une sélection assez sérieuse des critiques. Il n'y a pas eu les préjugés habituels. Cela explique d'ailleurs que l'on ait pas entendu Charline Delporte, pourtant interviewée pendant trois heures, mais qui a probablement manqué de crédibilité !

Bien sûr, on aurait aimé un travail plus profond, où le reportage débattrait de certaines polémiques, avec les critiques des détracteurs, la réponse des Témoins de Jéhovah et les faits constatés par l'enquête. Hélas, les enquêtes à la télévision n'ont généralement pas cette qualité de travail, l'analyse étant plus accessible à la presse écrite. Reconnaissons quand même que la parole qui a été donnée à Guy Canonici, représentant des Témoins de Jéhovah, permet de combler les manques du reportage.

@+

Davy.
Publié le 28/04/2008
Par blog de Michel
Salut Davy

Je suis entierrement daccord avec toi pour dire que cette émission était pus objective que les autre,d ailleur au tout debut de me propos je faisais ressortir que:

" je pense que l’intervention d’un responsable des Témoins de Jéhovah de France, constitue à n’en pas douter un point extrêmement positif, ne serai ce qu’à titre d’information, notamment pour toutes les personnes sincères qui se posent des questions sur les Témoins de Jéhovah, et qui pour une foi ont pu entendre un autre son de cloche que celui formater, et a sens unique, que les Médias leur assènent depuis de trop nombreuses années."

Malgres tout je pense que l'amalgame à quand même été un peu trop à l'honneur dans cette émission Même si effectivement je reconnais qu'il y a du mieux.

Merci pour ton avis que je trouve pertinant,

Ton compagnon de travail

Michel
Ajouter un commentaire