"Il vaut mieux jeûner avec les aigles que picorer avec les poulets."
![[ASI]](http://ww2.arretsurimages.eu/medias/asi/bandeau-04072008.gif?rnd=1217615230062&rnd=1218212278109&rnd=1218726544428&rnd=1219428840125&rnd=1220030816796&rnd=1220687823687&rnd=1221243562109&rnd=1221918222468&rnd=1222505289375&rnd=1223053057281&rnd=1223673724375&rnd=1224363482953&rnd=1224950556140&rnd=1225391995093&rnd=1226081612170&rnd=1226738502875&rnd=1227350752406&rnd=1227948842109&rnd=1228556007359&rnd=1229159712140&rnd=1229709349968&rnd=1230934644361&rnd=1231526775132&rnd=1232132057404&rnd=1232808984250&rnd=1233599904421&rnd=1234025362413&rnd=1234625031234&rnd=1235160868718)
La gazette d'@rrêt sur images, n° 61
Vous avez peut-être entrevu les photos sur la Toile: des militaires de la Légion Etrangère, en slip, dans ce qui semble être un exercice d'humiliation publique. Ce sont nos confrères de Rue 89, alertés par une association de défense des militaires, qui les ont mises en ligne. Emoi immédiat. Agitation dans la « kakisphère » (1). Après quelques jours, l'Etat-major reconnait qu'il s'agit bien d'une bavure. Une fois de plus, c'est un site qui a joué le traditionnel rôle d'alerte incombant aux médias, et fait pénétrer le souffle de la transparence chez des journalistes « embedded », trop souvent au garde à vous. Les fameuses photos, on ne les a pas vues au 20 Heures. De nouveaux médias montent en puissance, des dinosaures vacillent : comment se redessine le paysage de l'information ? Vieille question, qui nous taraude depuis le début du site. C'est le thème de notre (très animée) émission de la semaine. Ne ratez pas le moment où David Servenay (Rue 89) interpelle soudain son confrère Frédéric Pons (Valeurs actuelles): "est-ce le journaliste, qui parle, ou l'officier de réserve ?" Notre émission est ici (2). Ses meilleurs moments sont là
A propos d'institutions, la Justice s'en prend à la toute-puissante télévision. Une journaliste, qui a tourné une enquête pour Zone interdite (M6) sur les piercings, scarifications, et autres automutilations spectaculaires d'adolescents, est poursuivie à Toulouse. Motif: elle aurait incité un jeune, pour les besoins du tournage, à se planter des crochets dans le dos. Elle proteste: elle s'est contentée de filmer. Regardez les images (4), et tentez de vous faire une opinion: une caméra n'est-elle que témoin, ou sa seule présence modifie-t-elle le réel ? Beaucoup de questions, peu de réponses, regretteront certains. Mais nous l'assumons. Poser les bonnes questions, n'est-ce pas déjà énorme ?
Des réponses toutes faites, vous en trouverez ailleurs, autant que vous voudrez. Pour vous abonner, c'est là (5).
Daniel Schneidermann (3).
