iBLOG précédent iBLOG suivant



Publié le 08/01/2008 à 12:00
Par lagrougniat
Tout le monde peut avoir des idées pré-conçues sur les Grands Maîtres. Mais rien ne peut aller contre les vérités de la science. De multiples études ont été lancées sur le phénomène grougniste et c'est l'une des principales, celle de l'équipe du Docteur Peillon de l'université tarologique de Nairobi,  qui vient d'être publiée dans le magazine anglais "Scientific Oudlers".


LES DONNEES BRUTES DU TERNAY TOUR 2007 DECRYPTEES

* Hypothèse de départ

Afin d'orienter leurs recherches, le docteur Peillon est parti d'une hypothèse d'idées pré-concues sur chacun des grands maîtres, à savoir :

- Remy la Renifl' n'est jamais là
- Cingllette domine à distance les Ternay Tour
- Diane la Chasseresse domine en matière de quantité d'atouts
- Mme la Bourronne de Mesrine assure le spectacle au détriment du résultat
- G.C DIALEY épice
- Dédé la Mitraille ne gagnera jamais



* L'expérience, processus et méthode

14 sessions du Ternay Tour 2007 tirées au sort par une jeune vièrge scandinave ont été passées au peigne fin et analysées sens dessus dessous par des experts de la grougniat et de la numérologie.
 
L'analyse a porté sur : la vainqueur, les scores, les résultats moyens. En aucun cas l'attitude des grands maîtres n'est intervenue dans le résultat des recherches.

* Résultats et analyses

Sur ces 14 sessions, 4 ont été ratées par rémy, 2 ont été ratés par GC, 1 a été raté par diane

Concernant dialey, aucune surprise : il n'a jamais été ni dernier ni premier au cours de ces 14 sessions aléatoires, c'est le no risk limit concept, ou tarot des épiciers comme appelé du côté de Clermont Ferrand

Concernant diane, c'est la théorie du "chute fois chute égal gagne", avec une diane qui est celle qui totalise le plus de premiere place, cinq en tout, alors que dans le meme temps elle est celle qui comptabilise le plus de dernieres places (place 5 et place 6) ex aequo avec la Bourronne (c'est dire) et juste derriere Dédé (classique)

Dédé, donc, est le plus abonné aux dernieres places (7 fois il accroche une cinquieme ou une sixieme place), il est meme plus souvent cinquieme que sixieme, ce qui laisse penser que la présence de rémy lui garantit de meilleur classement... l'ancienne alliance secrete fonctionnerait elle encore ?

Rémy, jamais dernier, jamais cinquieme, fait mieux que dialey dnas l'évitement de la chute... il accède une fois à la premiere place et collectionne l'accesit du podium, bien calé en troisieme... la régularité sans le spectable ou l'assurance des titres, rien de bien excitant dans tout ça

Pour s'exciter il faut aller du coté de la bourronne, qui arrive juste derrière diane au nombre de sessions gagnées, avec quatre à son actif, autant dire que son palmarés est sans doute davantage coloré que celui de GC... une seule fois deuxieme, la bourronne arrive encore à etre un peu troisième, mais c'est dur pour elle de se contenter d'une place d'honneur. premiere ou loin derriere, c'est la bourronne.

Cingllette enfin... ah cingllette... celui dont les cases sont remplies avec le plus d'équilibre. un seule fois dernier, deux fois cinquieme et deux fois quatrieme, il est neuf sessions sur quatorze sur le podium. une sangsue de la puissance. un grand maitre avec un grand g et un grand m.


Le laboratoire des équipes du Professeur Peillon
(Archives DOIGT - 01/08)

* Thorème final de l'expérience

Quelques vérités corroborées par l'analyse des données statistiques, et autres préjugés coulés dans les profondeurs :
  • Rémy est absent et, quand il vient, il se cale dans la roue des premiers
  • Le palmarès de GC est davantage vierge que celui de la bourronne
  • Diane et la bourronne assure le spectacle
  • Cingllette est le plus complet
  • Dédé navigue dans les eaux troubles de la malchatte

* Commentaires additionnel

Le professeur Peillon a tenu à ajouter un petit commentaire à son analyse :

"Il serait erroné de résumer un ternay Tour à une analyse de données brutes. Chaque session comporte sa vérité. Mais la science a parlé et on ne peut aller contre la science. La subjectivité n'est pas de mise et n'entre en rien dans une pseudo-politique anti-GC DIALEY qui existerait au sein de la DOIGT.

Notre analyse a été neutre et s'est effectuée sans pression. La présence de maître PIERGES sur les lieux de l'expérience n'a en rien influencé notre jugement. Néanmoins, il faudrait à l'avenir éviter la judiciarisation en milieu scientifique, car nous ne voudrions pas avoir à subir des poursuites pénales pour, par exemple, la publication d'une donnée qui ne serait pas favorable à un grand maître, Remy par exemple. Conservons un minimum de sens moral"


CQFD but the Grougniat !

Michel Supor-Detablo
Journaliste scientifique
Mon calendrier
< Jan. 2008 >
L M M J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Trafic
Noter ce blog :
1 5
1 connecté
96322 visiteurs
Ce blog est classé 1618ème
Score de ce blog : 3,44
Contactez-moi
Mail :
Agrégateurs RSS
bloglines
google
netvibes
newsburst
newsgator
pluck
yahoo
BlogoMetrie 2.0
Top Blog