|
Publié le 30/10/2008 à 10:32
Par lagrougniat
La bombe a été lancée par G.C DIALEY dimanche soir : la rédaction de la Grougniat roulerait pour certains Grands Maîtres, en oubliant de conter les exploits des autres. loin de nous l'idée de répondre à ce genre d'accusation, vu que nous sommes bien conscient que le journaliste est toujours la cible la plus facile en période de crise (lire l'article : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/660301-polemique-gc-accuse-la-redaction). Nous ne répondrons donc pas... Mme la Bourronne de Mesrine s'en charge pour nous !
DEPECHE GAI (Grougniat Agence Information) - Mercredi 29 octobre 2008 - 11h47
Communiqué de Mme la Bourronne de Mesrine depuis Chisinau (Moldavie)
"Concernant les déclarations de M. DIALEY dans vos colonnes, j'avais d'abord choisi de ne leur apporter que le mépris. Mais après mûre reflexion, j'ai choisi de ne pas laisser sans réponse ces nombreuses infamies et inexactitudes qui meublent les inepties de ce soi-disant Grand maître.
Tout d'abord, je souhaitais revenir sur sa victoire dans le précédent Ternay Tour. La chose qui a fait le plus plaisir au public, ce fut surtout de constater qu'il n'était pas décédé. En effet, j'ai calculé personnelement et avec l'aide de mes avocats fiscalistes que j'ai eu à jouer 217 donnes de plus que ce pseudo-winner. Forcément, le risque n'en a été que plus grand. Si je ne m'étais plus rendu aux sessions une fois le quorum de 50% de participatio réalisé, j'aurais emporté au la main le trophée.
Mme la Bourronne ne mégote pas...
Pour aborder le point suivant, celui de l'analyse des données brutes, je tiens à rectifier un grand nombre d'éléments contenus dans votre article : premièrement, M. DIALEY n'est en rien spécialiste de ce genre d'analyse. Il a plutôt pour habitude de bacler ce genre d'études pour préférer des matières plus charnelles que la morale réprouve. Il s'est donc contenté de vous indiquer les éléments le mettant en valeur, mes propres analyses amenant des résultats bien différents.
Le rapport de 5% qu'il abnnonce concernant sa médiatisation dans vos colonnes est juste. Mais ce sont 5% d'articles positifs. j'ai bénéficié d'environ 29% de vos articles, mais 87% d'entre eux sont négatifs à mon encontre, voire descriminatoires. Dans ma grande mansuétude, je n'ai entrepris aucune démarche judiciaire à votre encontre mais vous auriez réalisé les mêmes campagnes contre Remy la Renifl', nul doute que les dommages et intérêts réclamés vous auraient déjà mis sur la paille.
Je continue dans mes analyses : j'ai été traité de "Vieille Bourronne" à 246 reprises dans vos colonnes cette années, on m'a dit en pleine "pêche au calamar géant" à 124 reprises. Et je ne compte pas le nombre de fois où j'ai été traitée de "fourbe" (59 fois), "épicière" (321 fois), voire "vierge" (111 fois, concernant mon palmarès il s'entend)
Alors loin de moi l'adée de lancer une polémique quelconque, mais je suis de loin la plu mal lotie en matière de couverture médiatique. Mes études chiffrées sont disponibles chez Maître Chatard, mon notaire New-Yorkais. Elles sont à votre entière disposition.
G.C DIALEY aussi a pêché le calamar dans nos articles...
Donc par pitié, ne répondez même plus aux demandes d'interviews oganisées par le pseudo-petit prince lui-même (cette méthode est d'ailleurs d'un pathétique qu'elle ne périte même pas que l'on s'y interresse) et interressez vous aux vraies victimes, en l'occurence moi-même.
Je retourne dans l'instant à mes occupations, notamment la préparation de ma fille aînée qui multiplie les victoires en compétitions de tarot et qui ne devrait bientôt avoir aucun mal à mettre une raclée au sus-cité Dialey et à prendre sa place à la table des Grands Maîtres.
Sincères Salutations,
Nothing but The Grougniat
Mme La Bourronne de Mesrine
Grand Maître
Publié le 28/10/2008 à 18:40
Par lagrougniat
C'est Rémy qui nous avait habitué aux communiqués juridiques, sauce Piergès. La rédaction ne s'attendait pas à ce nouveau fait : GC prend la suite de Rémy. Si the Sniff avait besoin d'un conseiller spécial, GC, lui, n'a eu besoin que d'une salle de presse et de tout son culot. Extraits : "Si j'ai convoqué la presse, c'est parce que je n'ai pas à vous parler d'une bagatelle. Mais d'une affaire sérieuse. On ne peut plus sérieuse. Alors même que la Grougniat est aux services de gestionnaire comme Rémy et Dédé, et que la Bourronne, historique sans palmarès, se rapproche du titre, je mets en doute la neutralité de la rédaction de la Grougniat, chiffres à l'appui."
(...) "J'ai bâti mes succès sur mon panache, et mon talent. Mais pas seulement. Je suis aussi un savant mathématicien, capable d'effectuer des opérations complexes en des temps records. On appelle ça, l'analyse des données brutes. C'est comme ça, notamment, que j'ai planté une garde contre au nez et à la barbe de la Bourronne pour gagner mon dernier Ternay Tour, une des plus belles victoires de l'histoire du jeu."
(...) "Les données brutes sont accablantes pour la rédaction de la Grougniat. Les Grands Maîtres ont été, au total, plus de 5 754 fois au cours de l'année 2008. Tout calcul établi, il s'avère que Dédé, la Bourronne et Rémy représentent à eux trois plus de 60% des nominations de Grand Maître dans les articles." (...) "Ensuite, c'est Cingllette et Diane qui trustent les gros titres. Vient enfin GC, moi-même, bien loin, pourtant le plus beau palmarès du jeu. Je ne suis, moi, GC, que 5% des nominations de nom de Grand Maître dans les articles de la rédaction." (...) "Je ne suis pas un censeur. J'ai déjà gagné sans jeu, je peux gagner sans les médias. Cette conférence n'est pas une plainte par rapport à mes chances de gagner. Je ne fonctionne pas comme Rémy, qui geint à longueur de jetées et de sessions." (...) "Non, je pense plutôt à mes fans. Et je le dis sans ambage : la rédaction de la Grougniat les insulte en ne diffusant pas davantage mon nom. Et, surtout, en convoquant à la gloire des ersatz dénué de talents, alias mes confrères de peu de titre." Devant le silence médusé de la salle de conférence, GC a tiré sa révérence entouré de sa garde du corps blonde et à forte poitrine.  Sans autre commentaire. Une chose est certaine : s'il est entré dans une dynamique de coups médiatiques visant à promouvoir son aura auprès des fans, GC a réussi son coup. La rédaction lui répondra plus tard. Alain Béchamel
LA GROUGNIAT.FR
Publié le 26/10/2008 à 13:28
Par lagrougniat
Incroyable nouvelle pour la Grougniat : c'est M. LE CROUPION qui vient de remporter la Médaille Fields, l'équivalent du prix Nobel de Mathématiques. Une information en fait pas si inattendue que celà quand on connait la difficulté de la tâche du compteur de la Grougniat...
Il ne s'y attendait sans doute pas, mais M. LE CROUPION va bien recevoir les 25 000 dollars canadiens de primes éccompagnant la plus fameuse des médailles pour tous les mathématiciens de la planète (découvrir M. Le Croupion : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/263286-lexique-monsieur-le-croupion)
En effet, ce prix remis tous les 4 ans lui a été décerné à l'unanimité du conseil des juges dès le 1er tour pour "le travail fabuleux accompli par ce maître en matière de maîtrise de la chose scientifique et l'application des mathématiques en milieu hostiles et dans des conditions où toute expérience ne pourrait raisonnablement pas se dérouler".
Le symbole de la présence de M. Le Croupion en session
Ce n'est donc pas les travaux en particulier du lauréat que l'on récompense, mais plutôt le fait qu'il puisse réaliser son travail en pleine session, là où l'esprit délétère règne et où une concentration et une maîtrise de soi absolues sont nécessaires. un comptage en session est sans doute l'une des choses les plus difficiles à réaliser, car il faut à la fois vérifier les bonnes donnes, vérifier les cuts, analyser les fautes de jeu, compter les points au final, toujours contrôler les scores en cours de jeu et les diverses fraudes possibles, sans compter la vérification du remplissage de bourron, qui nécessite une attention particulière entre les comètes de Dialey ratées et les annonces de paiements fictives.
Pour tout cela, dix hommes étaient avant nécessaires. Un seul remplit cette charge aujourd'hui. La récompense en est donc sûrement juste et personne d'ailleurs ne l'a contesté à ce jour.
La seule question qui reste posée aujourd'hui est de savoir qui ira chercher le prix ? Va t-on enfin connaître l'identité du Croupion avant sa mort ?
Pour rappel, le predecesseur du compteur actuel est décédé en début d'année (lire l'article : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/555322-disparition-monsieur-le-croupion-est-mort ) et ce n'est qu'à ce moment là que le grand public a découvert qu'il s'agissait d'un homme du nom d'Ehrlich Punkterechnen qui tenait ce rôle depuis plus de 56 ans. L'élection de son remplaçant a eu lieu dans le plus grand secret des castes grougnistes et aujourd'hui même les Grands Maitres ne connaissent pas la véritable identité de cette pièce maîtresse des sessions.
Gravure de l'ancien Croupion
Toujours est-il qu'en remettant ce prix, le jury de la Médaille Fields ne recompense sans doute pas un homme en particulier, mais plutôt une fonction que peu de personnes seraient capables de tenir.
Félicitations donc à M. LE CROUPION, qui honore encore un peu plus le monde merveilleux de la Grougniat !
Nothing but the Grougniat !
Michel Supor-Detablo
Journaliste Scientifique
Publié le 23/10/2008 à 17:25
Par lagrougniat
Remy n'est plus, G.C devient le patron qu'il n'a jamais voulu être. Va t-il savoir mener sa troupe à la survie ? C'est tout le problème de ce nouvel extrait de Wild Of Grougniat, le roman posthume de Alain Shopainoulder que nous vous livrons en exclusivité avant sa parution...
Retrouvez la totalité du roman en cliquant sur le lient suivant : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/wild%20of%20grougniat
Chapitre 18 : LE COURAGE DE VIVRE SOUS LE PANACHE DES MOTS
GC ne pouvait plus perdre une seconde dans cette lutte entre géants. La nature s’opposait à lui, et il voulait l’affronter avec le talent de son courage le plus pur. Le temps jouait contre lui.
Il relevait aussitôt la tête du corps éteint de Rémy, dont les yeux fixaient un horizon improbable, et s’engagea, pesant les mots, à l’abordage de l’âme des hommes.
« Il me faut plus que vos forces, mes amis ! Il me faut plus que vos muscles ! Plus que votre résistance à la douleur, au froid, à la tristesse ! Il ne me faut pas même votre espoir ! Mes amis… nous sommes prisonniers de ces montagnes en furie… Elles ont pris leur Roi, Rémy, à la vie… et déjà elles le mènent loin de nous, à nos souvenirs, et à ses rêves les plus intimes… Mes amis… c’est notre vie maintenant ! Notre vie ! Le souffle qui s’échappe encore de vos lèvres crevées… la lumière qui entre dans vos yeux… ces sons qui vous parviennent… C’est notre vie, mes amis ! Notre vie ! Et ce n’est pas l’espoir qui nous guidera vers des plaines de chaleur et de paix… ce n’est pas notre courage non plus…
Non, mes amis. Nous ne sommes plus vraiment des hommes, nous commençons à regarder la mort avec envie ! La mort nous délivrera du froid qui brise nos pieds et nos mains… elle nous délivrera de la peur qui nous assaille au point d’en préférer la fin des choses plutôt que la lutte…
Et pourtant… De quoi avons nous peur mes amis ? De vivre ? Nous avons peur de vivre ? Rémy avait il peur de vivre ? Aurions nous peur de cela même qui nous tient là, et serions nous suffisamment fous pour préférer la mort, alors qu’elle est celle là même qui nous pousse ici dans ces retranchements inhumains ? Mes amis ! Ayons peur de perdre le sens de vivre… ayons peur de mourir en fous ! Nous nous croyons perdus ? Et qui a dit cela à part notre fatigue ? Et qui a dit que nous étions perdus à part notre soif d’en finir avec ses souffrances terribles qui sont là ? Qui l’a dit ? C’est la mort qui nous le dit ! La mort ! La mort !
Je ne veux ni courage ni espoir… je veux de la chair et du sang… je veux tous les soupçons de rage qui sont en vous… je veux de la moelle… du panache ! Des hommes qui, tant qu’ils pourront avancer, et parce que rien d’autre que leurs peurs ne les résout à la mort, continueront d’avancer et de se battre ! Mes amis… ne dormons pas ici… ici nous nous éteignons sans nous prémunir ni nous reposer… ici nous sommes voués à la mort lente… C’est peut-être du suicide, mais c’est notre chance !
Prenons le chemin de la nuit… nous n’y verrons pas moins bien que de jour, ainsi que cette tempête rendra le jour aussi sombre qu’un nuit d’apocalypse ! Allons, mes amis, allons pour Rémy, pour nos cœurs, et pour l’honneur des hommes ! »
On entendit voler la neige entre les hommes, étourdis. Et dans ce même silence glacial, on entendit les survivants se mettre en route.
Publié le 21/10/2008 à 09:52
Par lagrougniat
Jamais personne n'avait osé lancer le débat, mais Mme la Bourronne a enfin mis un grand coup de pied dans la fourmillière : Dédé la Mitraille, l'ancêtre, doit-il en permanence passer entre les gouttes ?
31 ans de jeu et jamais une attaque subie. il faut quand même avouer que si des records ne doivent jamais être battus, celui-ci en fera sans doute partie. Car dans le monde délétère de la Grougniat, personne n'est à l'abri de l'hostilité. Personne... sauf Dédé.
Lorsqu'on lui demande pourquoi, il répond simplement : "Pourquoi voulez-vous qu'on m'attaque ? je ne suis pas agressif, je joue mon jeu et les autres grands maîtres m'apprécient". A la lecture de ces mots, Mme la Bourronne de Mesrine faillit s'étouffer en avalant de travers son kir royal : "Les autres l'apprécient ? A peu près autant que Cingllette veut que je gagne un Ternay Tour. Non ! La seule réponse qui vaille est qu'il est intouchable, c'est tout !"
DEDE L'INTOUCHABLE ?
Il faut bien-sûr revenir aux origines du personnage pour le comprendre : admis comme grand maître en 1977 après trois titres de champion du Monde de KDM (la version sportive du Kilo de Merde), il est immédiatement devenu l'oreille attentive des autorités de la Grougniat (la fiche complète et détaillée de Dédé et des autres grands maîtres : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/les%20membres).
Ami personnel de Charles Quintefleuche, temoin de mariage de M. Le Croupion et parrain du fils aîné de Max Galère, notre plus ancien collaborateur, il a su depuis des années tisser des liens avec toutes les personnes comptant dans le monde de la Grougniat.
Faut-il donc expliquer l'absence d'attaque de la part de ses adversaires par la peur de sanctions futures décrétées par ses influents amis ? Toujours est-il que persone à ce jour n'a vraiment osé s'y lancer. Une seule fois, Remy aura mis en doute la probité de M. Le Croupion envers Dédé en pleine session. il paya alors 50 points à la donne suivante pour mauvaise cut, la plus grosse amende jamais distribuée pour cette faute à ce jour...
DEDE LE MAUVAIS ?
Les grands maîtres ont pour habitude de railler le palmarès de Mme la Bourronne. Mais que dire de celui de Dédé ? Incapable de gagner un des 106 Ternay Tours auxquels il a participé, il est grougnistiquement plus vierge qu'une huile d'olive italienne.
Vainqueur de 6 sessions cette année, il a de loin le plus faible ratio victoire/participation (lire l'article sur les données brutes : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/652891-bourron-dor-2008-lanalyse-des-donnees-brutes).
En fait, tout le monde se moque du palmarès de la Bourronne pour une seule raison : personne ne pense à celui de Dédé, bien plus pitoyable par ailleurs. Hors micro, un grand maître pourtant réputé pour son côté bon camarade a même avoué en parlant du doyen de la Grougniat : "La plupart du temps, il nous faut bien un 5ème joueur pour faire le compte". Il vaut mieux jouer avec lui qu'annuler une session". Aucun fan club à l'horizon, pas de demande d'autographe à la fin de la session, il a même été confondu avec un membre du service de sécurité lors de la finale du Revival Ternay Tour.
Dédé, autroplocamé président ?
"Je suis victime de mon physique de comptable" se défend-il. Aucun journal ne publia ce droit de réponse. Il fut également le seul grand maître à n'avoir jamais été nominé aux "Beautiful Play Awards", alors que cingllette a déjà remporté 6 fois le trophée. Avec un score en général compris entre 1500 et 2500 à chaque session, sans grosse chute ni coup d'éclat, il suscite plus l'ennui que l'admiration.
DEDE LA NOUVELLE CIBLE ?
Néanmoins, un évènement imprévu est venu troubler cette morne torpeur : pour la première fois depuis son entrée dans la Grougniat, Dédé a prit la tête d'un classement provisoire. Il possède effectivement un petit point d'avance sur Mme la Bourronne au Bourron d'Or 2008 et reste en course pour la victoire finale dans le new Deal Ternay Tour.
Assez pour rappeler à tout le monde qu'il n'était pas empaillé ? Sans doute, puisque Mme la Bourronne a déposé une requête pour trouver un remplaçant à M. Le Croupion pour la fin de cette année grougniste et qu'on a vu Remy emettre dans la presse des appels du pied sans équivoque à ses adversaires pour l'aider dans sa quête de victoire pour que la Grougniat "ne se retourne pas vers le passé" (sic).
La fronde est donc lancée et Mme la Bourronne n'étant pas du genre à céder aux pressions, elle ne retient plus ses attaques et pour la première fois Dédé va devoir faire face au déferlement médiatique.
D'ailleurs, deux de ses erreurs de jeu ont été relatées dans la presse, qui n'en avait d'habitude cure. Il faut dire qu'avec un petit offert sur un 21 adverse et une impasse du roi coutant une garde contre à Diane la Chasseresse, il vaudrait mieux que le grand maître retourne rapidement à l'anonymat.
Parce qu'à rester dans la lumière avec ce "niveau de jeu", le palmarès vierge de Mme la Bourronne pourrait ne plus être la blague favorite des autres grands maîtres...
Nothing but the Grougniat
Paul et Mike Stehrill
Editorialistes Indépendants
Publié le 17/10/2008 à 15:55
Par lagrougniat
Vous commencez à bien maîtriser le tarot, mais vous rèvez de vous frotter à la Grougniat. Chaque mois, découvrez un nouveau terme du vocabulaire grougniste. Technique, attitude, coup de maître... Apprenez tout ce qu'il y a à savoir pour vous rapprocher un peu plus du statut de grand maître.
Ce mois-ci : LA FAUTE DE JEU
C'EST QUOI ?
Les Grands Maîtres sont des joueurs exceptionnels, nous le savons tous. mais les sessions sont longues et personne n'est à l'abri d'une chute de concentration. Et la sanction est immédiate : dès que leur niveau baisse, ils ne sont pas à l'abri d'une faute de jeu. Attention ! Il ne faut pas confondre "faute de jeu" et "erreur de jeu". L'erreur de jeu est un coup mal senti, une carte qui va handicaper ses partenaires, des points donnés sans motifs... l'erreur de jeu n'est qu'une péripétie. La faute de jeu est différente : il s'agit d'une infraction aux règles de la Grougniat : une coupe alors qu'on a encore la couleur demandée, oublier de monter à l'atout, etc... Il y a plus de 400 ans, les grands maîtres qui jouaient principalement à la cour du Roi de France avait pris la mauvaise habitude de toujours jouer avec une courtisane sur les genoux. D'où une distraction naturellement néfaste au jeu et une multiplication des fautes de jeu. La DOIGT avait alors décidé de saisir, infligeant depuis 1625 des sanctions pécunières, c'est à dire des points de pénalités, montant variable suivant la gravité de la faute. Immédiatement, les courtisanes ont volé loin des genoux des joueurs et la Grougniat a pu reprendre sa marche en avant vers les sommets du jeu.  Une caméra aérienne scrute en permanence les fautes de jeu...COMMENT SANCTIONNE T-ON UNE FAUTE DE JEU ?
La faute de jeu est indiquée par l'un des grands maîtres autour de la table ou bien par un grand maître exempt. Il annonce fièrement "Faute de jeu". Les grands maîtres s'immobilisent alors. Monsieur le Croupion vient alors constater la réalité de la chose. Si la faute de jeu est inexistante, le jeu reprend. le grand maître dénonciateur encourt une pénalité pour accusation mensongère en cas de récidive. Si la faute de jeu est avérée, monsieur le Croupion (plus d'information : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/263286-lexique-monsieur-le-croupion) ou Mike Novick (si la session se joue à 6, le sortant jouant un rôle de conseil et de régulateur) se poste derrière le fautif, prend la somme de pénalité et la dépose dans le bourron en énonçant la formule "Grand Maître... Vous avez fait une faute de jeu" puis il indique la faute de jeu concernée pour le public. Le fautif ainsi sanctionné a alors un délai de 24h pour faire appel devant la DOIGT, qui jugera d'après les vidéos et le rapport de Monsieur le Croupion, établi après la session pour toute faute ayant entraîné paiement. LES DIFFERENTES FAUTES DE JEU
Voyons ici les principales catégories de fautes de jeu répertoriées. Cette liste est non-exhaustive et dépend souvent de la créativité des grands maîtres... * Les fautes de jeu simples (FDJS) - Pénalité moyenne : 10 points
la FDJS est la plus commune. on en dénombre une dizaine par session. Elle consiste en des erreurs sans gravité, mais qui peuvent avoir une influence sur son propre jeu ou sur celui des autres... On en dénombre plusieurs types : - Les coupes abusives : il s'agit d'un atout jeté sur une couleur que l'on a encore dans le jeu. Elle est signalée soit par le grand maître lui-même immédiatement, soit par un adversaire qui s'apercevra de l'erreur au prochain tour à la couleur. Elle coûte en général 10 points, sauf si l'influence sur le jeu a été notable. La pénalité peut alors monter à 50 points.
- L'anticipation de carte : Un grand maître est pressé de jouer, "comme si chaque carte était la dernière" dit le proverbe. Mais il existe une règle : il doit jouer à son tour.
En cas de jet de carte avant la personne placée avant lui ou s'il ouvre une jetée sans avoir remporté le pli précédent, le Grand Maître doit payer 10 au bourron.
- Le parlage intempestif : Certains joueurs aiment jouer le mystère. Ils ne révèlent pas qu'ils ont le roi appelé, par exemple. Une garde contre peut se réussir ou se perdre sur cette stratégie. Encore ne faut-il pas qu'un grand maître révèle par erreur qu'il n'est pas possesseur du roi appelé, soit en parlant, soit en ramassant un pli qu'il n'aurait pas fait ou autre chose de ce style. La pénalité est alors de 10 points.
- La non-monte à l'atout : Il faut toujours monter à l'atout, quelques soient les circonstances. Si un joueur jette une carte inférieure, même l'espace de quelques secondes, alors qu'il a la possibilité de mettre plus fort, il doit mettre 10 au bourron. ndlr : En cas de reprise de carte sur le jeu, la règle est la suivante (loi 11 du Code Grougniste): "une carte peut être reprise par le joueur du moment qu'elle n'est pas couverte. Par contre, s'il s'agissait d'une carte qui fait faute de jeu, la pénalité s'applique"
* Les fautes de jeu aggravées (FDJA) - Pénalité moyenne : libre
- La faute de donne : La donne est la phase première du tarot. alors un grand maître doit savoir donner correctement. En cas de faute de donne, la pénalité est de 50 points à mettre au bourron et le donneur recommence. On considère faute de donne quand le nombre total de carte n'est pas réparti équitablement entre les joueurs, quand le chien ne comporte pas 3 cartes, quand le chien a été constitué de 3 cartes consécutives, quand la dernière carte de la donen va au chien ou quand le donneur retourne une "carte maîtresse" (rois, bouts, etc...) ndlr : le record en la matière est de 3 fausses donnes consécutives par mme la Bourrone, soit 150 points de pénalités qui lui ont coûté un Ternay Tour.- La faute de cut : Avant la donne, il y a la coupe. C'est un point essentiel car elle participe à la bonne répartition des cartes. La faute de cut est punie de 10 à 50 points suivant les conditions :10 points pour un retournement de carte au moment de la coupe, 10 points pour une coupe qui laisserait l'un des 2 tas à moins de 3 cartes ou si le nombre de tas est de plus de 2, 50 points au cas où une carte serait tombée au seul ou n'aurait pas été remise dans le tas avant la coupe. En effet, on considère que le cutter est responsable de la vérification du bon nombre de cartes.  Une belle faute de cut...
- Le retournement de chien abusif : Dans le cas où une garde sans ou une garde contre est demandée, on ne retourne pas le chien. Mais il arrive qu'un grand maître peu attentif croit qu'une simple garde est annoncée et il retourne le chien devant l'assistance médusée. il doit alors payer 50 points au bourron et le donneur redonne. ndlr : Le grand maître fautif devra bien entendu aussi faire face à l'animosité du joueur lésé dans l'affaire...
- Le coup : Comme dans tout sport, le fair-play doit être présent, même dans des proportions limitées. A ce titre, la règle est claire : "On peut être délétère, mais on ne porte pas atteinte à l'intégrité physique". La pénalité infligée est alors variable, de 10 pour une simple comète manquée à 50 points pour une vraie frappe.  Cingllette se protège des comètes perdues...
- L'oubli de chien : Le cas est très rare. Dans le cas d'une garde (ou annonce inférieure), le grand maître voit le chien. Il les intègre dans son jeu et doit remettre 3 cartes au chien, qu'il garde caché vers lui. Mais parfois, pris par son jeu, le joueur peut oublier de refaire un chien. Il se retrouve donc avec 3 cartes en main à la fin de la donne, alors que les autres grands maîtres n'ont plus rien. La donne est donc annulée. Deux cas de figure : Si le grand maître avait réussi son annonce, en plus de la perte de points potentielle, il doit mettre 50 au bourron. En cas de chute, il sera pénalisé du montant des pertes potentielles, ce qui peut monter haut dans un cas de bourron plein. ndlr : Il convient d'apprécier le caractère intentionnel ou non de la faute de jeu. Dans le cas d'un oubli de chien, c'est la négociation entre grand maître qui donne en général le montant de la pénalité. Cette liste n'est bien-sûr pas exhaustive. Elle reprend simplement les fautes de jeu les plus courantes. Nothing but the Grougniat !
Eddy Zdeder
Tacticien Grougniste
Publié le 14/10/2008 à 18:43
Par lagrougniat
NEW DEAL TERNAY TOUR - Round IV (1 848 122 $) - Paris (Fra)
Résultat : 1- Remy la Renifl (4650) / 2- Dédé la Mitraille (3770) / 3- G.C DIALEY (18600) / 4- Diane la Chasseresse (1700) / 5- Cingllette (720) / 6- Mme la Bourronne de Mesrine (-100)
NEW DEAL TERNAY TOUR (Après 7 sessions)
1er Remy la Renifl' (6) 2 740 points
2ème Mme la Bourronne de Mesrine (7) 2 693 points
3ème Dédé la Mitraille (7) 2 430 points
4ème Cingllette (7) 1 890 points
5ème G.C DIALEY (4) 1 705 points
6ème Diane la Chasseresse (7) 1 036 points
Entre parenthèse, le nombre de sessions disputées
LE BON DOS DES BAS FONDS
Tout le monde connait l'adresse officielle de Remy la Renifl' : dans un bloc au milieu des bas-fonds. Se disant oublié par la chance depuis des années, il passe son peu de temps libre à courrir les interviews pour se pleindre de ses faibles scores et de son manque de jeu.
Mais sans doute ne trouvera t-on à cette adresse qu'une simple boite postale, avec un renvoi automatique de courrier vers on ne sait quel palace monegasque, vu que le grand maître en est à sa 5ème session (sur 6 jouées) à plus de 2000 points et vient de réaliser le 6ème meilleur score de 2008. Assez pour subtiliser la pole position à mme la Bourronne que l'on croyait intouchable.
LE RETOUR DES RELANS...
On croyait la "vieille bourronne" disparue, emportée par un calamar géant qu'elle avait jadis l'habitude de cotoyer... Mais il arrive que la bête remonte parfois vers la surface.  c'est ce qui survint ce vendredi, dans une session organisée en marge de la Star Academy pour tenter de sauver une audience en pleine déliquescence. Lassée d'un jeu d'une nullité sans nom, Mme la Bourronne craqua litéralement à une heure de la fin, pour plonger sur des gardes sans jeu ou des gardes-contre abusives à plus de 1000 points dans le négatif. Point de panache là-dedans, rien qu'une énergie de désespoir malsaine qui ne fit que plomber son score, pour redonner à sa moyenne une apparence humaine, suffisament en tout cas pour permettre à Remy de la dépasser au classement, ce que personne ne pensait pouvoir arriver, du moins à court terme. Toujours est-il qu'en limitant finalement la casse, elle ne s'exclua pas de la lutte finale pour la victoire, ce qui faillit quand même arriver à quelques donnes de la fin de la partie... UNE GOLDEN D'ANTHOLOGIE
Vous connaissez la règle : lorsque plus de deux joueurs demandent l'avant-silver, il ne reste plus que trois donnes avant la fin de la session ( lire l'article : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/301247-lexique-la-golden-et-la-silver). Du moins le croyait-on... Car une règle s'impose dans ces cas là : la Golden doit se terminer sur une victoire, c'est à dire avec un bourron vide. Et le moins que l'on puisse dire est que sur cette golden là, le bourron avait tout sauf envie de se vider... 6 donnes ! La golden dura 6 donnes. Donc 5 chutes consécutives vinrent émailler cette fin de partie. Trois pour Cingllette, qui vit son score passer en un coup de cuillère à pot de 3700 points (il était alors en tête) à 720 points. Une pour Diane et une pour G.C, les deux grands maîtres ayant pris pour facheuse habitude d'adorer appeler le roi au chien.  Remy vs Cingllette... Combat pour un 3ème Ternay TourEt dans toute cette affaire, quid des deux vainqueurs du soir ? Dédé et Remy, dotés sans doute des meilleurs jeux, restèrent tranquillement cachés avec leur pécule, peu préssés d'en découdre, préférant regarder les autres s'écharper et ramasser les reliques. Et heureusement pour elle, la vieille bourronne était repartie dans ses fonds aquaatiques et laissa la championne tranquille, l'empêchant de se méler à cette lutte où il n'y avait rien à gagner (voir l'information ci-dessous)... Scores avant la Golden : 1- Cingllette (3700) / 2- Remy La Renifl' (3130) / 3- Dédé la Mitraille (3080) / 4- G.C DIALEY (2220) / 5- Diane la Chasseresse (720) / 6- Mme la Bourronne de Mesrine (-850)
Scores finaux : 1- Remy la Renifl (4650) / 2- Dédé la Mitraille (3770) / 3- G.C DIALEY (18600) / 4- Diane la Chasseresse (1700) / 5- Cingllette (720) / 6- Mme la Bourronne de Mesrine (-100)
Toujours est-il que si cette Golden a, en matière de score, révélé les facteurs chances, il n'empêche qu'elle en aura surtout beaucoup dit sur la personnalité des grands maîtres... Nothing but the Grougniat !
Nadine Amouk
Envoyée Spéciale
 |
Noter ce blog :
2030 connectés
174272 visiteurs
Ce blog est classé 1618ème
Score de ce blog : 3,68
|
