La bombe a été lancée par G.C DIALEY dimanche soir : la rédaction de la Grougniat roulerait pour certains Grands Maîtres, en oubliant de conter les exploits des autres. loin de nous l'idée de répondre à ce genre d'accusation, vu que nous sommes bien conscient que le journaliste est toujours la cible la plus facile en période de crise (lire l'article : http://blog.ifrance.com/lagrougniat/post/660301-polemique-gc-accuse-la-redaction). Nous ne répondrons donc pas... Mme la Bourronne de Mesrine s'en charge pour nous !


DEPECHE GAI (Grougniat Agence Information) - Mercredi 29 octobre 2008 - 11h47


Communiqué de Mme la Bourronne de Mesrine depuis Chisinau (Moldavie)

"Concernant les déclarations de M. DIALEY dans vos colonnes, j'avais d'abord choisi de ne leur apporter que le mépris. Mais après mûre reflexion, j'ai choisi de ne pas laisser sans réponse ces nombreuses infamies et inexactitudes qui meublent les inepties de ce soi-disant Grand maître.

Tout d'abord, je souhaitais revenir sur sa victoire dans le précédent Ternay Tour. La chose qui a fait le plus plaisir au public, ce fut surtout de constater qu'il n'était pas décédé. En effet, j'ai calculé personnelement et avec l'aide de mes avocats fiscalistes que j'ai eu à jouer 217 donnes de plus que ce pseudo-winner. Forcément, le risque n'en a été que plus grand. Si je ne m'étais plus rendu aux sessions une fois le quorum de 50% de participatio réalisé, j'aurais emporté au la main le trophée.


Mme la Bourronne ne mégote pas...

Pour aborder le point suivant, celui de l'analyse des données brutes, je tiens à rectifier un grand nombre d'éléments contenus dans votre article : premièrement, M. DIALEY n'est en rien spécialiste de ce genre d'analyse. Il a plutôt pour habitude de bacler ce genre d'études pour préférer des matières plus charnelles que la morale réprouve. Il s'est donc contenté de vous indiquer les éléments le mettant en valeur, mes propres analyses amenant des résultats bien différents.

Le rapport de 5% qu'il abnnonce concernant sa médiatisation dans vos colonnes est juste. Mais ce sont 5% d'articles positifs. j'ai bénéficié d'environ 29% de vos articles, mais 87% d'entre eux sont négatifs à mon encontre, voire descriminatoires. Dans ma grande mansuétude, je n'ai entrepris aucune démarche judiciaire à votre encontre mais vous auriez réalisé les mêmes campagnes contre Remy la Renifl', nul doute que les dommages et intérêts réclamés vous auraient déjà mis sur la paille.

Je continue dans mes analyses : j'ai été traité de "Vieille Bourronne" à 246 reprises dans vos colonnes cette années, on m'a dit en pleine "pêche au calamar géant" à 124 reprises. Et je ne compte pas le nombre de fois où j'ai été traitée de "fourbe" (59 fois), "épicière" (321 fois), voire "vierge" (111 fois, concernant mon palmarès il s'entend)

Alors loin de moi l'adée de lancer une polémique quelconque, mais je suis de loin la plu mal lotie en matière de couverture médiatique. Mes études chiffrées sont disponibles chez Maître Chatard, mon notaire New-Yorkais. Elles sont à votre entière disposition.


G.C DIALEY aussi a pêché le calamar dans nos articles...

Donc par pitié, ne répondez même plus aux demandes d'interviews oganisées par le pseudo-petit prince lui-même (cette méthode est d'ailleurs d'un pathétique qu'elle ne périte même pas que l'on s'y interresse) et interressez vous aux vraies victimes, en l'occurence moi-même.

Je retourne dans l'instant à mes occupations, notamment la préparation de ma fille aînée qui multiplie les victoires en compétitions de tarot et qui ne devrait bientôt avoir aucun mal à mettre une raclée au sus-cité Dialey et à prendre sa place à la table des Grands Maîtres.

Sincères Salutations,


Nothing but The Grougniat

Mme La Bourronne de Mesrine
Grand Maître