On connaissait les compétences multiples de nos grands maîtres. Mais on apprend aujourd'hui que le plus titré des grougnistes aurait participé à la préparation du plus grand tennisman de la planète pour Rolland Garros. Et quel hasard : il a gagné !
C'est une nouvelle fois le journal satirique grougniste "Le Châtard Enchainé" qui a révélé l'information : en plein milieu de son tournoi "maudit", l'ex-numéro 1 mondial de tennis a rencontré Remy la Renifl', qui se trouvait sur Paris dans le cadre d'un partenariat avec l'office du tourisme népalaise.
Que s'est-il passé entre les deux hommes ? Quel a été l'objectif de cette rencontre ? Le journal pense avoir l'ensemble des éléments, citant un source qui aurait assisté aux différents entretiens : Roger semblant céder à la pression, Remy lui a remis les idées en place par des phrases simples telles que "13 grands Chlems, ça ne vaudra jamais 22 Ternay Tours !", "Si tu avais déjà fait une garde contre sans bout, tu saurais ce qu'est la pression" ou encore "Tu as perdu il y a un an. C'est le passé ! C'est presque aussi vieux que le palmarès de Cingllette !".
Difficile bien-sûr de mesurer l'impact de cette préparation psychologique sur le champion, mais toujours est-il que par deux fois Roger a eu à remonter des sets de retard et s'est imposé au final en retrouvant son jeu. Pourquoi ce revirement ? Un cliché publié par le Châtard étaye une hypothèse : Remy était présent sur le court lors de ces 2 rencontres, ainsi que pour la finale...
Nous n'en avons pas cru nos yeux, mais la photo est là : Remy semble avoir pris la place d'un juge de ligne le jour des quarts de finale, justement lorsque Roger a remonté 2 sets de retard. Le journal dit posséder des clichés similaires pour les deux autres jours de compétition.
Nous avons bien-sûr contacté Maître Piergès, l'avocat de Remy, qui comme à son habitude n'a pas fait dans le demi-mesure : "Il n'y a que deux possibilités : soit il s'agit d'un montage grossier de la part d'un journal habitué à ces méthodes d'un autre temps, soit il s'agit d'un adminrateur, comme il en existe des millions, un de ceux qui passent leur temps à vouloir ressembler à leur idole. Enfin, tout cela se réglera au procès. Nous en sommes à 32 plaintes rien que sur cet article de mercredi".
Pourquoi, si tout cela était vrai, Remy refuserait il de l'avouer ? Peut-être pour ne pas avoir à réveler la somme qu'il a touché pour sa prestation (le Chatard enchainé parle de 150 000 €). Mais il est vrai que le discours du vainqueur du tournoi lorsqu'il déclara "Je savais que c'était possible ! Un jour, La Bourronne a bien battu Remy !" laisse peu de place au doute. Le grand maître se fendit d'un démenti auprès de l'agence GAI qui voulait faire taire toute forme de polémique "Croyez vous vraiment que si j'étais le coach mental de Federer, il aurait pleuré comme une fillette après sa victoire ?".
On ne démèlera sans doute donc jamais le vrai du faux. Mais toujours est-il qu'à un moment ou à un autre de sa carrière, chaque champion devrait bénéficier de l'expérience des grands maîtres (même si ils leur arrivent de mentir pour parvenir à leur fin, Remy n'ayant d'après nos recherches jamais étré battu par Mme La Bourronne sur un tournoi)...
Nothing but the Grougniat !
Jean Dietter
Envoyé Spécial à Paris (Fra)
Que s'est-il passé entre les deux hommes ? Quel a été l'objectif de cette rencontre ? Le journal pense avoir l'ensemble des éléments, citant un source qui aurait assisté aux différents entretiens : Roger semblant céder à la pression, Remy lui a remis les idées en place par des phrases simples telles que "13 grands Chlems, ça ne vaudra jamais 22 Ternay Tours !", "Si tu avais déjà fait une garde contre sans bout, tu saurais ce qu'est la pression" ou encore "Tu as perdu il y a un an. C'est le passé ! C'est presque aussi vieux que le palmarès de Cingllette !".
Difficile bien-sûr de mesurer l'impact de cette préparation psychologique sur le champion, mais toujours est-il que par deux fois Roger a eu à remonter des sets de retard et s'est imposé au final en retrouvant son jeu. Pourquoi ce revirement ? Un cliché publié par le Châtard étaye une hypothèse : Remy était présent sur le court lors de ces 2 rencontres, ainsi que pour la finale...
Nous n'en avons pas cru nos yeux, mais la photo est là : Remy semble avoir pris la place d'un juge de ligne le jour des quarts de finale, justement lorsque Roger a remonté 2 sets de retard. Le journal dit posséder des clichés similaires pour les deux autres jours de compétition.
Nous avons bien-sûr contacté Maître Piergès, l'avocat de Remy, qui comme à son habitude n'a pas fait dans le demi-mesure : "Il n'y a que deux possibilités : soit il s'agit d'un montage grossier de la part d'un journal habitué à ces méthodes d'un autre temps, soit il s'agit d'un adminrateur, comme il en existe des millions, un de ceux qui passent leur temps à vouloir ressembler à leur idole. Enfin, tout cela se réglera au procès. Nous en sommes à 32 plaintes rien que sur cet article de mercredi".
Pourquoi, si tout cela était vrai, Remy refuserait il de l'avouer ? Peut-être pour ne pas avoir à réveler la somme qu'il a touché pour sa prestation (le Chatard enchainé parle de 150 000 €). Mais il est vrai que le discours du vainqueur du tournoi lorsqu'il déclara "Je savais que c'était possible ! Un jour, La Bourronne a bien battu Remy !" laisse peu de place au doute. Le grand maître se fendit d'un démenti auprès de l'agence GAI qui voulait faire taire toute forme de polémique "Croyez vous vraiment que si j'étais le coach mental de Federer, il aurait pleuré comme une fillette après sa victoire ?".
On ne démèlera sans doute donc jamais le vrai du faux. Mais toujours est-il qu'à un moment ou à un autre de sa carrière, chaque champion devrait bénéficier de l'expérience des grands maîtres (même si ils leur arrivent de mentir pour parvenir à leur fin, Remy n'ayant d'après nos recherches jamais étré battu par Mme La Bourronne sur un tournoi)...
Nothing but the Grougniat !
Jean Dietter
Envoyé Spécial à Paris (Fra)
