CECI EST UN BLOG RELAIS
d'iinform ation sur la protection de la nature, l'écologie, la liberté , l'homme .
Ce blog a vocation d'informer , de passer des coups de gueules , de débattre sur tout ce que l'homme ne respecte pas sur son environnement et son prochain ; chaque article non issu des NoPgloTs est finis par la source .
l'Homme est un animal , seul l'animal le sait.
l'Homme est un animal qui a trahit
De l'espèce humaine, seuls le petit d'homme mérite de connaitre notre monde, car lui seul est apte à comprendre , et à respecter par sa pensée animiste .
l'homme , lui s'est laissé hyponiser, lobotomiser, aveugler par des fléaux qu'il a lui meme crée.
je suis un guetteur farfadet qui se nourrie de zumain pour ses spectacles de marionnettes , mes sources sont les livres que je lis , et les associations dont je fais partie ou dont je lis leur actualités .
ABbath .
Noter ce blog :
1 connecté
7906 visiteurs
|
Publié le 15/02/2008 à 18:15
Par ABbath
Humeur : Rebelle
enfin .
Les représentants des Indiens Sioux du Lakota ont déclaré le statut souverain de leur nation ce mercredi 19 décembre 2007 à Washington D.C. suite au retrait, le lundi précédent, de tous les traités signés dans le passé avec le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique. Le retrait, délivré en mains propres à Daniel Turner, représentant principal des Relations Publiques du Département d'Etat, affirme la fin immédiate et irrévocable de tous les traités conclus en 1851 et 1869 à Fort Laramie (Wyoming) entre la Nation indienne des Sioux du Lakota et le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique.
"Il s'agit d'un jour historique pour le peuple Lakota," a déclaré Russel Means, Itacan de Lakota. "Le joug colonial des Etats-Unis se termine!"
"C'est un jour historique et ce sont nos Ancêtres qui s'expriment à travers nous. Nos Ancêtres ont conclu les traités en toute bonne foi avec le Canupa Sacré et en accord avec le Grand Esprit," a dit Garry Rowland de Wounded Knee. "Ils n'ont jamais honoré les traités, c'est la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd'hui."
Le voyage des quatre membres de la délégation du Lakota jusqu'à Washigton D.C. est le point culminant d'années de discussion sur les traités, entre les représentants des diverses communautés Lakota. Les membres de la délégation comprenaient le célèbre activiste et acteur Russell Means; la fondatrice de Women of All Red Nations (WARN), Phyllis Young; le leader de Oglala Lakota Strong Heart Society, Duane Martin Sr.; et Garry Rowland le chef des Big Foot Riders. Means, Rowland, Martin Sr. sont tous trois membres de la Reprise de Wounded Knee de 1973.
"Afin de stopper la mainmise sur nos ressources - peuple, territoire, eau et enfants - nous n'avons pas d'autre choix que de reprendre en main notre propre destinée," a dit Phyllis Young, une ancienne représentante des Peuples Indigènes aux Nations Unies et représentante de Standing Rock.
Le propriété des terres Lakota qui s'étend sur cinq états est centrale. Des parties du Dakota du Nord et du Sud, du Nebraska, du Wyoming et du Montana ont été illégalement bâtis pendant des années en dépit de la souverainté bien connue de Lakota (le propriétaire historique). Les représentants de Lakota disent que si les Etats-Unis d'Amérique n'entrent pas immédiatement en négociations diplomatiques, des poursuites seront entamées concernant les transactions dans les cinq états, réclamant les titres de propriété sur des terrains et propriétés couvrant plusieurs milliers de kilomètres carrés.
Young a ajouté, "Les actions de Lakota ne visent pas à embarrasser les Etats-Unis mais simplement à sauver la vie de notre peuple."
Suite au retrait de lundi dernier au Département d'Etat, les quatre représentants Itacan de Lakota ont rencontré les officiels d'ambassades étrangères dans le but de hâter leur retour dans la famille des Nations.
Les efforts de Lakota ont attiré l'attention de la Bolivie, pays du président indigène Evo Morales, " très très intéressé par le cas du Lakota". Alors que le Venezuela a reçu une délégation du Lakota avec "respect et solidarité."
"Nos rencontres ont été fructueuses et nous espérons travailler avec ces pays pour construire de meilleures relations," a expliqué Gary Rowland. "En tant que nation, nous avons maintenant un statut égal à celui d'une communauté nationale."
L'éducation, l'énergie et la justice sont prioritaires aujourd'hui au Lakota émergent. "L'éducation en immersion culturelle est cruciale comme étape suivante pour protéger notre langue, notre culture et notre souveraineté," a dit Means. "L'indépendance énergétique à l'aide de l'énergie solaire, du vent, géothermique et des betteraves sucrières permet au Lakota de protéger sa liberté et de procurer de l'électricité et du chauffage à notre peuple."
Les réserves de Lakota figurent parmi les régions les plus pauvres d'Amérique du Nord, un héritage honteux des traités rompus et de la politique d'apartheid. Le Lakota a le taux de mortalité le plus élevé des Etats-Unis et les hommes y ont une espérance de vie de 44 ans, l'une des plus basses de toutes les nations sur terre, en excluant les victimes du SIDA. La mortalité infantile du Lakota est cinq fois pus élevée que celle des Etats-Unis et le suicide des jeunes y est de 150% plus élevé que la moyenne nationale. 97% des habitants de Lakota vivent sous le seuil de pauvreté et le non-emploi y avoisine les 85%.
"Après 150 ans de pouvoir colonial, lorsque vous forcez un peuple dans un coin, il ne lui reste qu'une seule alternative," a souligné Duan Martin Sr. "La seule alternative est d'amener la liberté à exister en la reprenant pour l'amour de la liberté même, et selon nos critères de vie."
Nous sommes les peuples du Lakota amoureux de la liberté, originaires des réserves Sioux du Nebraska, du Dakota du Nord et du Sud, et du Montana. Nous avons souffert de génocide culturel et physique organisé par le régime d'apartheid sous lequel nous avons été forcés de vivre. Nous sommes ici à Washigton D.C. afin de retirer les traités mandatés constitutionnellement, et redevenir un pays libre et indépendant. Nous alertons la famille des Nations que nous réassumons dès à présent notre liberté et notre indépendance avec le soutien des lois naturelles, internationales et étasuniennes. Pour plus d'information, visitez notre site web : www.lakotafreedom.com.
source : independent media center
Publié le 05/01/2008 à 13:25
Par ABbath
Humeur : En colère
Bonjour à toutes et à tous, Comme vous le savez probablement, le gouvernement
avait promis lors des négociatoins du "Grenelle" l'usage d'une clause de sauvegarde
pour interdire le maïs MON 801 (seul à être autorisé). Cette promesse n'a pas été tenue
(même dans les délais prévus) et les négociateurs se retrouvent avec une interdiction ..
Pendant l'hiver où personen n'a jamais semé de maïs ... Ca ne coûte pas cher. Il semble
que le fait que l'Allemagne ait retiré sa clause de sauvegarde ait refroidi le gouvernement.
Mais le plus important est certainement le lobby agrochimique (et celui des chercheurs
qu'on oublie souvent). Bref, la clause de sauvegarde est oubliée. L'associaiton souhaite
organiser l'impression et la diffusion d'affiches format "affiches électorales"
qui pourront être affichées n'importe où en France. NOus sommes en contact avec
des fondations pour recevoir le financement nécessaire. Si vous voulez aider,
merci de faire un courriél. Par ailleurs, plusieurs associations (et nous y souscrivons)
ont décidé de lancer un _appel_ au guovernement pour exiger la clause de sauvegarde.
Vous trouverez cet appel sur http://www.stop-ogm.org/.
Vous y trouverez aussi le projet de loi. et probablement des commentaires.
Je vous propose de le signer.
EN revanche, nous sommes très très réticent à la pétition "grand public"
(les grand public est-il plus stupide ?) qui _réclame_ la clause de sauvegarde , ...
Bref, qui est très très mou et loupe l'occasion de signaler aux signataires
(pas forcément militants) que les négociateurs se sont bien fait rouler.
Certes, les promesses n'engagent que ceux qui y croient ...
Par ailleurs, je vous signale que du maïs _interdit_ a été trouvé à Hédé. Cf.
http://ouest.france3.fr /info/37502312-fr.php.
SUr cette même dernière page, vous pourez d'aillurs, si vous le souhaitez,
voter sur la quetion des fauchages.
NOus sommes aussi en contact avec les autres associaitons et colelctifs
pour rencontrer les députés et sénateurs.
----------------------------------------------------Au lendemain du lancement de la grève de la faim sous la tour Eiffel à Paris,
le 3 janvier 2008, la Coordination des Collectifs de vigilance OGM du Grand Sud réunie
à Tournefeuille le 22 décembre 2007, les faucheurs volontaires, ATTAC Toulouse,
les Amis de la Terre… lancent un appel à Rassemblement Vendredi 4 janvier
devant la Haute Autorité Provisoire à Paris (heure et lieu seront confirmés
en début de semaine) Pour protester contre la mise en scène consistant
à désigner une assemblée truquée d’experts sensés représenter la science
et la société civile, pour lui faire porter la responsabilité d’une décision politique
qu’on ne veut pas assumer Mise en scène : en votant il y a un an au Conseil
européen de l’Environnement pour les moratoires autrichiens et hongrois, la France
a déjà validé les études scientifiques justifiant la clause de sauvegarde
sur le MON 810. En demandant aujourd’hui à la Haute Autorité provisoire de
les réévaluer, le Président de la République refuse-t-il d’assumer la décision
du gouvernement dont il était Ministre d’Etat ? Assemblée truquée :
le gouvernement récuse certains des représentants que les organisations de la société
civile ont choisi, désigne lui-même ceux qui lui conviennent mieux ou nomme
des experts en science sociale pour parler en leur nom.
Pour juger de la pertinence des demandes de cultures d’OGM,
il invite les demandeurs eux-mêmes, représentants des firmes fabriquant les OGM
Une décision politique : au-delà des incertitudes scientifiques concernant
les risques pour la santé et l’environnement,
il n’y a plus aujourd’hui aucune controverse scientifique remettant en cause
l’impossibilité de produire du maïs sans OGM en cas de culture de maïs OGM[1][1].
La décision de notifier à l’Europe une clause de sauvegarde
sur la culture du MON 810 afin de garantir « la liberté de produire et de consommer
(du maïs) sans OGM », inscrite dans l’article 1° du projet de loi, ne nécessite
plus aucune expertise, mais est uniquement politique Profitons de cette mobilisation
pour partager un moment de solidarité avec les grévistes de la faim à Paris.
Une mise en scène apicole est prévue : apportez vos tenues d’apiculteurs, ruches
(vides) Cet appel part avec les premiers signataires dont la liste ne demande
qu’à s’allonger [1][1] : « pour les filières telles que l’agriculture biologique
qui revendiquent une absence totale d’OGM dans leurs productions, la coexistence
à l’échelle locale est en revanche techniquement impossible dans la plupart des cas. »
(Communiqué de l’INRA du 10/12/07).
-------------------------------------------------
Bonjour à toutes et à tous, Nous vous souhaitons une excellente année ..
sans OGM ni aucune de ces nuisances diverses qui pourrissent la vie.
1) Nous voulons faire imprimer des affiches A2, A4 ainsi que des autocollants dont
le modèle actuel peut être vu à http://www.OGMdange rs.org/tmp/affiche_2_1_08.jpg.
NOus aimerions vos commentaires/critiques d'ici dimanche, sachant que
la faute d'orthographe qui reste sera nettoyée. De même on va probablement simplifier
la phrase en "j'exige que cette loi garantisse ...". Merci de vos commentaires.
Nous allons demander un financement à plusieurs fondations pour cette action.
Nous avons eu l'accord de Greenpeace pour envoyer à leur correspondants
locaux des affiches. Ces affiches pourront alors être récupérées par les biocoops
(qui nous ont assurées de leur soutien) et par toute personne.
2) Par ailleurs, les grévistes de la faim commenceront leur grève demain 3 janvier.
cf. http://idf.nogm.org/ par exemple. 3) Nous participerons également
à un débat le 4 janvier à 20h00
au café associatif La commune 30, rue d'Aligre 75012 Paris.
4) Par ailleurs, nous avons contacté des députés et sénateurs.
Nous avons encore d'autres actions en projet qui cibleront plus des députés/sénateurs.
L'année qui commence sera chaude. Mais je me permets de
vous rappeler la phrase de Philiponneau :
« Quand bien même ces valeurs ne vaincraient jamais, nous nous devons d'assurer
leur pérennité pour notre temps sur terre, car c'est ainsi que nous aimons vivre,
comme pour les transmettre à la postérité, ainsi que tant d'autres l'ont fait avant nous. »
Jacques Philiponneau cité in A trop Courber l'échine numéro 6
En clair, il faut se battre à court terme, mais garder des forces pour continuer
de se battre encore après ... Les seules batailles qu'on perd sont celles qu'on ne livre pas
. Livrons la. Associativement vôtre.
source : noogm et stopogm
Publié le 05/01/2008 à 13:21
Par ABbath
Humeur : Au secours !
Bonjour,
je vous fais suivre une info reçue, sur un livre dont j'ai beaucoup entendu parler, et qui doit être intéressant, qui vient d'être traduit, enfin, en français.
Subject: Livre indispensable Date: Thu, 27 Dec 2007
Le livre de l'historien Charles Patterson, Éternel Treblinka : Notre Traitement des Animaux et l'Holocauste, est sorti le 3 janvier (aux éditions Calmann-Lévy). Il s'agit d'un livre important sur la condition animale. Si vous voulez en savoir plus voici :
http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=484
http://www.excellenteditor.com/
http://www.amazon.fr/Un-éternel-Treblinka-Charles-Patterson/dp/2702138454
Je vous fais suivre ci-dessous la traduction d'un entretien (quelque peu publicitaire) avec Charles Patterson, (http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=484) =============================================
Charles Patterson , historien social et auteur du livre "Éternel Treblinka : Notre traitement des animaux et l'Holocauste", a accepté de répondre aux questions de l'équipe du site VegAnimal.info.
L'entretien a été réalisé en octobre 2005 - Traduction par Isabelle Rineau
Charles Patterson, pourriez-vous présenter votre livre "Éternel Treblinka : Notre traitement des animaux et l'Holocauste" au public francophone ?
La thèse de mon livre est que l'exploitation et le massacre des animaux est l'oppression centrale et originelle, à partir de laquelle toutes les autres oppressions découlent. La cruauté et l'injustice envers les animaux se retrouve inévitablement chez les humains.
Isaac Bashevis Singer, écrivain yiddish détenteur du prix Nobel est à l'origine du titre de mon livre, qui lui est dédié. Il fut le premier auteur moderne qui ait vraiment utilisé le terme holocauste pour décrire l'exploitation et le massacre des animaux. Il a écrit : "Par rapport à eux, tous les humains sont des nazis. Pour les animaux c'est l'éternel Treblinka." (Treblinka était un camp de la mort nazi au nord de Varsovie.)
Le livre examine les racines communes de l'oppression animale et de l'oppression humaine et les similarités entre la façon dont les nazis traitaient leurs victimes et la façon dont la société moderne traite les animaux qu'elle massacre pour la nourriture. La dernière partie du livre fait le portrait de défenseurs d'animaux juifs et allemands d'un bord et de l'autre de l'Holocauste, parmi lesquels Isaac Bashevis Singer lui-même.
De nombreuses personnalités internationales dans le milieu associatif, politique, intellectuel etc., ont réagi à votre livre (1) et l'on suppose que des lecteurs issus du grand public ont dû également vous contacter pour vous donner leur impression. Quels sont les commentaires qui vous ont le plus touché ?
J'ai été surtout touché par les commentaires et les critiques des gens qui ont reconnu l'importance et l'originalité de mon livre.
Par exemple, le journal israélien Maariv a écrit : "Le défi moral posé par Eternel Treblinka en fait un livre indispensable pour celui qui cherche à explorer la leçon universelle de l'Holocauste" et la très respectée Midwest Book Review (US) a décrit le livre comme étant "captivant, controversé, iconoclaste... vivement recommandé... une contribution unique."
Dr Jane Goodall, célèbre dans le monde entier, a dit de mon livre qu'il "contribuera énormément à corriger les traitements épouvantables que les êtres humains ont infligé aux animaux à travers l'histoire. Je vous recommande vivement de lire ce livre et de bien réfléchir au message important qu'il contient".
Le magazine new-yorkais Satya écrivit, "Il y a les bons livres... divertissants, utiles, éducatifs ; les livres excellents... dont le message révèle une vérité fondamentale encore inconnue ou ignorée ; et il y a les livres importants... qui peuvent sauver des vies et réduire la souffrance : Eternel Treblinka est les trois à la fois ".
Helen Weaver, l'auteur de The Daisy Sutra est peut-être la personne qui m'a le mieux compris : "Il est rare qu'une oeuvre d'un tel savoir jaillisse d'un c¦ur compatissant au service d'une cause noble et nécessaire. Tous les ingrédients de votre thèse - le fait que l'oppression des animaux serve de modèle à toutes les autres formes d'oppression - sont à la disposition des gens capables de penser depuis des générations, mais il ne manquait plus que vous pour les rassembler."
J'ai eu droit à des ronchonnements de la part de certains critiques juifs et autres qui n'avaient évidemment pas lu mon livre mais en rejetaient le titre ou le concept en lui-même, mais en général, la réaction juive m'a beaucoup encouragé.
Deux exemples :
National Jewish Post & Opinion : "Eternel Treblinka devrait figurer sur toutes les listes de livres à lire absolument pour une citoyenneté avisée en raison du caractère complet et captivant de l'histoire de vie et de mort qu'il raconte."
Martyrdom and Resistance (publication sur l'Holocauste) : "Important et opportun... écrit avec beaucoup d'émotion et de compassion... j' espère qu'Eternel Treblinka sera lu par beaucoup de monde."
The Freethinker (RU) a dit qu'Eternel Treblinka "captive comme un roman à suspens" et j'aime beaucoup la réaction du Dr. Karen Davis, présidente de United Poultry Concerns (US) qui a dit de mon livre qu'il "promet d'être l'un des livres les plus influents du 21ème siècle". J'espère qu'elle a raison et pour l'instant tout porte à y croire.
Votre livre, commenté par beaucoup de lecteurs comme étant "une grande contribution à l'humanité", a déjà été publié dans plusieurs langues européennes comme l'Italien, l'Allemand, le Tchèque, le Polonais, le Croate mais toujours pas en Français.
Comment expliquez-vous que la France - le pays des droits de l'Homme - soit en retard par rapport à ses voisins allemands et italiens ?
Je ne doute pas que, sous peu, un éditeur français courageux et prévoyant se présentera. Eternel Treblinka ne sera pas tout de suite un best-seller, mais c'est un livre que le temps rattrapera et qui durera longtemps après que les best-sellers actuels aient été lus et oubliés.
Sur la toute première page de mon livre, je parle de Michel Montaigne (1533-92), un grand essayiste français qui a écrit sur "ces privilèges excessifs qu'il (l'homme) suppose avoir sur les autres espèces vivantes." Il pensait que la présomption était "le mal naturel et originel" de l'homme. "L'être vivant le plus fragile et le plus voué au désastre c'est l'homme. Pourtant, c'est aussi le plus arrogant... Comment peut-on imaginer une chose aussi ridicule telle que le fait que cette malheureuse créature pitoyable, qui n'est même pas maître d'elle-même, puisse se nommer maître et seigneur de l'univers ?" La conclusion de Montaigne était la suivante : "Il semble que ce n'est pas par jugement réel, mais par fierté et entêtement stupide que nous nous plaçons avant les animaux et que nous nous isolons de leur condition et de leur société."
Donc vous voyez, c'est en France avant tout autre pays que l'idée de droit des animaux a commencé.
Beaucoup de lecteurs considèrent également votre ouvrage comme "le plus important livre sur les droits des animaux".
Comment définiriez-vous : "les droits des animaux" ? Quels droits les animaux doivent-ils avoir ?
Les animaux devraient avoir le droit de vivre leur vie sans avoir à subir les cruautés de l'espèce humaine supérieure. Comme dit l'écrivaine américaine Alice Walker, "Les animaux du monde existent pour leurs propres raisons. Ils n'ont pas été crées pour les humains, pas plus que les noirs n'ont été crées pour les blancs ou les femmes pour les hommes".
Depuis la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, les humains ne sont (en théorie) "plus" considérés comme des marchandises, pourtant, ils sont toujours plus exploités et traités comme telles (2). Comment briser cette chaîne infernale de l'oppression et de la marchandisation des humains ?
Le message de mon livre est que, parce que nous marchandisons et exploitons les animaux, nous sommes d'autant plus enclins à faire la même chose aux humains. L'exploitation animale est le berceau de la cruauté humaine.
La meilleure façon de prendre le mal à la racine de ce comportement et cette façon de penser fasciste et sans fondement envers les autres, est de protéger les êtres les plus vulnérables au monde - les animaux. Faire du monde un endroit plus sûr pour les animaux en fera un endroit plus sûr pour les humains aussi. Si les gens apprennent à être plus compatissants envers les animaux, ils agiront de la même façon envers les êtres humains. L'oppression animale forme le terrain propice d'où naissent les persécutions, le racisme, les génocides, les guerres, le terrorisme, le colonialisme, l'esclavage, et toute autre atrocité dans laquelle nous, en tant qu'espèce supérieure, nous engageons avec insistance.
Dans la première partie du livre : "A Fundamental Debacle", vous donnez des exemples historiques de groupes d'humains (les premiers habitants d'Amérique, les noirs d'Afrique, les juifs sous le régime nazi, etc.) qui furent traités "comme des animaux" ou assimilés comme tels pour "légitimer" leur esclavagisme et leur génocide. Quels autres exemples issus, cette fois-ci, de l'actualité récente utiliserez-vous pour illustrer des similitudes d'oppression, de violence et de massacre d'animaux humains et non-humains ?
Tout d'abord, les victimes étaient désignées et appelées animaux. Puis, elles furent exploitées (esclavage humain) et massacrées (holocauste) comme les animaux. Le chapitre 2 de mon livre ("Wolves, Apes, Pigs, Rats, Vermin : Vilifying Others as Animals") explique en détail comment la pratique d'appeler les gens des animaux sert de prélude à leur persécution, leur exploitation et leur massacre. C'est pourquoi appeler des gens des "animaux" est toujours un signe inquiétant. Tous les génocides ont été précédés par ce genre de dénigrement, et dans mon livre j'en parle plus en détail. Il convient de citer un exemple : pendant les années précédant le génocide arménien, les Turcs Ottomans appelaient les Arméniens rajah (bétail). "L'utilisation de l'image animale laisse tout à fait présager l'avenir", écrivit un des spécialistes en science politique dont je parle dans mon livre, "comme la description nazie des Juifs qu'ils appellent rats, et la référence hutu des Tutsis qu'ils appellent insectes. De telles allusions à la sous-humanité de l'ennemi peut laisser présager la possibilité d'un carnage en masse.
Selon la définition du dictionnaire, le mot génocide est utilisé pour qualifier une extermination méthodique d'un groupe HUMAIN, pourtant, certains protecteurs des animaux l'emploient également pour définir un massacre animal. Est-ce banaliser ou vider ce terme de son sens que de l'étendre à la tuerie d'une espèce animale ? Il y a t-il un "génocide des bébés phoques" comme il y a un génocide de l'ethnie Tutsis ?
Le terme génocide se rapporte aux êtres humains et je ne vois aucune raison d'en changer la définition. Peut-être faut-il trouver un nouveau mot pour remplacer le "génocide" des animaux.
Beaucoup de personnes considèrent que l'on ne peut pas s'occuper et défendre en même temps les humains et les animaux.
Selon eux, c'est se disperser et perdre de son efficacité. Qu'en pensez-vous ?
Mon livre est censé remettre en question ce genre de pensée superficielle. Elle présume que l'espèce humaine est la seule espèce qui compte et que les animaux ne méritent pas d'être protégés parce qu'ils sont "inférieurs". Cette façon de penser est typique de la façon de penser fasciste et hiérarchique qui pervertit notre société.
Dans la préface de mon livre, je cite Steven Simmons, activiste contre le sida et pour les animaux, qui décrit bien ce genre de pensée : "Les animaux sont les victimes innocentes de la vision du monde qui soutient que certaines vies ont plus de valeur que d'autres, que les tout-puissants ont le droit d'exploiter les impuissants, et que les faibles doivent être sacrifiés pour les plus forts."
Ceux qui défendent, protègent et se battent contre l'oppression des animaux agissent au c¦ur du problème ; les autres font partie du problème, pas de la solution.
Que pensez-vous du mode de vie vegan (mode de vie qui exclut toute forme d'exploitation animale dans son alimentation, vêtement, loisir etc.) ? Selon vous, quel type de mode de vie serait le plus respectueux envers les hommes, les animaux et la planète ?
Bien qu'étant moi-même végétalien, ma conscience de l'envergure de l'exploitation et du massacre des animaux par notre société est un développement relativement récent. J'ai grandi et ai passé la plupart de ma vie adulte à manger des animaux sans être conscient du fait que notre société soit autant construite sur la violence institutionnalisée envers les animaux. Pendant longtemps, je n'avais jamais pensé à contester ou simplement remettre cela en question.
Les recherches et l'écriture de ce livre m'ont fait changées de régime (de carnivore à végétalien - j'ai sauté la phase végétarienne), et j'ai appris par la suite que le livre a eu un effet similaire sur d'autres lecteurs.
Il y a d'autres bonnes raisons de passer à un régime à base de végétaux : la santé, l'environnement, la faim dans le monde, etc., mais pour moi la violence envers des êtres vivants innocents est la raison la plus importante. Il y a déjà beaucoup trop de violence dans le monde. Le moins que je puisse faire, c'est de ne pas y rajouter.
Le veganisme est souvent décrit par ses détracteurs comme une "utopie naïve en totale contradiction avec la vraie nature de l'Homme : un prédateur, en haut de l'échelle alimentaire, supérieur aux autres animaux en intelligence et émotion". Que répondrez-vous à cette opinion commune ?
Cette affirmation de la suprématie humaine et le droit de tuer les plus faibles, c'est la pensée fasciste à l'état pur. Adolf Hitler résuma au mieux cette pensée sans fondement lorsqu'il déclara : "Celui qui ne possède pas la puissance perd le droit à la vie."
Jamais les croyances d'Hitler n'ont trouvé de terrain plus fertile que dans notre monde moderne industrialisé, où chaque jour, des millions d'agneaux, de veaux, de cochons, de poulets, de vaches, de chevaux, et autres animaux innocents, sont transportés dans des centres d'abattages pour être massacrés pour les tables de l'espèce supérieure. Pourquoi ? Parce qu'ils ne peuvent pas protester et se défendre face à ceux qui ont décidé de les tuer pour les manger.
Finalement, en tant qu'historien social, comment prévoyez-vous l'évolution de la société humaine ? L' Eternel Treblinka pour les humains et les animaux cessera-t-il ?
Je conclus cette interview de la même façon que je termine mon livre :
Combien de temps est-ce que ces atrocités continueront sans que nous élevions la voix pour protester ? Renforcé par notre refus, notre indifférence, nos coutumes stupides qui remontent aussi loin que nos origines primitives, notre oppression et notre exploitation des animaux semble éternelle et sans espoir.
La bonne nouvelle c'est que puisque de plus en plus de gens disent "non" aux abattoirs et tout ce que cela représente, on peut espérer qu'un jour ces abominations prendront fin. Mais en attendant, que faire pour le massacre en masse de tous ces jeunes animaux innocents qui a lieu impitoyablement, jour après jour ?
Pour conclure, je pense que plus tôt on arrêtera cet holocauste des animaux, mieux ce sera pour nous tous - que l'on soit auteurs, spectateurs ou victimes.
Merci, Charles Patterson.
Merci de m'avoir donné l'opportunité de parler de mon livre.
(1). Les commentaires de différentes personnalités peuvent être lus en cliquant sur ce lien : http://www.powerfulbook.com/reactio....
(2). Chaque année, le Bureau de la Surveillance et la Lutte contre le Trafic Humain (Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons) du Département d'Etat Américain (U.S. Department of State) publie un rapport détaillé sur le trafic des êtres humains. Pour accéder à la totalité du rapport, cliquez ICI.
Pour en savoir plus sur Charles Patterson et son livre, lisez également les interviews en anglais qu'il a donné à :
- Richard Schwartz .
- Biman Basu .
- Le site Booksandauthors.net .
Visitez également le site officiel du livre et de son auteur : www.powerfulbook
Publié le 05/01/2008 à 13:14
Par ABbath
http://www.bonnepioche.fr/fr/index.phpvous dire tout le bien que fait cette maison de production ciné et tv est un euphémisme :
"rendez vous en terre inconnu " émission tv trimestriel, ou un animateur reporter invite une ^personnalité à le rencontre d'un peuple pendant 2 semaines . on découvre avec cetet tiers personne la culture et mode de vie de la tribu sous un regard moins documentaire , moins neutre plus humain .
"j'irai dormir chez vous " mini reportage tv ou un explorateur caméra à l'épaule découvre un pays par ses seuls moyens .
........
http://www.bonnepioche.fr/fr/index.phpet coté cinéma :
" dans la peau de jacques chirac "
De 1967 à nos jours, Jacques Chirac est apparu tous
les jours à la télévision : des millions d’heures de gestes
d’automate, de diction saccadée, de cavalcades
fiévreuses.
Et si à l’heure du bilan, Jacques Chirac décidait de dire
tout, de rétablir sa vérité ? C’est le pari de “Dans la peau
" la marche de l'empereur "
L’incroyable vie des Manchots Empereurs. Jamais dans l'histoire de la planète, l'homme n'a colonisé l'Antarctique.
C’est ainsi que l'espèce Empereur n'a rencontré l'espèce humaine, il n’y a peine qu’un petit siècle. Ce film raconte la vie du Manchot Empereur avec des images et des mots à la
" le renard et l'enfant "
la rencontre incroyable d'une jeune intrépide et rèveuse avec une renarde courageuse et peu farouche.*
ce film nous a émus, il est beau visuellement , poétique ; la diégèse est agréable comme un conte. c'est le mélange parfait entre un documentaire et une fiction .
allez le voir . et allez sur le site http://www.bonnepioche.fr/fr/
Publié le 05/01/2008 à 13:01
Par ABbath
Humeur : Maussade
Samedi 12 janvier 2008 à 14h30
>
>Projection du film "Des cochons (et des hommes)", de Bruno Thomé,
>dans le cadre de l'exposition "Bêtes et hommes"
>
>Suivi d’un débat en présence de Jocelyne Porcher,
>chargée de recherches à l'INRA SAD-APT, sur la
>relation de travail entre éleveurs et animaux.
>
>Salle Boris Vian, Grande Halle de la Villette, Paris 19e
>M° Porte de Pantin (ligne 5)
>
>Entrée libre
>
>-----------------------------------------------
>Des cochons (et des hommes)
>De l'objectivation scientifique de leur bien-être et autres petits
concepts
>
>Cochon : animal, mammifère, social, omnivore, et domestique, élevé
>pour sa chair ; viande de cochon.
>
>De la maternité au supermarché en passant par le sevrage et
>l'engraissement, 3 expériences
>scientifiques cherchant à objectiver le bien-être des cochons en
>élevage industriel, discutées par 2 biologistes, 1 philosophe, 1
>animalier, et 2 stagiaires à la station de recherche porcine de
>l’INRA (Institut National de la Recherche Agronomique) à St Gilles
>en Bretagne.
>
>Ni vulgarisation scientifique, ni documentaire animalier, ni enquète
>journalistique, un film
>charcutier sur les pratiques des hommes de science.
>
>« La chenille devient papillon, le cochon devient saucisson, telle
>est la loi de la nature. »
Publié le 28/12/2007 à 11:22
Par ABbath
Humeur : Rebelle
cet article est issu du journal net indépendant : le quotidien des sans papiers :
http://quotidiensanspapiers.free.fr/ Le numéro 17 vient de paraître.
=
BALI, C'EST FINI
Le génocide des pauvres
E finita la comedia, dit-on. http://quotidiensanspapiers.free.fr/w/spip.php?article472
Pendant quelques jours, des délégués du monde entier se sont réunis dans cette jolie île indonésienne, où l'on aime à faire du tourisme quand elle n'est pas submergée par un tsunami. C'était pour une importante conférence, la conférence dite de Bali, qui mériterait de rester dans l'histoire comme la date la plus honteuse de la conscience humaine...
Parlant d'îles submergées, justement, on apprenait récemment que deux douzaines parmi les milliers d'îles qui composent l'Indonésie devraient bientôt disparaître. On parle alors de « réfugiés climatiques » : les quelques milliers d'habitants de ces îles « trop basses » n'auraient qu'à déménager.
Ce qu'on oublie de recenser alors, ce sont les très nombreux autres endroits sur terre « trop bas » - et leurs plus nombreux habitants. À moins que la mer ne monte qu'en IndonésieŠ Sont en fait menacées, pour commencer, dix grandes villes, au premier rang desquelles Calcutta. En neuvième place vient Miami, la seule de ces villes classées à risques qui soit du "premier monde".
Si la mer monte, c'est parce que 40% de la banquise aura fondu depuis un quart de siècle. Et cela fait 40 ans que l'on vit sous le régime de la catastrophe annoncée.
C'était en 1967 que des scientifiques inspirés annonçaient que si les choses suivaient ainsi leur cours, le fameux "effet de serre" - identifié depuis le XIXème siècle -, ne pouvait que produire quelques degrés d'augmentation de la température planétaire. Depuis, d'année en année, de rapport en rapport, la prévision ne fait que se confirmer. Et l'on ne fait que vérifier l'étendue des dégâts.
Depuis une vingtaine d'années maintenant les organismes internationaux auront pris la chose au sérieux, et l'on a institué le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat, le désormais fameux GIEC, prix Nobel cette année.
Une construction unique ce GIEC. Des savants du monde entier travaillent ensemble, croisent leurs observations, discutent, réfléchissent, pour faire le point - pour savoir ce qu'il en est vraiment de ce problème collectif de l'humanité, le réchauffement climatique.
Ainsi, il y a dix ans, ils pouvaient apporter des conclusions. C'était pour la fameuse conférence de Kyoto qui donnera naissance au protocole dit de Kyoto, actuelle loi suprême de l'humanité. Comme on sait, aussi fondamentale que soit la loi supposée garantir la préservation de l'espèce, elle n'aura pas été adoptée par tous. Les États-Unis, en particulier, s'y seront opposés. Mais de quoi s'agissait-il ?
Les experts du GIEC étaient arrivés avec un message simple : il fallait réduire aussitôt de 50 à 80% les émissions des pays industrialisés - et freiner la croissance de celles des pays en voie de développement.
Le protocole de Kyoto décidait alors solennellement de tenter de réduire les émissions des pays industrialisés deŠ 5,2%, en une quinzaine d'années.
Ainsi était décidé le suicide de l'humanité. C'était il y a dix ans. On fera beaucoup de fumée ensuite autour du différent avec les américains, ces méchants qui refusaient de signer l'accord irresponsablement minimaliste de Kyoto. Ainsi un faux problème permettait d'éviter de voir le vrai.
Dix ans plus tard, qu'on se rassure : rien n'a été fait, ni par les uns, ni par les autres.
L'Europe, soit disant « vertueuse », aura, par exemple, développé les compagnies d'avions « low-cost ».
Pourtant les experts avaient bien prévenu : le problème principal, ce sont les avions, avant même les voitures.
Qu'à cela ne tienne : désormais ça coûte dix fois moins cher de voyager en avion qu'en train, de Madrid à Paris. Il fallait voir la une de Libé du jeudi 13 décembre, en pleine conférence de Bali, pour mesurer l'étendue de la moquerie.
« Low-cost à tout prix », titrait le journal qui explique doctement que « le gouvernement y voit un soutien au pouvoir d'achat ». Avec trois pages ensuite pour expliquer ça - et comment la France serait « à la traîne » en la matière, et manquerait d'aéroports.
Le sujet était-il à ce point d'actualité ? Il fallait aller page 17 pour découvrir qu'à Bali le même jour, le représentant du même gouvernement français, se faisant mine de se préoccuper plus que quiconque du dit réchauffement climatique, proposait un impôt mondial, récupérant le principe de la taxe Tobin sur les flux financiers, pour réparer les dégâts de la grande catastrophe annoncée.
Justement, un autre rapport de l'ONU, publié à la veille de l'ouverture de la conférence de Bali, chiffrait un peu plus précisément l'addition, réclamant aussitôt 86 milliards de dollars d'aide aux pays pauvres, principales victimes d'une catastrophe directement imputables aux pays riches [voir QSP n°16].
De ceci il n'aura simplement pas été tenu compte à Bali.
Mais, surtout, ce qu'on oublie de dire, c'est que le premier effet annoncé par les experts dès avant Kyoto, ce doit être une catastrophe agricole - soit une catastrophe alimentaire. Les experts ont évalué à un milliard le nombre de personnes destinées à mourir de faim. Deux milliards manqueront d'eau.
Et depuis cet été, les effets à grande échelle de la catastrophe annoncée ont déjà été d'une envergure suffisante pour que l'humanité ne couvre pas ses besoins alimentaires en 2007.
À Bali, après quelques jours de cirque où les premiers rôles étaient tenus par Jean-Louis Borloo et par la section française de Greenpeace, les conférenciers se seront séparés « déçus » : ils renoncent cette fois à tout objectif « chiffré ». Y compris les « mesures d'atténuation » suggérées par le GIEC ne seront pas prises en compte. L'humanité confirmait ainsi son suicide.
Curieuse politique. Malheureusement, comme on l'aura compris, il s'agit là de bien pire que d'un acte inconscient ou bêtement dépressif. Cet été, à l'occasion des innondations exceptionnelles provoquées en Inde par une mousson record - jamais vue de mémoire humaine -, les observateurs pouvaient enregistrer un phénomène qui n'étonna personne : seules les basses castes souffraient.
Le rapport de l'Onu le confirme : ce sont les pays du sud principalement qui sont destinés à subir la catastrophe climatique. Les premiers touchés seront bien les deux millards et demi d'humains qui vivent avec moins de deux dollars par jour. En un mot, ce qui a été décidé à Kyoto et confirmé à Bali, c'est bien l'extermination du plus grand nombre possible de pauvres.
Fin 1941, il y a 66 ans, à la conférence de Wansee, les nazis décidaient secrètement de l'extermination du plus grand nombre possible de juifs. Cette fois, c'est en pleine lumière, sous les micros et les caméras de la presse mondiale, que les exterminateurs de notre temps se seront réunis. Pour décider du plus grand génocide jamais envisagé : le génocide des pauvres.
QSP
Publié le 28/12/2007 à 11:20
Par ABbath
Humeur : Ironique
une petite vidéo sur nos amis les animaux :
vidéo fait par plusieurs associations dont stop-gavage.
Vidéo "Savent-ils que c'est Noël ?"
 En cette fin 2007, nous lançons une vidéo émouvante sur les animaux que nous avons côtoyés au cours de nos investigations dans les élevages, sur les routes et dans les abattoirs. Ce court-métrage a été réalisé en partenariat avec plusieurs associations.
Ces images récentes (prises entre 2004 et 2007, sauf une séquence de 1999) ont été tournées en France, au Canada, en Espagne et aux Etats-Unis par L214, Animals' Angels, Dier en Recht, PETA et Varkens in Nood.
lien : http://www.l214.com/noel_2007
visible sur you tube en cherchant par le nom de la vidéo .
Ces animaux savent-ils que c'est Noël ?
Chaque année, rien qu'en France, pour la production de viande, d'oeufs et de lait, ce sont plus d'un milliard d'animaux qui sont tués dans les abattoirs, la plupart issus des élevages intensifs. Merci de nous aider à diffuser ces images pour inciter à penser aux animaux, à tous les animaux, et faire émerger la reconnaissance de leur sensibilité.
Attention, ce court-métrage contient des images dures !
source : l214
Publié le 18/12/2007 à 08:29
Par ABbath
Humeur : Maussade
Une salle de classe et la salle d'informatique de l'école élémentaire de Berg (Bas-Rhin) ont été complètement saccagées dimanche par un sanglier venu avec quelques camarades dimanche jusque dans la cour, a-t-on appris lundi auprès de la gendarmerie. L'un des intrus, furieux ou apeuré, a, sous le regard effaré de villageois, fracassé la porte vitrée du bâtiment et tout détruit ou éparpillé, sur son passage, notamment les travaux des élèves. Ainsi qu'en témoignent les nombreuses taches de sang, il a été blessé. Le groupe est ensuite reparti se reposer en forêt.
notre avis : ce groupe de phacochère a certainement été apeuré par ces tueurs pour le plaisir* qui les traquent , peute tre qui les traquaient par une chasse à courre , autrement 10 chiens contre 1 sanglier .
source : associated press
* chasseur
Publié le 14/12/2007 à 08:56
Par ABbath
ah la la la , quand les dirigeants d'un pays sont prèt a tout pour le pouvoir et l'argent .
prenons Mouammar Kadhafi , qui est il ? on entend parler de lui en tant que colonel et dictateur alors voila pourquoi :
Al-Kadhafi est le plus jeune enfant d'une famille de paysans bédouins. Il grandit dans la région désertique de Syrte, reçut une éducation primaire traditionnelle et religieuse, puis suivit les cours de l'école préparatoire de Sebha dans le Fezzan, de 1956 à 1961. Kadhafi et un petit groupe d'amis qu'il rencontra dans cette école vinrent à former le noyau d'un groupe de militants révolutionnaires ayant pour but de s'emparer du pouvoir. Kadhafi s'inspira de Gamal Abdel Nasser, président de l'Égypte voisine, qui se hissa au pouvoir en prônant l'unité arabe. En 1961, Kadhafi fut exclu de Sebha à cause de son activisme politique. Kadhafi étudia le droit à l'Université de Libye. Il entra ensuite à l'Académie militaire de Benghazi en 1963, où il organisa avec quelques militants un mouvement secret dans le but de renverser la monarchie libyenne pro-occidentale. Après l'obtention de son diplôme en 1965, il fut envoyé en Grande-Bretagne pour suivre un entraînement supplémentaire au British Army Staff College, et revint en 1966 en tant qu'officier dans le corps des transmissions.
Le 1er septembre 1969, à 27 ans, il mène avec un groupe d'officiers un coup d'état contre le roi Idris al-Mahdi, alors que celui-ci est en Turquie pour un traitement médical. Son neveu le Prince Hasan as-Senussi devait s'installer sur le trône le 2 septembre 1969 lorsque l'abdication du roi Idris annoncée le 4 août devait prendre effet[5]. Dans la journée du 1er septembre la monarchie est abolie, la république est proclamée, et le Prince mis en prison. Kadhafi s'octroie l'avancement du grade de capitaine au grade de colonel qu'il a gardé jusqu'à aujourd'hui.
voila pourquoi dictateur , ensuite pourquoi lui en veut on d'acheter en france grace à notre menteur , un arsenal militaire et une centrale nucléaire :
Par représailles, au cours des années 1980, son régime est mis au ban de la communauté internationale également à cause de son soutien supposé à de nombreuses rébellions dans le monde et de ses implications supposées dans plusieurs actes terroristes : attentat dans une discothèque berlinoise fréquentée par des militaires américains en 1986, attentat de Lockerbie en Écosse contre un avion de ligne civil américain qui explose en plein vol en 1988 (270 morts), ou encore attentat contre un avion français, le Vol 772 UTA reliant Brazzaville à Paris en 1989 (170 morts .
Le régime de Kadhafi est impliqué dans de nombreux actes terroristes, notamment dans l'attentat contre un Boeing 747 de la PanAm qui explose en plein vol au-dessus de Lockerbie, tuant les 259 personnes à bord et 11 au sol. Il est également l'auteur de l'attentat contre l'avion français le DC 10 d'UTA qui explose au-dessus du Niger en 1989, faisant 170 victimes. Reconnaissant sa culpabilité, le gouvernement libyen s'est engagé à indemniser les familles de victimes américaines et françaises.
alors certes, il s'est excusé a dédommager les victimes depuis , mais il'a quand meme fait .
maintenant voici une preuve des mauvaises intentions qu'il est venu chercher en france :
Une semaine après la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus pendant huit ans en Libye, l’un des fils du colonel Kadhafi livre sa propre version du dénouement. Seif el-Islam Kadhafi affirme, dans un entretien au journal Le Monde, que les accords de défense signés entre Paris et Tripoli ont joué un rôle décisif, tout comme le sort d’un ancien agent secret libyen actuellement détenu en Grande-Bretagne. Le président français, Nicolas Sarkozy, réaffirme que les libérations n’ont donné lieu à « aucune » contrepartie.
Exercices militaires conjoints », vente de « missiles antichars MILAN à hauteur de 100 millions d’euros », et même projet de « manufacture d’armes » : à en croire Seif el-Islam Kadhafi, les accords de défense signés le 25 juillet 2007 à Tripoli, lors de la visite de Nicolas Sarkozy, sont particulièrement audacieux. Jusqu’à présent, les autorités françaises se sont montrées avares de détails sur ce volet militaire, préférant s'étendre sur la coopération dans le nucléaire civil. « Nous avons du pétrole, une centrale nucléaire n'est pas essentielle pour la Libye », nuance le fils du dirigeant libyen, quitte à doucher l'enthousiasme français. Les déclarations de Seif el-Islam Kadhafi sont cependant à prendre avec des pincettes. Plusieurs fois, dans le passé, ce personnage influent, qui dirige la « Fondation Kadhafi pour la bienfaisance », a annoncé comme acquis des accords en cours de négociations. Lorsqu'il affirme au journal Le Monde que l'engagement de la France représente « le premier accord de fourniture d'armes à la Libye par un pays occidental », il oublie de rappeler que Tripoli a déjà acheté des hélicoptères de combat italiens et que les marchands de canons britanniques ont, eux aussi, une longueur d’avance sur les industriels français dans la prospection du marché libyen de la défense, particulièrement juteux au sortir de trente années d’embargo international. « Des représentants de Thalès et de la Sagem sont en Libye en ce moment même », déclare par ailleurs le fils du dirigeant libyen, en omettant de préciser que la présence des deux sociétés françaises d’armement n’a rien à voir avec les récents accords : elle est liée au contrat conclu l’année dernière pour l’entretien de douze Mirages F1, avions de combat achetés par la Libye dans les années 70, avant l’embargo international.
alors pourquoi notre menteur en est : parce qu'il prétend ne vendre qu'une centrale pour leur besoin de déssalliniser las bas en libye , parce qu'il prétend lui demander ainsi d'etre plus démocrate envers son peuple .
source : rfi , wikipedia, evene.fr ,
Publié le 13/12/2007 à 15:45
Par ABbath
Humeur : Maussade
Les coeurs tendres n'ont qu'à bien se tenir : une société russe propose un logiciel capable de simuler des conversations sur des sites de discussions et de flirter avec dix personnes en même temps, sans que le ou la romantique ne se rende compte du subterfuge. Le spécialiste australien de la sécurité informatique PC Tools avertit des dangers d'un tel programme, notamment en terme de vol de données personnelles ou d'usurpation d'identité s'il venait à être utilisé par des personnes mal intentionnées, ce que les administrateurs de Cyberlover.ru récusent. Le logiciel, actuellement disponible en russe uniquement, devrait être lancé le 15 février, au lendemain de la Saint-Valentin. Le programme est décrit par ses concepteurs comme capable de "draguer" jusqu'à dix personnes en même temps, homme ou femme. Il peut aller jusqu'à demander un numéro de téléphone ou simuler une relation sexuelle en ligne, inviter l'internaute à visiter d'autres sites web ou encourager quelqu'un à régler une facture de téléphone portable. "En une demi-heure, le programme CyberLover vous présente des filles, échange des photos", apprend-on sur le site qui ne cache pas que toutes les données collectées seront conservées. "Aucune fille n'a réalisé jusqu'à aujourd'hui qu'elle communiquait avec un programme", est-il précisé. Un porte-parole de PC Tools décrit le programme comme "terriblement bien structuré" dans son interaction avec l'utilisateur. "TRES INTELLIGENT" Sergei Chevtchenko, analyste spécialiste des programmes dangereux chez PC Tools, dit dans un communiqué que CyberLover "peut être utilisé par des pirates pour lancer des usurpations d'identité" et, qu'en ce sens, il affiche "un niveau inégalé" d'analyse et de traitement relationnels. "Il emploie un mode de communication très intelligent et adaptable pour cibler des utilisateurs de réseaux de sociabilisation", dit-il. "Il peut analyser l'activité en ligne, est doté d'une reconnaissance automatique et peut remplir des champs de données sur des pages web, simuler des saisies au clavier ou des clics de souris, et publier en ligne des messages, des URL (NDLR: adresses internet), des fichiers et des photos." "Il peut faire exactement ce que les utilisateurs font normalement quand ils sont en ligne, sauf que tout est automatisé et pré-programmé." Le site CyberLover.ru se défend d'être mal intentionné et avance que les utilisateurs des "chats" (conversations en ligne) sont libres de communiquer ou non les données que le site collecte. "Le programme peut trouver plus d'informations que l'utilisateur n'est prêt à en donner", a répondu par e-mail à Reuters un employé du site qui dit s'appeler Alexander. "Il entretient une conversation avec une personnes mais ne cherche pas à pirater quoi que ce soit et de quelque manière que ce soit. Je crois que c'est évident", a-t-il répondu. "Si une personne est prête à révéler des informations privées à quelqu'un avec qui elle chatte alors qu'ils ne se connaissent que depuis cinq minutes, alors oui il est possible qu'il y ait des fuites d'informations." source: caramail et reuters
|
|
