iBLOG précédent iBLOG suivant



Ma photo
LA FLAMME BLEUE
Publié le 10/03/2006 à 11:57
Par DANY 06
croixceltique.jpg
    Honneur et Fidélité
-------------------------------------------------------------


 « Ceux qui parient à longueur de discours sur une disparition des idées nationales se trompe lourdement …L’avenir appartiendra à ces idées nationales. Les victoires en politique sont toujours précédées par des victoires idéologiques. Or, aujourd’hui tous les politiciens se battent sur nos thèmes, nous avons une longueur d’avance et, comme le dit Jean-Marie Le Pen, je crois que les Français préféreront l’original à la copie ! ».
Louis Aliot, Secrétaire général du Front National, le 1 mars 2006

-------------------------------------------------------------------------------- -----
Publié le 10/03/2006 à 11:55
Par DANY 06

 
                    NI DROITE - NI GAUCHE

 lepen.jpg
                                 DANS L'HYSTERIE GENERALE,DU PETIT MONDE POLITICO-MEDIATIQUE,IL N'EST JAMAIS FAIT ALLUSION A LA PIRE FORME DU RACISME: LE RACISME ANTI-FRANCAIS.
CHAQUE JOUR,CHAQUE HEURE,SUR TOUTES LES RADIOS,SUR TOUTES LES TELEVISIONS ET SUR INTERNET,LA PAROLE EST ACCORDEE A DES INDIVIDUS OU A DES GROUPES QUI BRAILLENT,SALISSENT,INSULTENT EN TOUTE IMPUNITE LA FRANCE ET LE PEUPLE FRANCAIS.
REGULIEREMENT,POUR OBTENIR LA FAVEUR DES MEDIAS ET POUR FAIRE OUBLIER LEURS PROPRES TURPITUDES,DES VOIX S'ELEVENT POUR RECLAMER HONTEUSEMENT LA DISSOLUTION OU L'INTERDICTION DU FRONT NATIONAL,OUBLIANT UN DES PRINCIPES FONDAMENTALE QUI REGISSENT NOTRE ACTION: LA LIBERTE D'EXPRESSION.
IL Y A UNE VONLONTE EVIDENTE DE CRIMINALISER LE F.N POUR L'EMPECHER DE PARLER ET DE DIRE LA VERITE.MAIS AUJOURD'HUI PAS PLUS QU'HIER,ON NE FERA TAIRE CEUX QUI PORTENT LES ESPERANCES D'UN PEUPLE QUI VEUT RESTER LIBRE ET QUI POSSEDE EN LUI UN ESPRIT DE RESISTANCE.

-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------
Publié le 10/03/2006 à 11:53
Par DANY 06

05 février 2006

La Droite nationale c'est le FN



On le sait le Système range le FN à " l'extrême-droite ", et dès lors que l'on contrôle les médias, c'est une arme bien pratique qui lui évite tout débat. Car on ne discute pas avec les extrémistes, on ne discute pas avec le diable.


En fait, ce qualitatif " extrême " est fondamentalement destiné à frapper les masses pour les manipuler. Martelé incessamment dans tous les médias il créé une association mécanique et inconsciente dans les cerveaux.

Il est donc indispensable, d'une part de ne pas se ranger soi-même dans cette catégorie ( certains frontistes le font machinalement sans y voir d'ailleurs d'aspects péjoratifs ), et de rétablir la vérité régulièrement d'autre part. D'ailleurs on remarquera que Jean-Marie Le Pen fait attention en ce moment à rejeter ces accusations de la part des journalistes. Même si on a pas le temps de développer l'argumentation, on peut au moins dénoncer le qualificatif agressif dans lequel on ne se reconnaît pas, de manière légère ou sérieuse selon les conditions de la discussion.

Faire appel à la raison est un moyen efficace pour détruire durablement ces associations inconscientes et par définition irrationnelles. Et cela permet non seulement de se défendre de cette accusation absurde, mais aussi de mettre en lumière les méthodes perfides et totalitaires des adversaires du Front National.

Voici une réponse possible, que nous espérons complète et précise, tout en étant pas trop longue.

On nous dit " le FN est d'extrême-droite "

Le terme " extrême-droite " évoque immédiatement des idées extrêmes. Il convient donc de définir ce que signifie le mot " extrême ". L'extrémisme étant le refus de la République et de la Démocratie, et/ou le choix de méthodes violentes, il est évident que le FN  ne saurait répondre à la définition de  l'extrême-droite.

En effet, la philosophie fondamentale du Front National est la liberté des Français. Le Front National a toujours joué le jeu de la démocratie, et même avec courage, le jeu truqué des totalitaristes de l'UMPS. Le Pen est entré à l'Assemblée nationale en 1956 et n'a pas attendu qu'on commence à le traiter de fasciste pour prôner la démocratie.

Rappelons l'article 3 des statuts du parti :

" Le Front National est une formation politique qui concourt à l'expression du suffrage dans le cadre des institutions de la République et du pluralisme démocratique.  Attaché à l'égalité devant la loi de tous les citoyens français sans distinction d'origine, de race ou de religion, le Front National défend la souveraineté nationale et l'indépendance de la Nation. Attaché à la liberté d'expression et d'opinion et au respect de la neutralité politique de l'école, le Front National est favorable au gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. " ( http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php... )

Le FN est tout simplement le plus démocrate de tous les partis, par son comportement d'une part  et par les mesures qu'il propose :

. Instaurer le scrutin proportionnel aux élections législatives et locales

. Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin

. Elargir le champ d'application du référendum

. instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant au niveau national que local.

. Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix obtenues.

. Supprimer le monopole des syndicats dits représentatifs.

Il souhaite également rétablir la liberté d'opinion, condition indispensable à toute réelle démocratie

. Instituer un droit démocratique à l'information équitable

. Faire respecter la déontologie de l'information par les médias

. abroger les lois liberticides ( Pleven, Chalandon et Gayssot ).

Tous les détails sur ces mesures sont disponibles sur le site du FN.

On constatera à la lecture du programme que la démocratie n'y est pas un simple artifice accolé à des fins électoralistes. Elle y est une conséquence directe de sa clé de voûte, la Liberté des Français, et se marie intimement avec toutes les autres mesures.

On notera en outre, que ceux qui accusent le FN de ne pas être démocrate, sans aucune justification bien entendu, sont justement ceux qui en bafouent les principes les plus élémentaires, comme la liberté d'expression, la représentativité dans les assemblées, le financement équitable des partis et la visibilité médiatiques proportionnée aux votes des citoyens.

Mais la définition absolue de l'extrême-droite ne correspond donc pas à la réalité du FN, certains s'obstinent à lui porter cette étiquette diabolique en disant qu'il est le parti le plus à droite de l'échiquier politique. Mais il s'agit là d'une définition tout à fait relative.

En effet, si par exemple le FN était demain interdit par l'Etablissement ( rappelons que le Vlaams Block a été dissous en Belgique ) , alors l'UMP deviendrait le parti le plus à droite, et serait donc d'extrême-droite... il ne faut pas confondre le positionnement relatif qui dépend des autres partis et le positionnement absolu qui correspond réellement aux idées prônées. Il y a en outre une relativité due au pays considéré. Le FN serait par exemple considéré comme un parti de centre-droit aux Etats-Unis.

Outre cette relativité spatiale par rapport aux autres partis, il y a de plus une relativité au temps. En effet, le programme de Pinay prônait des dévaluations compétitives mariées avec une interdiction pratiquement totale de l'immigration. Pompidou prônait , lui , des droits de douanes sur les importations, en même temps qu'il continuait  de refuser aux étrangers  de travailler en France si un Français était prêt à prendre ce travail ( la préférence nationale ) . Pourtant ces deux personnages étaient classés à droite à leur époque.

Enfin, pouvons-nous réellement affirmer que le FN est le parti le plus à droite ? Si on se place par rapport à l'espace économique français et même européen, c'est effectivement le cas. Mais par rapport au monde ce n'est plus le cas du tout. Ce sont alors les partis classiques ultra-libre-échangistes comme l'UMP, le PS et l'UDF, qui prônent une concurrence mondiale libre et non faussée, même avec des pays à coûts de mains d'oeuvre dérisoires comme la Chine, qui se placent à droite. Voilà un libéralisme destructeur pour nos entreprises et nos emplois, car non loyal, que le FN rejette  totalement, mais que les partis qui ont appelé à voter OUI à la constitution européenne appellent de tous leurs voeux. Ainsi, par rapport à l'espace économique mondial, le Front National n'est en aucun cas le plus à droite.

Toutes ces définitions du terme " extrême-droite " données en général, soient, ne peuvent s'appliquer au FN, soit sont excessivement vagues de façon à pouvoir y mettre n'importe qui ( donc le FN ). Elles sont donc habituellement accompagnés d'une liste des partis " d'extrême-droite " pour préciser. Cependant, un examen attentif de ces listes montrent que :

. Aucun parti présenté comme d'extrême-droite ne répond à l'ensemble des critères de la définition.

. La quasi-totalité des partis non présentés comme d'extrême-droite répondent à un ou plusieurs critères de la définition.

. Certains des partis présentés comme d'extrême-droite ne répondent à aucun des critères de la définition.

. Ces partis sont extrêmement différents et souvent opposés, sans point commun autre que leur présence dans la liste.

Par conséquent, la seule définition du terme " extrême-droite " qui serait applicable au FN et celle-ci :

" Les partis d'extrême-droite forment une catégorie dont le seul point commun est qu'on leur applique cette appellation, soit parce qu'il le revendiquent, soit le plus souvent, parce que leurs adversaires sont assez puissants pour être suivis par les médias lorsqu'ils leur appliquent pour des raisons de stratégie électorales ".

En conclusion, le FN est de Droite Nationale. C'est de ce positionnement qu'il se réclame, et c'est celui qui correspond à la réalité de son attitude, de son programme et de ses discours.




-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------
Publié le 10/03/2006 à 11:52
Par DANY 06

LA FLAMME BLEU
 

imaginons lafrance a.jpg
   UNISSONS NOS VOIX, FAISONS BARRAGE AUX  PHOTOS COPIES NON-CONFORMES………
   … VILLIER – SARKO
   NOUS, NOUS VOULONS L’ORIGINAL…..LE VRAI


                                                           .LE PEN  PRESIDENT.

-------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- -
Publié le 10/03/2006 à 11:51
Par DANY 06
Monday 6 March 2006     |      Politique and Société     |      Email    |      Print
Les noirs et les juifs…

Plusieurs dizaines de “jeunes ” ont semé la terreur dans le RER A puis dans la gare de Torcy (Seine-et-Marne) et ont agressé au moins cinq personnes pour leur voler leur téléphone portable et divers autres effets personnels. Après l’arrivée des forces de l’ordre, les “jeunes” se sont dispersés dans divers trains et aucun d’eux n’a été interpellé.
Cette information n’en est pas une: elle ne figure nulle part. De même qu’il avait fallu plusieurs jours avant d’apprendre l’affaire du train d’enfer Nice-Paris le 1er janvier.
Les agressions du RER de Torcy ont eu lieu entre la deuxième et la troisième agression “antisémite” à Sarcelles. Celles-ci mobilisent le monde politico-médiatique, au point d’avoir provoqué une réunion au ministère de l’Intérieur, avec le ministre, un dimanche après-midi.

Les trois victimes de Sarcelles sont juives, mais seule l’une des trois agressions, semble-t-il, s’est accompagnée d’insultes antisémites avérées. Il n’en faut pas davantage pour que le monde politico-médiatique, dans un bel ensemble, s’inquiète de cette “montée de l’antisémitisme dans notre pays”.
On parle beaucoup des “violences gratuites”, en très forte augmentation. Mais quand il s’agit de juifs, même si c’est dans une ville où il sont 20% de la population, la violence, subitement, ne peut pas être gratuite. Même quand les responsables sont des “jeunes” coutumiers du fait.
Jusqu’ici, les responsables d’agressions étaient désignés sous ce terme de “jeunes”, et il fallait un temps plus ou moins long pour en savoir davantage. On sait pourquoi: il ne faut pas stigmatiser telle ou telle “communauté”.
Fait nouveau, on a très rapidement appris que les auteurs de la première “agression antisémite” étaient deux noirs, que les auteurs de la deuxième étaient quatre Africains et un Maghrébin, que les auteurs de la troisième sont “quatre individus de couleur, d’origine africaine selon des témoins”, comme a aussitôt fait savoir le “Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme”. Et comme la police se demande si les derniers agresseurs ne sont pas les mêmes que les auteurs des agressions précédentes, cela ne fait que renforcer l’insistance sur leur appartenance raciale.
On se demande gravement si les “agressions antisémites” de Sarcelles ne seraient pas liées à l’affaire Ilan Halimi: les Africains se vengeraient sur des juifs de l’arrestation de l’Africain Fofana tortionnaire et meurtrier présumé du juif Ilan Halimi.

On ferait mieux de se demander si l’exploitation de l’affaire Ilan Halimi n’est pas en train de provoquer une dérive communautariste et raciste inédite en France. On a décrété que le meurtre d’Ilan était antisémite, et cela a conduit à la manifestation que l’on sait. Aujourd’hui, on souligne que les agresseurs de Sarcelles sont des Africains, comme le chef du gang qui a torturé et tué Ilan.
Que dirait-on si le Front national faisait ces “constats”? On y verrait évidemment la preuve du racisme du mouvement de Jean-Marie Le Pen. Mais le Front national ne les fait pas, parce qu’il n’est pas raciste. Pour le Front national, les voyous africains ne sont pas des “noirs”, ce sont des voyous immigrés.
Il est ahurissant de voir des gens qui n’ont à la bouche que les “valeurs de la République”, qui au nom de ces valeurs rejettent tout “communautarisme”, laisser se développer, et développer eux-mêmes, une conception communautariste de la société, au point de désigner les personnes selon leur race ou leur religion, et d’en faire l’élément essentiel des affaires.
Tel est l’effet pervers de la “lutte contre les discriminations” telle qu’elle est idéologiquement menée.


Pages : 1 2

Trafic
Noter ce blog :
1 5
1033 connectés
78489 visiteurs
Ce blog est classé 1523ème
Score de ce blog : 4,2
Mon calendrier
< Mar. 2006 >
L M M J V S D
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Mon bloc perso.



Suite à de nombreuses demandes, et pour information :

Vous pouvez toujours vous procurer le livre de Marine LE PEN "A contre flots" en 24h sur le site Internet Amazon.fr en cliquant sur la couverture du livre.
http:// www.amazon.fr/e xec/obidos/ASIN /2733909576/qid =1147338078/sr= 1-1/ref=sr_1_8_ 1/402-9600709-4 726500
Contactez-moi
Mail :
Tribune libre
MAC : FN=SS