|
Publié le 25/03/2006 à 10:59
Par DANY 06
 mardi 21 mars 2006 
La Commission nationale consultative des droits de l'homme, au vu de son sondage annuel, s'inquiète de ce qu'elle appelle une forte progression du racisme.
Non, les Français ne sont pas racistes. Mais la propagande idéologique "antiraciste" a fini par faire croire à nos concitoyens que toute réaction au déferlement migratoire serait « raciste ».
Or ce n'est pas du racisme de trouver anormal qu'une famille kurde venant d'arriver sur notre sol se voie attribuer le logement qu'une famille française attend depuis des années.
Ce n'est pas du racisme de trouver anormale une « discrimination positive » qui est préférence étrangère.
La seule façon de réduire à néant ce prétendu racisme n'est pas de faire honte aux Français mais de renverser le flux de l'immigration et d'instaurer la préférence nationale. |
Publié le 22/03/2006 à 15:14
Par DANY 06
La pensée unique se fracasse sur l'outre-mer Ainsi donc le droit du sol ne serait plus approprié à nos départements d'outre-mer, si l'on en croit M. François Baroin, ministre en charge de ce secteur. Le problème est fort simple. Les avantages sociaux identiques à ceux de la métropole dont bénéficient les habitants de ces départements situés dans un environnement de pays peu développés attirent vers eux une immigration clandestine importante qui les déstabilise, de telle sorte que " nous sommes confrontés à des politiques de peuplement non maîtrisées ", comme l'indique le ministre au Figaro Magazine. M. Baroin ajoute qu' "une remise en question du droit du sol ne provoque pas les mêmes réticences outre-mer qu'en métropole ". On se demande ce qui lui permet de formuler un tel jugement. A-t-on interrogé le pays sur le maintien du droit du sol, alors que l'immigration est estimée par les experts les plus dignes de foi à au moins 400 000 nouveaux arrivants chaque année ? D'ailleurs le problème va bien au-delà de celui du droit du sol puisque les avantages sociaux attribués aux immigrés ne dépendent pas plus du fait qu'ils ne sont pas français que du caractère éventuellement illégal de leur présence. En fait, c'est toute la politique sociale française qui est à revoir. Et plutôt que d'entrer dans une querelle sur les qualités des attributaires, mieux vaut en diminuer drastiquement le nombre, ce qui ne manquera pas de réduire le flux migratoire, dont on sait bien qu'il est alimenté pour l'essentiel par la recherche d'une assistance sociale particulièrement généreuse. Mais qu'un parangon de la pensée unique comme M. Baroin, qui est capable d'enfoncer des portes ouvertes pendant des heures sur un ton sentencieux, en soit réduit à préconiser des mesures que ses amis politiques qualifient habituellement d' " extrémistes " en dit long sur le désarroi de la classe politique française, confrontée à l'explosion d'un système social qu'elle nous vantait il y a quelques semaines encore comme " le meilleur du monde ".
(18/9/05).
Publié le 22/03/2006 à 15:10
Par DANY 06
Plus personne ne veut de Chirac Le sondage BVA paru dans Le Figaro du 7 octobre 2005 est catastrophique pour Jacques Chirac. A la question " Parmi les personnalités suivantes, quel serait, selon vous, le meilleur candidat pour l'UMP à la présidentielle 2007 ", Chirac ne recueille que 10 % des suffrages, tandis que Villepin en obtient 34 et Sarkozy 42. Mais c'est parmi les électeurs proches de l'UMP que le fossé se creuse de façon humiliante pour l'actuel président de la République, dont 4 % seulement des sondés souhaitent la candidature. Villepin n'obtient pas plus de 24 % des suffrages et Sarkozy est plébiscité par 68 % des électeurs. Quand on pense que Chirac est le fondateur de l'UMP, on mesure à quel point son crédit s'est effondré. Il faut dire qu'il y a mis du sien, conservant pendant trois ans Raffarin qui n'a été capable que de serrer ses petits poings en guise de programme politique et dont l'immobilisme a inexorablement conduit la France à l'effondrement économique, poussant de toutes ses forces à l'intégration de la Turquie dans l'Union européenne, et ne tenant aucun compte, à ce sujet, du vote pourtant sans appel des Français, le 29 mai dernier. Mais la véritable surprise de ce sondage est l'excellent score de Ségolène Royal, qui devance Strauss-Kahn et Fabius au premier tour et n'est battue que d'assez peu au second par Villepin (51-49) et Sarkozy (53-47). On comprend pourquoi les éléphants du PS ont fait assaut de machisme contre Mme Royal, au risque d'écorner la belle image féministe qu'ils avaient voulu se donner en promouvant la parité dans les élections. Il reste à savoir si Ségolène Royal saura donner un contenu à sa candidature qui bénéficie surtout, pour l'instant, de l'engouement souvent sans lendemain que crée l'effet de surprise. En tout cas il ne faut compter ni sur elle ni sur aucune des personnes plus haut citées pour proposer les solutions propres à hisser la France hors de l'ornière.
(8/10/05).
_____________________________________________________________
Publié le 22/03/2006 à 14:55
Par DANY 06
Les scandaleux propos de Borloo que Le Figaro a caché à ses lecteurs Le Figaro des 19 et 20 novembre 2005 a publié une brève information ainsi rédigée : " Elysée. Jacques Chirac a reçu hier les douze lauréats du concours " Talents des cités ", créé en 2002 par le ministère de l'Emploi et le Sénat pour récompenser les projets économiques, associatifs et culturels lancés dans les quartiers sensibles. Le chef de l'Etat s'est dit " impressionné " par le parcours de ces jeunes, qui montre qu'" on peut réussir " dans les cités " à condition de le vouloir ". Il a salué " un formidable élan de dynamisme, de générosité, d'énergie ". Deux ministres, Jean-Louis Borloo et Azouz Begag, ont participé à cette rencontre, pendant plus de deux heures, à l'Elysée. "
Plus favorisés, les lecteurs du site internet Yahoo ont pu quant à eux bénéficier d'un compte rendu plus complet de cette manifestation. En effet la dépêche de l'agence Reuters, publiée par Yahoo, poursuit ainsi le récit de la réunion : " " C'est exemplaire, ça tombe de manière un peu symbolique. (…) C'est important les symboles, les mains tendues ", a commenté Jean-Louis Borloo. Le ministre a vanté " l'énergie, le dynamisme " des banlieues. " Cela n'empêche pas qu'il y ait des tensions, mais il y a un bouillonnement ", a-t-il dit. " Il ne faut pas se gourer, l'avenir de l'énergie, du pays, il est là ", a-t-il lancé."
Ainsi donc M. Borloo n'accorde aucun crédit aux Français qui n'habitent pas les "quartiers sensibles ", comme on dit maintenant, pour assurer l'avenir de notre pays. Cette vision est purement et simplement du racisme à rebours, comme si la France n'était plus capable de faire face aux défis du temps sans une forte injection d'immigrés. On a honte pour la République que de tels propos aient pu être tenus pas un de ses ministres. Et on ne peut qu'être indigné qu'un grand journal comme Le Figaro ait cru devoir les cacher à ses lecteurs.
(19/11/05).
Publié le 22/03/2006 à 14:48
Par DANY 06
Un académicien adhère post mortem au Front national On peut relire avec intérêt " Une grande imprudence ", l'ouvrage de Maurice Schumann, gaulliste de Londres, ministre des affaires étrangères et académicien. Paru chez Flammarion en 1986, le livre dénonce l'immigration massive dans des termes qui lui vaudraient aujourd'hui une condamnation par les tribunaux. " La cécité volontaire, écrit Schumann, est la plus dangereuse des idéologies. Or, il faut se rendre aveugle pour ne pas percevoir à quels malheurs et à quels excès désordonnés nous mènent l'arrivée massive d'immigrés non européens et leur regroupement dans certains quartiers qui se transforment en zones interdites. Ici, la clandestinité porte atteinte non seulement à l'identité, mais d'abord à l'indépendance nationale. Elle signifie tout simplement que la France n'est plus maîtresse de ses frontières, en d'autres termes qu'elle est privée d'une part essentielle de sa souveraineté sans y avoir renoncé par une décision de son gouvernement et un vote de son Parlement. " Chirac va regretter de s'être laissé souffler le parti " gaulliste " par Sarkozy. Sinon, il aurait aussitôt fait exclure Maurice Schumann. Car même mort, il y a des choses qu'on n'a vraiment pas le droit de dire dans la république musulmane que Chirac veut instaurer en France.
(12/2/06).
 |
Noter ce blog :
912 connectés
77008 visiteurs
Ce blog est classé 1523ème
Score de ce blog : 4,2
|
<
|
Mar. 2006 |
>
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
Suite à de nombreuses demandes, et pour information :
Vous pouvez toujours vous procurer le livre de Marine LE PEN "A contre flots" en 24h sur le site Internet Amazon.fr en cliquant sur la couverture du livre.
http:// www.amazon.fr/e xec/obidos/ASIN /2733909576/qid =1147338078/sr= 1-1/ref=sr_1_8_ 1/402-9600709-4 726500
|
