 FRANCAIS D'ABORD - février 2007 - N°423 |
| FDA QUOTIDIEN du 16/02/2007 |
 Combien ça coûte ?Evoquant la nécessité de réformer les conditions d’accession à la nationalité française, Marine Le Pen rappelait dimanche sur Canal+ que « la plus grande maternité de France se trouve à Mayotte », là ou les immigrées en situation irrégulière viennent accoucher pour que leurs enfants deviennent français et bénéficier ainsi des droits sociaux et des avantages financiers afférents. Le Quotidien Les Nouvelles de Mayotte –édition du 7 février- relevait pour sa part que « chaque clandestin pincé à Mayotte et reconduit à la frontière » coûte 116,89 euros au contribuable. « En 2006, 13 253 individus ont été appréhendés, soit un coût pour la collectivité de 1 549 220 euros », chiffre qui ne comprend pas « le coût des effectifs chargés de les interpeller, ni les frais de nourriture lorsqu’ils séjournent au centre de rétention, etc. Il ne s’agit que des frais de reconduite proprement dits, partagés entre l’avion et le bateau ». Si le nombre des clandestins interpellés reste très faible comparativement à ceux qui s’installent sur ce territoire français, cette montée en puissance de l’immigration clandestine coûte infiniment plus cher quand ces étrangers illégaux ne sont pas expulsés, notamment en terme de sécurité publique. Selon les statistiques publiées pour l’année 2006 à Mayotte, rapporte encore « Les Nouvelles de Mayotte », les « vols de voitures » ont augmenté de 62%, les « vols à l’arraché » de 33%, les « cambriolages » de 6%, les « coups et blessures volontaires » de 21%, les « rébellions et outrages à agents » de 41%, tandis que les agressions sexuelles ont quasiment doublé…Il n’y a pas qu’en métropole que Sarkozy peut se flatter de son bilan au ministère de l’Intérieur… Il n’y a pas de fatalité… Dans le dernier numéro de National Hebdo, Alexandre Martin a consacré son article aux délocalisations des entreprises. Si les partis de l’Etablissement refusent rétablir un protectionnisme national, il n’en reste pas moins que certaines entreprises «ayant succombé aux sirènes du mondialisme» ont entrepris de revenir s’installer en France est-il expliqué, le journaliste de National Hebdo citant ici un article du quotidien Les Echos consacré à ce sujet. Les raisons de ce retour dans la mère patrie sont motivées par plusieurs facteurs. D’abord la distance. Puisque « au moins la moitié du gain en coût de production est dévoré par le transport ». Ainsi un fabricant de compresseur installé en Chine a constaté que, malgré un personnel revenant 17 fois moins chers qu’en France, la simple suppression du trajet Chine-France abaissait de 50% cette différence. Au final, «le fameux différentiel de salaires se traduit au total par une baisse de seulement un cinquième des dépenses », soit beaucoup moins que ce que nous serinent les medias. La distance rend également plus problématique « la réactivité, notamment » pour des industries comme le textile « qui doivent réagir quasi instantanément aux variations de goût de la clientèle. Enfin, autre raison invoquée par les entreprises qui ont rapatrié leurs production en France, « la qualité et la meilleure efficacité du travail français », de l’aveu même de « la coopérative d’opticien Atoll » qui «est parvenu à rapatrier une partie de sa production en France sans augmenter son prix de vente». Aussi, conclut Alexandre Martin, les délocalisations ne sont pas une fatalité, mais les initiatives de dirigeants de société intelligents et patriotes ne suffisent pas, le changement politique seul sera décisif pour arrêter la saignée de notre industrie ». Ce n’est pas Jean-Marie Le Pen qui le contredira ! Avec l’UMP, tout est possible, surtout le pire L’hebdomadaire Minute (édition du 14 février) s’est arrêté sur la volonté de Christine Boutin, rallié à Nicolas Sarkozy et rapporteur de la loi instituant le droit au logement opposable, d’offrir des millions de logements aux étrangers. Le 6 février devant l’Assemblée nationale celle-ci « a indiqué que trois millions de personnes, pouvaient déjà être concerné par cette loi », «les immigrés rentrant évidement dans son champ d’application », Mme Boutin s’étant bien gardé de préciser « si les clandestins pourraient également bénéficier d’un logement décent ». La présidente du groupuscule « Forum des républicains sociaux » s’est par ailleurs montré hostile à l’amendement déposé par les sénateurs demandant à ce que ce texte lève toute ambiguïté et ne permette pas aux immigrés e situation irrégulière d’avoir accès à ce droit opposable, « première étape », comme le souligne Minute « vers la remise en cause du droit de la propriété privée ». Plus aberrant encore, la loi présentée par Mme Boutin, avec le soutien en l’occurrence de la majorité des élus du parti de Nicolas Sarkozy, stipule que « le droit au logement sera gratuit pour ceux qui ne pourront pas (ou ne voudront pas …) payer leur loyer ! Et le quotidien de noter que cette « bonne nouvelle» ne va pas tarder à faire le tour de la planète et que cette « spirale infernale » lancée par l’extrême gauche mais reprise par le candidat de l’UMP à la présidentielle « va évidemment coûter très cher aux contribuables ». |
Archives : bulletins de février |
