>
On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling. > On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur ! > La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires... > Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.
> Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! ! > Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !
Partagez les infos, autours de vous !Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à faire suivre ces messages.

Y aurait-il un début de "Guerre de la Communication" entre l'Insee et Sarkozy ?
Quand celui-ci nous annonce avec aplomb que la délinquance baisse en France depuis qu'il est aux affaires, l'Insee publie des chiffres qui tendent à démontrer le contraire.

Selon une enquête de l'Insee et de l'Observatoire National de la Délinquance (OND) rendue publique mardi 19 décembre, la délinquance a été trois fois supérieure en 2005 aux chiffres officiels constatés par les services de police et de gendarmerie.
NDLR : mais ça, on peut facilement s'en rendre compte. Il suffit d'ouvrir son journal tous les jours à la rubrique "Faits divers".

Selon cette enquête, plus de neuf millions d'atteintes aux biens ont été commises en 2005 et près de quatre millions de personnes ont déclaré avoir été victimes d'au moins une agression, soit plus de douze millions de faits de délinquance.

Les statistiques officielles avaient fait état de 3.775.000 crimes et délits cette année-là. Plus de 3,8 millions d'agressions physiques Sur 14.000 ménages français, soit quelques 25.000 personnes de plus de 14 ans, 18,7% (soit une personne sur cinq) des ménages déclarent avoir subi un vol, une tentative ou un acte de vandalisme en 2005.

Dans leur majorité, les victimes "ne portent pas à la connaissance de la police et de la gendarmerie les atteintes aux biens".
En 2005 toujours, plus de 3,8 millions de Français ont subi "au moins une agression" physique ou verbale, selon la projection réalisée par les deux organismes.
Le sentiment d'insécurité des Français a toutefois diminué, selon la même enquête, par rapport à l'enquête de 2004.
NDLR : il y a là quelque chose d'incompréhensible. Comment le sentiment d'insécurité peut-il baisser alors que tout montre que le simple fait de descendre dans la rue expose, une fois sur cinq, à une agression ?

Selon l'Insee et l'OND, il ne s'agit pas d'un sondage d'opinion mais d'une enquête auprès des "personnes (qui) sont interrogées sur les atteintes dont elles ont pu être victimes au cours d'une période donnée".

Un des cadres du FN en région parisienne et haut fonctionnaire, précédement en poste à l'INSEE, nous dit que "ce rapport entre "enquête de victimation" et "faits constatés", d'un rapport de 3 à 1, est bien connu et fiable (jadis l'INSEE a procédé elle-même à ces enquêtes, elle se contente aujourd'hui de certifier les méthodes, voire d'opérer pour le compte de l'Obsevatoire National de la Délinquance)".

Et pour notre région, le tableau suivant qui montre l'augmentation régulière des "Atteintes volontaires à l'intégrité physique" en PACA.
Vous pouvez aussi consulter les différents rapports sur la délinquance ainsi que les méthodologies utilisées sur le site de l'Institut National des Hautes Etudes de Sécurité.

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN
du 19 décembre 2006

Le mensonge sur la délinquance

L’étude de l’INSEE et de l’Observatoire national de la délinquance conclut qu’il y a eu plus de 12 millions de faits de délinquance en 2005, alors que les statistiques officielles font état de moins de 3,8 millions de crimes et délits. En effet, moins d’un quart des atteintes aux biens font l’objet d’une plainte, et plus d’un vol sur deux n’est pas déclaré. A quoi bon en effet porter plainte, quand on sait qu’il n’y aura pas de suite, et qu’on vous le fait savoir. Ainsi est mis en évidence, une fois de plus, le mensonge statistique, qui est en réalité un mensonge politique. Comment pourrait-on croire à la rupture dans le domaine de la lutte contre la délinquance, quand le prophète de la rupture est le ministre responsable de cet état de fait ?

Une seule conclusion,

en 2007, votons Le Pen !

Voici deux histoires qui devraient fortement intéresser Jean-Pierre Pernaut pour son émission "Combien ça coûte !" (sur TF1) et surtout,les élècteurs des Alpes Maritimes.

Les acteurs


Eric CIOTTI
directeur de cabinet de Christian Estrosi au Conseil Général des Alpes-maritimes
 Conseiller auprès du ministre à l’Aménagement du territoire
Candidat en 2007 a la législative dans la 1er circoncription de NICE


Christian Estrosi, président du Conseil Général des Alpes-maritimes,
ministre délégué à l’Aménagement du territoire


Jean-Pierre Pernaut, animateur vedette de l'émission "Combien ça coûte !"

Quand MM. Christian Estrosi et Eric Ciotti
font des cadeaux aux amis des amis d'amis,
Pour lire la suite .....