|
Publié le 22/03/2006 à 15:10
Par DANY 06
Plus personne ne veut de Chirac Le sondage BVA paru dans Le Figaro du 7 octobre 2005 est catastrophique pour Jacques Chirac. A la question " Parmi les personnalités suivantes, quel serait, selon vous, le meilleur candidat pour l'UMP à la présidentielle 2007 ", Chirac ne recueille que 10 % des suffrages, tandis que Villepin en obtient 34 et Sarkozy 42. Mais c'est parmi les électeurs proches de l'UMP que le fossé se creuse de façon humiliante pour l'actuel président de la République, dont 4 % seulement des sondés souhaitent la candidature. Villepin n'obtient pas plus de 24 % des suffrages et Sarkozy est plébiscité par 68 % des électeurs. Quand on pense que Chirac est le fondateur de l'UMP, on mesure à quel point son crédit s'est effondré. Il faut dire qu'il y a mis du sien, conservant pendant trois ans Raffarin qui n'a été capable que de serrer ses petits poings en guise de programme politique et dont l'immobilisme a inexorablement conduit la France à l'effondrement économique, poussant de toutes ses forces à l'intégration de la Turquie dans l'Union européenne, et ne tenant aucun compte, à ce sujet, du vote pourtant sans appel des Français, le 29 mai dernier. Mais la véritable surprise de ce sondage est l'excellent score de Ségolène Royal, qui devance Strauss-Kahn et Fabius au premier tour et n'est battue que d'assez peu au second par Villepin (51-49) et Sarkozy (53-47). On comprend pourquoi les éléphants du PS ont fait assaut de machisme contre Mme Royal, au risque d'écorner la belle image féministe qu'ils avaient voulu se donner en promouvant la parité dans les élections. Il reste à savoir si Ségolène Royal saura donner un contenu à sa candidature qui bénéficie surtout, pour l'instant, de l'engouement souvent sans lendemain que crée l'effet de surprise. En tout cas il ne faut compter ni sur elle ni sur aucune des personnes plus haut citées pour proposer les solutions propres à hisser la France hors de l'ornière.
(8/10/05).
_____________________________________________________________
Publié le 22/03/2006 à 14:55
Par DANY 06
Les scandaleux propos de Borloo que Le Figaro a caché à ses lecteurs Le Figaro des 19 et 20 novembre 2005 a publié une brève information ainsi rédigée : " Elysée. Jacques Chirac a reçu hier les douze lauréats du concours " Talents des cités ", créé en 2002 par le ministère de l'Emploi et le Sénat pour récompenser les projets économiques, associatifs et culturels lancés dans les quartiers sensibles. Le chef de l'Etat s'est dit " impressionné " par le parcours de ces jeunes, qui montre qu'" on peut réussir " dans les cités " à condition de le vouloir ". Il a salué " un formidable élan de dynamisme, de générosité, d'énergie ". Deux ministres, Jean-Louis Borloo et Azouz Begag, ont participé à cette rencontre, pendant plus de deux heures, à l'Elysée. "
Plus favorisés, les lecteurs du site internet Yahoo ont pu quant à eux bénéficier d'un compte rendu plus complet de cette manifestation. En effet la dépêche de l'agence Reuters, publiée par Yahoo, poursuit ainsi le récit de la réunion : " " C'est exemplaire, ça tombe de manière un peu symbolique. (…) C'est important les symboles, les mains tendues ", a commenté Jean-Louis Borloo. Le ministre a vanté " l'énergie, le dynamisme " des banlieues. " Cela n'empêche pas qu'il y ait des tensions, mais il y a un bouillonnement ", a-t-il dit. " Il ne faut pas se gourer, l'avenir de l'énergie, du pays, il est là ", a-t-il lancé."
Ainsi donc M. Borloo n'accorde aucun crédit aux Français qui n'habitent pas les "quartiers sensibles ", comme on dit maintenant, pour assurer l'avenir de notre pays. Cette vision est purement et simplement du racisme à rebours, comme si la France n'était plus capable de faire face aux défis du temps sans une forte injection d'immigrés. On a honte pour la République que de tels propos aient pu être tenus pas un de ses ministres. Et on ne peut qu'être indigné qu'un grand journal comme Le Figaro ait cru devoir les cacher à ses lecteurs.
(19/11/05).
Publié le 22/03/2006 à 14:48
Par DANY 06
Un académicien adhère post mortem au Front national On peut relire avec intérêt " Une grande imprudence ", l'ouvrage de Maurice Schumann, gaulliste de Londres, ministre des affaires étrangères et académicien. Paru chez Flammarion en 1986, le livre dénonce l'immigration massive dans des termes qui lui vaudraient aujourd'hui une condamnation par les tribunaux. " La cécité volontaire, écrit Schumann, est la plus dangereuse des idéologies. Or, il faut se rendre aveugle pour ne pas percevoir à quels malheurs et à quels excès désordonnés nous mènent l'arrivée massive d'immigrés non européens et leur regroupement dans certains quartiers qui se transforment en zones interdites. Ici, la clandestinité porte atteinte non seulement à l'identité, mais d'abord à l'indépendance nationale. Elle signifie tout simplement que la France n'est plus maîtresse de ses frontières, en d'autres termes qu'elle est privée d'une part essentielle de sa souveraineté sans y avoir renoncé par une décision de son gouvernement et un vote de son Parlement. " Chirac va regretter de s'être laissé souffler le parti " gaulliste " par Sarkozy. Sinon, il aurait aussitôt fait exclure Maurice Schumann. Car même mort, il y a des choses qu'on n'a vraiment pas le droit de dire dans la république musulmane que Chirac veut instaurer en France.
(12/2/06).
Publié le 22/03/2006 à 14:41
Par DANY 06
Chirac voue officiellement la France au métissage
| 18/12/02 | Claude Reichman |
| Faut-il que les Français aient perdu toute lucidité pour avoir salué presque unanimement, comme ils l'ont fait, la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy ! Certes son talent de bonimenteur est réel, mais du temps des camelots, on en entendait d'excellents qui vous fourguaient des montres et des cravates dont vous n'aviez nul besoin sans qu'on en fît des héros nationaux. Or qu'a donc fourgué Sarkozy aux Français sinon un produit frelaté qui porte le nom de " politique de sécurité " alors qu'il ne peut produire aucun des heureux effets que son appellation suggère ? D'où vient l'insécurité en France ? De la société d'assistance voulue et organisée par une politique sociale démentielle qui punit les courageux au profit des paresseux, ce qui détruit toute notion de responsabilité et de citoyenneté, et d'une politique d'immigration tout aussi démentielle qui voit s'installer chaque année sur notre sol plus de cent mille étrangers, en majorité maghrébins et africains, presque tous musulmans et donc fort difficiles à assimiler, ce qui voue la majorité d'entre eux à la marginalité et certains à la délinquance. Prétendre rétablir la sécurité dans notre pays sans porter remède à ses deux causes principales, c'est tromper les Français. Et c'est ce que fait M. Sarkozy. Il en est d'autant plus coupable qu'il n'ignore évidemment pas la véritable nature du mal qu'il est censé soigner, car il est tout sauf stupide. Mais il n'a souci, comme tous ses collègues politiciens, que de son ambition et sa quête de popularité n'a pas d'autre but que de l'amener à Matignon et à l'Elysée. Celui qui occupe actuellement ce dernier lieu n'y est d'ailleurs parvenu qu'avec ce type de méthodes et l'on voit les heureux effets que cela a produit sur la situation de la France ! En prenant position pour le maintien du droit du sol, M. Sarkozy se prive délibérément de tout moyen de réussir. C'est bien pour cela d'ailleurs qu'il n'assigne pas un terme lointain à sa mission. Plus tôt il sera appelé à d'autres fonctions, mieux cela vaudra pour lui, car il n'aura pas à assumer son échec. Le droit du sol n'a été institué en France que pour permettre de réparer les hécatombes guerrières. Il avait alors sa justification. Il pourrait en avoir une aujourd'hui en raison de la baisse de la natalité. Encore faudrait-il qu'on importât de futurs citoyens et non pas des consommateurs de prestations sociales. Une Marianne noire sur un cheval blanc
On en revient donc au problème de l'assimilation, dont chacun sait qu'il est beaucoup plus difficile à résoudre quand on a affaire à des populations mal formées et culturellement très différentes de la nôtre. La seule solution possible consiste donc à en diminuer le flux, et pour cela à ne permettre l'accès à la nationalité français que par naturalisation, ce qui permet au pays d'accueil de décider de la quantité et de la qualité des immigrés qui s'installent chez lui. On ne sache pas que les Etats-Unis et le Canada aient été mis au ban des peuples parce qu'ils n'accordent leur nationalité qu'avec rigueur. Mais tout autre est la doctrine - désormais officiellement proclamée -de la France. Le président de la République voue la France au " métissage ". Il a choisi l'occasion du transfert d'Alexandre Dumas au Panthéon pour le faire savoir solennellement au pays. Cette opération avait été préparée de longue main. Dumas n'était qu'un prétexte. L'Elysée a donné tous les détails de ce véritable complot au journal Le Monde. La Marianne noire chevauchant un cheval blanc est maintenant l'emblème du régime. Curieusement, un seul journaliste, à notre connaissance, s'en est offusqué, Ivan Rioufol, dans son excellent bloc-notes du Figaro. Encore s'en est-il pris à la gauche, sans mettre en cause le président de la République, qui est le seul et véritable maître d'oeuvre de cette très grave opération. Mais nul ne peut douter que le journaliste qui, compte tenu du support qui le publie, ne pouvait être plus explicite, avait bien l'intention d'alerter l'opinion. Nous l'avions fait nous-même, au lendemain de la cérémonie, sur Radio-Courtoisie, qui s'est révélée à cette occasion comme en bien d'autres comme l'un des derniers médias réellement libres de notre pays. Comment est-il possible qu'un des bouleversements les plus importants qu'ait connu la politique française - et qui plus est voulu et assumé fièrement par le président de la République - ne donne pas lieu à un immense débat ? L'explication est en réalité fort simple. Nous vivons en dictature et chacun a adapté son comportement à cette circonstance. Les journalistes se taisent parce qu'ils ont peur et parce que les médias sont la propriété de groupes financiers alliés au pouvoir, le peuple, mal informé et désinformé, reste amorphe, planté des heures durant devant sa télévision, et la France ressemble de plus en plus au chien crevé au fil de l'eau. Misérable destin d'une grande nation ! Somme toute il était normal, dans ces conditions, qu'on s'extasiât de M. Sarkozy. C'était une émission de télévision, et c'est par ce moyen que les Français sont désormais dirigés. Ils ont fait ce que leurs maîtres leur ont commandé, dignes émules du chien de Pavlov que la simple vue d'une boulette de viande faisait saliver. Bon appétit à tous !
Claude Reichman
|
Publié le 22/03/2006 à 14:18
Par DANY 06
 Restez calmes en lisant ce qui suit : SNCF
Recettes annuelles : 9 milliards d'euros
Budget annuel : 18 milliards d'euros
Subvention annuelle de l'état : 12 milliards d'euros soit un Crédit Lyonnais
tous les deux ans avec nos impôts !
Financement des retraites : 14 milliards toujours avec nos impôts
Dette à financer : 2 milliards (SNCF +RFF, l'équivalent du CDR au Lyonnais)
Situation d'un conducteur de TGV :
=> Salaire : de 2 200 euros net en début de carrière (2 smics) a 3 200 € (4 880 € net conducteur TGV) en fin de carrière. => Plus :
- prime de fin d'année,
- prime de travail (restons calme),
- prime de parcours,
- prime de TGV,
- prime de charbon (vous lisez bien),
- gratification de vacances (restons calme),
- gratification annuelle d'exploitation,
- indemnités pour heures supplémentaires,
- allocation de déplacements (non imposable) etc.
Horaire de travail : 25 heures par semaine (vive les 35 heures)
Pour un conducteur TGV de 40 ans le salaire net Annuel toutes primes et avantages confondus s'élève a 75 000 € (source vie du rail 2002) (là vous pleurez !!!)
Retraite à 50 ans (quand la France entière doit travailler jusqu'a 60 ans)
Soins : gratuits (sur leur temps de travail) auprès d'un des 15.900 établissements de soins agrées ou ils sont couverts à.. 100 %
Attendez … ce n'est pas fini !!!
Autres privilèges : gratuité des transports pour les agents et leur famille,
C.E. très généreux, ET L'EMPLOI A VIE... ET ILS OSENT SE METTRE EN GREVE ET PRENDRE LES USAGERS (le mot client n'existe pas a la SNCF) EN OTAGE …
ET ON LAISSE FAIRE...
Encore quelques petites dernières pour vous achever !
Pour les sédentaires qui n'avaient droit à aucune prime, la SNCF leur a créé la "prime d'absence de prime" !!! (texto !)
La SNCF représente 1% des emplois en France mais ses salariés cumulent 20% des jours de grève effectués en France
...pour ne plus jamais entendre à chaque grève un " usager " à la radio dire : "Ils ont sûrement raison de faire grève... "
| Novembre 2005
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
----------- |
 |
Noter ce blog :
1042 connectés
78625 visiteurs
Ce blog est classé 1523ème
Score de ce blog : 4,2
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
Suite à de nombreuses demandes, et pour information :
Vous pouvez toujours vous procurer le livre de Marine LE PEN "A contre flots" en 24h sur le site Internet Amazon.fr en cliquant sur la couverture du livre.
http:// www.amazon.fr/e xec/obidos/ASIN /2733909576/qid =1147338078/sr= 1-1/ref=sr_1_8_ 1/402-9600709-4 726500
|
