10 milliards de francs Cfa, c'est la rondelette somme que réclame l'Ambassadeur itinérant auprès du Président de la République, Ahmed Khalifa Niasse pour tous causes et préjudices qu'il a subis après la publication de l'édition n°902 du mardi 19 septembre 2006 du journal l'Observateur qui titrait à sa Une «détournement supposé de tracteurs Libyens- Khadafi, Farba Senghor, Ahmed Khalifa Niasse au centre de l'affaire».
Ce titre est suivi à la page 6 du journal d'une enquête qui tourne autour d'une «polémique à propos des tracteurs offerts par Khadafi aux populations de Sandiara, mettant Farba Senghor et Ahmed Khalifa Niasse au devant de la scène».
Attraits devant la barre du tribunal hors classe de Dakar, hier, pour répondre des délits de diffamation et complicité de diffamation, le directeur de publication Aliou Ndiaye et l'auteur de l'article incriminé Harouna Fall ont défendu leurs écrits. Le sieur Fall a ainsi soutenu avoir reçu un appel du conseiller en communication de l'Ambassadeur qui lui disait qu'il y a un incident diplomatique qui a été évité de peu par M. Niasse. C'est suite à ces informations dit-il, qu'il a mené des investigations avant d'écrire son article.
La publication de cette enquête, mais surtout son emplacement, dans le journal (la Une), a d'après le plaignant, attiré l'attention du lecteur sur «un détournement supposé de tracteurs libyens» alors que le directeur de publication et l'auteur de l'enquête «savaient qu'il n'y avait point eu de détournement» selon la partie civile. M. Niasse, par le biais de son avocat Me Kanouté estime par conséquent, «qu'en mêlant l'Ambassadeur Itinérant à un supposé détournement, l'Observateur n'avait qu'une finalité : celle d'annoncer un article-enquête pompeux aux relents de scandale diplomatique impliquant le requérant, proche collaborateur du Président de la République». Dans sa plainte, le marabout-politicien affirme aussi que le résultat attendu était «tout simplement commercial : vendre le plus d'exemplaires en donnant l'impression d'avoir éventré un scandale diplomatique».
La preuve des allégations n'a pas été apportée par les prévenus, selon le plaignant qui se sent diffamé. Le conseiller de demander alors entre autres au Tribunal, de condamner solidairement Harouna Fall et Aliou Ndiaye à payer à son client «diffamé», la somme de 10 milliards de francs Cfa.
Le Procureur requiert 6 mois ferme
Abondant dans le même sens que la partie civile, le maître des poursuites, représenté par Thié Yacine Fall, a requis la peine de 6 mois d'emprisonnement pour les deux mis en cause.
L'avocat de la défense, Me Leyti Ndiaye, dans sa plaidoirie, a estimé excessif la demande formulée par la partie civile. Il renseigne que ses clients «n'ont jamais affirmé dans le corps du texte que Ahmed Khalifa Niasse avait détourné des tracteurs, surtout qu'ils sont poursuivis pour le titre». Me Ndiaye de signaler que «l'enquête judiciaire et l'enquête journalistique ne sont pas les mêmes», avant d'ajouter que le journaliste qui est guidé par des principes «ne s'est pas contenté de consommer l'information puisqu'il a creusé, cherché avant de publier». L'avocat de la défense demande ainsi au Tribunal de relaxer ses clients et de débouter la partie civile de toutes ses demandes.
L'affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 26 avril prochain.
Attraits devant la barre du tribunal hors classe de Dakar, hier, pour répondre des délits de diffamation et complicité de diffamation, le directeur de publication Aliou Ndiaye et l'auteur de l'article incriminé Harouna Fall ont défendu leurs écrits. Le sieur Fall a ainsi soutenu avoir reçu un appel du conseiller en communication de l'Ambassadeur qui lui disait qu'il y a un incident diplomatique qui a été évité de peu par M. Niasse. C'est suite à ces informations dit-il, qu'il a mené des investigations avant d'écrire son article.
La publication de cette enquête, mais surtout son emplacement, dans le journal (la Une), a d'après le plaignant, attiré l'attention du lecteur sur «un détournement supposé de tracteurs libyens» alors que le directeur de publication et l'auteur de l'enquête «savaient qu'il n'y avait point eu de détournement» selon la partie civile. M. Niasse, par le biais de son avocat Me Kanouté estime par conséquent, «qu'en mêlant l'Ambassadeur Itinérant à un supposé détournement, l'Observateur n'avait qu'une finalité : celle d'annoncer un article-enquête pompeux aux relents de scandale diplomatique impliquant le requérant, proche collaborateur du Président de la République». Dans sa plainte, le marabout-politicien affirme aussi que le résultat attendu était «tout simplement commercial : vendre le plus d'exemplaires en donnant l'impression d'avoir éventré un scandale diplomatique».
La preuve des allégations n'a pas été apportée par les prévenus, selon le plaignant qui se sent diffamé. Le conseiller de demander alors entre autres au Tribunal, de condamner solidairement Harouna Fall et Aliou Ndiaye à payer à son client «diffamé», la somme de 10 milliards de francs Cfa.
Le Procureur requiert 6 mois ferme
Abondant dans le même sens que la partie civile, le maître des poursuites, représenté par Thié Yacine Fall, a requis la peine de 6 mois d'emprisonnement pour les deux mis en cause.
L'avocat de la défense, Me Leyti Ndiaye, dans sa plaidoirie, a estimé excessif la demande formulée par la partie civile. Il renseigne que ses clients «n'ont jamais affirmé dans le corps du texte que Ahmed Khalifa Niasse avait détourné des tracteurs, surtout qu'ils sont poursuivis pour le titre». Me Ndiaye de signaler que «l'enquête judiciaire et l'enquête journalistique ne sont pas les mêmes», avant d'ajouter que le journaliste qui est guidé par des principes «ne s'est pas contenté de consommer l'information puisqu'il a creusé, cherché avant de publier». L'avocat de la défense demande ainsi au Tribunal de relaxer ses clients et de débouter la partie civile de toutes ses demandes.
L'affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 26 avril prochain.
