|
Publié le 16/03/2009 à 18:22
Par nietzscheacademie
Voici la déclaration finale prononcée, le 25 février 2009, par le célèbre avocat et homme politique allemand Horst Mahler, 73 ans, devant le tribunal de Munich qui allait le condamner à 6 années d'emprisonnement ferme en raison de ses opinions interdites: "(...) Mais l'empire de Mammon touche à sa fin. C'est grâce au mensonge du [censuré] qu'il a atteint son point culminant et qu'il va s'effondrer. C'est le plus gros mensonge de l'histoire du monde. L'escroquerie d'un système financier mondial est en voie d'être démasquée. Le monde se demande maintenant : "Comment cela a-t-il été possible ?" Cela a été possible parce que les peuples ont cessé de se poser des questions sur le rôle des [censuré], en particulier de la ploutocratie [censuré], sur ce qu'on leur a dit des volutes empoisonnées de l'insecticide "Zyklon B". Le [censuré] arrive à son terme et la vérité triomphe. Les Etats-Unis, soutien d'Israël, sont en plein délabrement. Quant à la religion holocaustique, de par sa rage à poursuivre les non-croyants, elle se contredit elle-même, car s'il y avait des preuves [censuré] que les médias ont baptisé "Holocauste" elles auraient été présentées depuis longtemps et les révisionnistes auraient pu être ainsi ridiculisés. [censuré]. C'est aux Allemands qui acceptent d'être des martyrs pour la vérité que revient la tâche de donner le coup de grâce à la religion de l'Holocauste. Trompés par des médias [censuré] nous avons jusqu'ici combattu la croyance imposée par l'église holocaustique en brandissant la bannière de la liberté d'expression. Mais la vraie question est ailleurs : Ce n'est pas tant le respect de la liberté d'opinion qui est en cause mais bien notre survie en tant que peuple allemand. Le sentiment de culpabilité tue les âmes. Ce sont les découvertes révolutionnaires du [censuré] Sigmund Freud qui nous l'ont appris. L'article 130 du Code pénal n'est pas seulement une loi muselière, mais l'outil permettant de tuer l'âme du peuple allemand - il est une agression illégale contre notre existence en tant que peuple. C'est pour cela, et non pas sur un plan seulement individuel, que nous devons nous défendre contre lui. L'esprit germanique est la lumière des nations. C'est un devoir sacré de maintenir cette lumière allumée et de la laisser rayonner. Que les Allemands comprennent enfin qu'en prononçant des condamnations pouvant aller jusqu'à la prison à vie les [censuré] utilisent leurs méthodes talmudiques pour contrer notre riposte ! Car tout vrai Allemand conscient de la nécessité d'une riposte à la tentative de génocide du peuple allemand mise en oeuvre par les [censuré] ne peut cesser d'appeler par son nom ce qui est mensonge et d'y opposer ce qui est vérité. Mais il est vrai que quiconque ne se soumet pas aux [censuré] continue d'être traîné devant les tribunaux pour "négation de l'Holocauste" puis condamné à des peines d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à la prison à vie. J'ai décidé de dénoncer cette perfidie talmudique en appelant publiquement [censuré], encore et toujours, ce qui est [censuré] - et je le fais depuis des années - pour y opposer ce qui est vérité. Et j'ai fait le serment à mon peuple de ne pas abandonner le combat contre la religion de l'Holocauste. Et me voici, à 73 ans, devant la perspective de devoir passer le reste de ma vie dans un des cachots du pouvoir étranger qui nous asservit. Vingt et un mois d'emprisonnement, non encore exécutables, ont déjà été prononcés contre moi. S'y ajoutent 57 mois d'incarcération prononcés par le tribunal de Potsdam et 72 mois par ce tribunal de Munich réclamés par les exécuteurs d'une volonté étrangère, soit donc au total 12 années et demie d'emprisonnement. Pour l'homme de 73 ans que je suis cela équivaut à une "peine d'emprisonnement à vie". "Quod erat demonstrandum". Peuple allemand, veux-tu continuer à mourir? Brise le joug de Jacob ! C'est nous qui avons l'arme la plus puissante - la Vérité. Osons nous en servir!" (Source club-acacia).
"Tout ce qui pour les bons est mal doit se réunir pour faire naître une vérité : ô mes frères, êtes-vous assez méchants pour cette vérité ?"
Nietzsche in Ainsi parlait Zarathoustra – Des vieilles et des nouvelles tables §7
Publié le 12/03/2009 à 17:29
Par nietzscheacademie
Selon un sondage TNS Sofres publié jeudi par le quotidien La Croix, près de deux Français sur trois (64%) lisent moins de cinq livres par an et 30% n'en lisent aucun. D'après cette enquête, seules 9% des personnes interrogées liraient environ un livre par mois, soit une douzaine sur l'année. Des chiffres quasiment identiques par rapport à l'année dernière. Parmi les lecteurs les plus assidus, ce sont les femmes qui arrivent largement en tête. 42% d'entres elles lisent ainsi plus de 6 livres par an, contre 26% seulement pour les hommes. Côté catégories socio-professionnelles, tous sexes confondus, ce sont les salariés du secteur public qui lisent le plus de livres (40%), suivis de près par les retraités et les femmes au foyer. L'enquête révèle par ailleurs des disparités concernant les sensibilités politiques des lecteurs. Ainsi, il semblerait que ce soit les partisans du Modem qui lisent le plus (43%), talonné de près par ceux de l'UMP (41%). Les sympathisants du Parti socialiste (37%), des Verts (32%) et les apolitiques (25%) arrivent quant à eux dans les derniers. Les deux tiers des Français (65%) choisissent un livre pour son sujet, l'autre tiers pour son auteur. Les conseils d'amis ou de proches sont déterminants dans le choix de 31% d'entre eux et seulement 6% choisissent en fonction des conseils des libraires ou des vendeurs. Enfin, contrairement aux idées reçues, seul 1% des Français assure être influencé dans l'achat d'un livre par le fait qu'il ait obtenu un prix littéraire. Pourquoi lire? Pour la moitié des Français (50%), la réponse est claire : il s'agit de «se détendre». Pour l'autre moitié (49%), en revanche, il est question d'apprentissage, «pour le côté instructif et culturel de la lecture», précise le sondage. Les lecteurs ne sont que 14% à lire «pour rire», 8% pour «s'isoler des autres» et 4% pour «frissonner». (Source Le Figaro).
" (...) je présente dès l’abord les trois tâches pour lesquelles il nous faut avoir des éducateurs. Il faut apprendre à voir, il faut apprendre à penser, il faut apprendre à parler et à écrire ; dans ces trois choses le but est une culture noble."
Nietzsche in Le Crépuscule des idoles – Ce que les Allemands sont en train de perdre §6
Publié le 10/03/2009 à 17:03
Par nietzscheacademie
Dans Welcome, film qui sort mercredi, le réalisateur Philippe Lioret conte l'amitié qui naît entre un maître nageur de Calais (Vincent Lindon) et un jeune Kurde sans papiers qui cherche à gagner l'Angleterre. Dans La Voix du Nord du 14 Janvier, Philippe Lioret affirmait sans rire : "J'ai comme le sentiment d'avoir raconté l'histoire d'un type qui a protégé un Juif dans sa cave, en 1943."
"Une morale « altruiste », une morale où s’étiole l’amour de soi – est, de toute façon, un mauvais signe. Cela est vrai des individus, cela est vrai, avant tout, des peuples. Le meilleur fait défaut quand l’égoïsme commence à faire défaut. Choisir instinctivement ce qui est nuisible, se laisser séduire par des motifs « désintéressés », voilà presque la formule de la décadence. « Ne pas chercher son intérêt » – c’est là simplement la feuille de vigne morale pour une réalité toute différente, je veux dire physiologique : « Je ne sais plus trouver mon intérêt… » Désagrégation des instincts ! – C’en est fini de l’homme quand il devient altruiste."
Nietzsche in Le Crépuscule des idoles §35
Publié le 09/03/2009 à 19:58
Par nietzscheacademie
"Chers amis de l'AFP,
Votre site, celui de l'AFP donc, indique : "comprendre le monde".
Alors, je vous écris pour comprendre non pas le monde, mais un détail.
Vous indiquez tous les candidats à la prochaine élection qui aura lieu à l'Académie française, le 26 mars 2009.
Vous indiquez aussi qu'il s'agit de "personnes".
Mais vous oubliez de citer un - et un seul - des candidats. Ce candidat, c'est moi: Olivier Mathieu.
Ma candidature est pourtant annoncée sur le site officiel de l'Académie française.
Je fais donc des hypothèses :
1. Vous comprenez le monde mais vous ne savez pas lire.
2. Vous avez reçu des ordres qui vous intiment de ne pas me citer.
3. Je ne suis pas "une personne".
Voulez-vous m'aider, moi aussi, chers amis de l'AFP, à comprendre le monde?"
(Source Communiqué Olivier Mathieu).
"Etre véridiques : peu de gens le savent ! Et celui qui le sait ne veut pas l’être ! Moins que tous les autres, les bons."
Nietzsche in Ainsi parlait Zarathoustra – Des vieilles et des nouvelles tables §7
Publié le 09/03/2009 à 15:59
Par nietzscheacademie
Publication de "Forces occultes: le complot judéo-maçonnique au cinéma" de Jean-Louis Coy et Jean-Robert Ragache, livre d'analyse assorti du Dvd du film "Forces occultes". Présentation de l'éditeur Véga: "Un jeune député se fait remarquer par ses interventions fougueuses et patriotiques, par lesquelles il renvoie dos à dos communistes et capitalistes, tous exploiteurs du peuple. Ses collègues maçons lui proposent d'entrer dans leur obédience, il accepte. Mais il comprend vite que la franc-maçonnerie, alliée aux juifs, est un univers de combines obsédé par son pouvoir. Pacifiste et cosmopolite, elle a préparé la victoire de l'Allemagne. Il la quitte, mais la loge lui envoie deux tueurs qui le blessent. Sa femme le soigne et le sauve. Sur cette trame, deux anciens maçons, Paul Riche, metteur en scène, et Jean Marquès-Rivière, scénariste, ont réalisé le seul film entièrement antimaçonnique de l'histoire. Commandité par Vichy, il connut un grand succès face au Tout-Paris, le 9 mars 1943. Des acteurs connus (Maurice Rémy, Boverio, Marcel Vibert) étaient à l'affiche, ainsi qu'une débutante prometteuse, Gisèle Party. La presse collaborationniste lui assura un retentissement national. Le film se veut réaliste. Il s'agissait de faire vrai en rendant le faux vraisemblable. Des scènes tournées au Palais-Bourbon (fermé) et prétendument au Grand Orient de France (interdit) lui donnent l'air de vérité que ses promoteurs recherchaient. Au peuple humilié par la défaite, on désignait les vrais responsables de l'abaissement de la France. Il fallait les punir. Les physionomies caricaturales et antisémites, les lumières, une séance d'initiation, des parlementaires ridiculisés, font de cet ouvrage l'instrument que les pétainistes souhaitaient pour raviver la thèse du complot judéo-maçonnique, vieux cheval de bataille de l'extrême droite et des conservateurs religieux. Et liquider définitivement la République. Enfin en librairie, cette œuvre devenue historique pourrait figurer au palmarès des outils de propagande utilisés par les régimes totalitaires. Regarder le film et le faire voir est une nécessité pour tout humaniste, même au prix du malaise et de l'indignation qu'il suscite encore. Avant le film, Jean-Louis Coy démonte les ressorts de la machination et, dans le bonus, Jean-Robert Ragache évoque avec lui cette période où le mensonge valait vérité."
Pour mémoire, le réalisateur de "Forces occultes", Jean Mamy alias Paul Riche fut condamné à mort pour collaboration avec l'ennemi et exécuté à la forteresse de Montrouge le 29 mars 1949. Le film avait été commandé en 1942 par la Propaganda Abteilung, délégation du ministère de la Propagande du IIIème Reich dans la France occupée.
"Ce sont des mains invisibles qui nous plient et nous tourmentent le plus"
Nietzsche in Ainsi parlait Zarathoustra - De l'arbre sur la montagne.
Publié le 04/03/2009 à 16:15
Par nietzscheacademie
"La face noire du nouveau puritanisme", c'est en ces termes que le criminologue Xavier Raufer interviewé ce matin sur RTL décrit le phénomène des lettres de menaces de mort envoyées aux politiques. Propos politiquement incorrects mais au combien pertinents sur les conséquences des lois liberticides sur les individus transformés en cocottes minutes prêtes à exploser faute de liberté d'expression. Xavier Raufer rappelle à l'appui de sa démonstration l'épisode des sorcières de Salem aux Etats Unis et dénonce l'idéologie contemporaine de l'antiracisme comme un nouveau puritanisme. (Analyse développée pour ceux que ça interesse dans l'ouvrage de Me Eric Delcroix "Manifeste libertin" aux éditions l'Aencre)."Chez qui y a-t-il les plus grands dangers pour l’avenir des hommes ? N’est-ce pas chez les bons et les justes ? Brisez, brisez-moi les bons et les justes !" Nietzsche in Ainsi parlait Zarathoustra – Des vieilles et des nouvelles tables §27
 |
Noter ce blog :
6861 connectés
69275 visiteurs
Pour aller plus loin, la Nietzsche académie vous recommande la lecture du Guide des citations Nietzsche par Olivier Meyer aux éditions Pardès, le test du Surhomme pour se connaître soi-même et Nietzsche parmi nous, contributions d'auteurs sur Nietzsche (voir rubrique Mes liens). Possibilité de conférence et de conseil.
|
<
|
Nov. 2009 |
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
