L'exemple véritable viendra-t-il de la RD Congo?
 

Après plusieurs décennies de cafouillis qui avait juste suivi les indépendances et plus précisément pendant le règne du maréchal Mobutu, la R.D. Congo, après maints sacrifices, vient enfin de sortir de l’ornière après les élections de novembre 2006. Joseph Kabila a été élu président de la République et Jean Pierre Bemba devrait se contenter de mener une opposition républicaine, comme il l’a déclaré lui-même après l’annonce du verdict, démocratie sur fond d’élections avec plusieurs partis oblige.

L’Afrique centrale doit pouvoir démarrer sur des nouvelles bases après le retour au calme en Angola et en RDC après plusieurs décennies. L’Angola et la RDC, deux géants qui, à eux seuls, peuvent bouleverser les données sociopolitiques de la sous-région quand ils ne connaissent pas une bonne « santé politique ». Deux pays qui pèsent sur l’échiquier de la politique internationale au niveau de l’Afrique centrale.

La mort de Patrice Lumumba : le commencement des douleurs en RDC

Après l’élimination physique de Patrice Lumumba par celui qui sera le maître du pays pendant plusieurs années, le Congo démocratique, qui va à un certain moment s’appeler Zaïre par la fantaisie de l’homme politique, verra son tissu social, politique et économique se détériorer et se dégrader. Une bonne partie de son intelligentsia prendra la poudre d’escampette pour chercher refuge dans les autres pays, surtout en Occident. La furie de l’homme politique a commencé à s’opposer à la liberté d’expression. L’Indépendance cha-cha agréablement chantée par le grand musicien Joseph Kabasélé et son célèbre African Jazz, ne sera que lettre morte. Elle est maintenue dans les larges masses populaires par les danses modernes et folkloriques, la chanson et le fanatisme politico-régionaliste initiés par Mobutu quelque temps après son accession à la magistrature. Il se donne cinq ans pour remettre de l’ordre dans le pays, mais tel ne sera pas le cas comme le précisent Michel Gaud et Laurence Porgès : « Par le coup d’Etat du 24 novembre 1965, Mobutu déclare assumer les fonctions de président de la république pour une période de cinq ans. En réalité, il restera trente-deux ans à la tête de l’Etat » (1). Et s’en suit l’accaparement total du pouvoir comme le précise Jacques Arthur Malu Malu : « le pouvoir personnel et totalitaire que Mobutu instaure s’accompagne (…) de la limitation, voire de la suppression des libertés politiques et individuelles et d’une féroce répression des méthodes qui ne tarderont pas à lui aliéner une bonne partie de l’opinion nationale et internationale » (2).

Pendant plusieurs décennies, il va profiter de la guerre froide qui oppose le bloc capitaliste aux pays de l’Est pour bâillonner le peuple congolais. Et quelques foyers de révoltes révolutionnaires nés dans quelques régions de ce vaste pays-continent ne seront que des feux de paille. Pierre Mulélé trahi par sa naïveté est éliminé sans autre forme de procès quand il tombe dans le piège du dictateur, mis en exergue avec la « complicité » de Brazzaville. Il est écrit dans « L’Enjeu congolais : l’Afrique centrale après Mobutu » : « Les autorités de Brazzaville et les Cubains qui se trouvent sur place, étrangement le laisse faire : alors que c’est pratiquement sans garanties que Mulélé s’embarque pour la capitale voisine. Il est immédiatement trahi par Justin Bomboko, ministre des Affaires étrangères de Mobutu, qui est venu le chercher, arrêté et mis à mort le 3 octobre 1968 dans des conditions atroces » (3). Cette situation mettra mal à l’aise la Révolution congolaise d’en face qui vient d’être « redressée » par le comandant Marien Ngouabi qui a pris la place de Alphonse Massambat-Débat. Quelques années après, Nathaël Boumba verra son mouvement de libération mourir de sa propre mort. Il faut attendre la chute du Mur de Berlin et l’érosion de sa santé pour voir la « puissance » du géant Joseph désiré Mobutu Sésé Séko Kuku Ngbendu Waza Banga se fissurer de l’intérieur. A ce propos, Gauthier de Villers stipule longuement : « A la fin des années 80, le président Mobutu change son fusil d’épaule : avec la grande offensive qu’il mène en 1988-1989 contre la Belgique, il tente de raviver la thématique nationaliste et anti(néo)colonialiste, en même temps que de susciter quelque candidature (c’est en l’occurrence celle de la France qui est avant tout sollicitée) à ce statut d’ « oncle » protecteur et de partenaire « privilégié » dont la Belgique, à ses eux, se montre si indigne.

Cette double stratégie ayant échoué et la chute du Mur de Berlin entraînant au courant de la décennie le bouleversements que l’on sait sur le plan géopolitique comme sur le plan des idéologies dominantes et des humeurs collectives, le Président va jouer à ce qui apparaît comme la seule carte qui lui reste : il va prendre de vitesse le mouvement de contestation politique et d’émancipation qui se répand en Afrique et a pris force dans son pays, en dégageant lui-même le Zaïre, par son discours du 24 avril 1990, dans le processus de la « transition démocratique» (4).

Et arriva Laurent Désiré Kabila

Mais affaibli par la maladie et menacé par Laurent Désiré Kabila qui est aidé par le Rwanda voisin, Mobutu est chassé du pouvoir comme personne ne pouvait l’entendre. Et de se retrouver, lui et quelques membres de sa famille en exil. Commence alors le règne de Kabila aidé par ses "protecteurs" rwandais qui vont aussitôt se mettre à piller les richesses du Congo en compensation du soutien qu’on avait accordé dans la chute de son prédécesseur.

Marqué encore par la lutte révolutionnaire du temps passé dans le maquis sur fond de la confrontation Est/Ouest, Kabila se croit encore plus près de la révolution des années 60. Collette Breackman remarque que « l’un des premiers gestes de Kabila après son arrivée à Kinshasa sera de rendre un solennel hommage au martyr de la révolution. Une cérémonie se déroule le 3 octobre 1997 à Kinshasa, en présence de Léonie Abo, l’épouse de Mulélé, et de quelques-uns de ses partisans » (5). L’arrivée au pouvoir de Kabila change les rapports de force au niveau régional, le Zaïre qui est redevenu le Congo, ne peut échapper à la « réalité » sociopolitique de la majorité des pays du continent. Le pouvoir quitte le berceau des partisans de Mobutu pour tomber dans les mains de ceux de Kabila. Et cette situation va continuer après la mort de ce dernier dans l’opposition Kabila-fils/Jean Pierre Bemba. François Ryckman remarque, à l’arrivée de l’Alliance de Kabila au pouvoir, que « les rapports de force régionaux sont profondément modifiés : c’est l’entrée en force des Katangais, surtout du nord et des Tutsi du Kivu, au détriment des Ngbandi du nord ouest, le clan de Mobutu » (6).

Malgré cet accaparement du pouvoir et à peine quelques mois après la libération, les Kinois, habitués à vivre dans la « liberté » fondée sur la triade alcool-danse-sexe (un mélange euphorique servi à dessein aux Congolais pour annihiler leur capacité à cogiter sur les tenants et aboutissants de la lutte contre la domination mobutiste et même néocoloniale belge) s’inquiètent déjà du renouveau démocratique qui, paradoxalement, met à nu les méthodes musclées des nouveaux maîtres. Et la brouille qui va opposer Tshisekedi à Kabila les déçoit tout en leur faisant peur tant tous les acteurs politiques du moment sont des « dures à cuire ». La « dictature organisée » de Mobutu est remplacée par « la démocratie dictatoriale » de Kabila. Ancré dans sa politique de libération et n’étant plus en bons termes avec ses alliés de l’Ouganda et du Rwanda, Kabila voit son destin se compliquer et tomber dans les méandres de la réalité de la politique made in Africa. Devant le complot ourdi par ses anciens protecteurs rwandais qui ne le supportent plus pour les avoir trahis en ce qui concerne les closes d’avant la libération de Kinshasa, Kabila et son peuple s’organisent pour barrer la route à l’ennemi. A ce propos, Colette Braeckman dans « Les Nouveaux prédateurs : politique des puissances en Afrique centrale » écrit : « A Kinshasa, la traque des infiltrés se traduit par la chasse à tous les individus d’allure « nilotique » (…). Dans les quartiers populaires, les civils appelés à débusquer les infiltrés n’ont pas fait de détail, ils s’en sont pris à tous ceux dont la morphologie pouvait évoquer une origine rwandaise » (7) .

La mort programmée de Désiré Laurent Kabila ou les débuts politiques de Joseph Kabila

Avec tous ces déboires dans l’exercice de ses fonctions de chef de l’Etat, Kabila ne pourra pas échapper à la vindicte de ses anciens alliés qu’il a humiliés. Comme Patrice Lumumba en janvier 1961, Laurent Désiré Kabila est victime d’un grand complot qui se trame hors frontière. Comme sur l’autre rive en 1977 quand Marien Ngouabi tombe l’arme à la main, le 16 janvier 2001, Kabila est aussi assassiné dans le palais présidentiel en pleine journée sans grand bruit « militaire ». Le peuple congolais est pris au dépourvu quand on lui impose le fils du disparu après des obsèques qui se passent curieusement sous surveillance des armées étrangères. L’arrivée inattendue du très jeune Joseph Kabila sans passé politique à la tête du pays calme les tensions entre le Congo et le Rwanda. Le 30 juillet 2002, presque une année après la mort de son père, Kabila signe avec Kagamé un accord à Pretoria. Ce dernier accepte de retirer ses troupes présentes sur le territoire congolais tandis que Kabila prend l’engagement d’organiser le désarmement et le rapatriement des combattants Hutus qui se trouvent en zone gouvernementale. Un mois après, il y a signature à Luanda d’un accord qui prévoit le retrait des troupes ougandaises. Avec le désengagement de toutes les troupes étrangères se trouvent en territoire congolais, le jeune Kabila peut commencer la transition en tendant la main aux autres acteurs influents de la politique tel Jean Pierre Bemba. On constate alors comment sa timidité politique va prendre petit à petit le dessus sur la détermination révolutionnaire de son père jusqu’à se forger une stature acceptable au niveau de l’opinion nationale et internationale.

Vers l’élection présidentielle pour un nouveau Congo

Malgré quelques accrocs consécutifs à toute démocratie naissante, une cohabitation s’est passée bon an mal an jusqu’aux élections qui ont à la fin opposé Joseph Kabila à Jean Pierre Bemba. Sans surprise, la victoire s’est penchée du côté du premier. Une nouvelle page de l’histoire congolaise commence à s’écrire. Le peuple congolais, après plusieurs décennies assombries par les aléas de l’histoire, reprend le refrain de l’indépendance cha-cha inachevée en 1960. Ils ont réalisé que ce qui les unit est plus fort que ce qui les a divisés entre temps étant tous dans un bateau qui naviguait à vue sur les eaux du majestueux fleuve Congo. Le gagnant doit avoir l’idée de rassemblement pendant que le perdant ne doit pas perdre confiance car il doit montrer sa maturité politique pour aller à la conquête du pouvoir qui impose maintenant la réalité de l’alternance, respect de la Constitution oblige. Et comme l’affirme Tedga, « parce qu’il grand homme politique, il faut qu’il reconnaisse que son tour de diriger la RDC n’est pas encore arrivé et qu’il joue le jeu comme le prévoient les institutions. (…). Rien n’indique que la RDC ne fera pas appel à Jean Pierre Bemba Gombo dans les cinq ou dix ans ». (8). Mais cette hypothèse ira dans le bon sens à condition que les nouveaux dirigeants ne tombent pas dans le piège du tripatouillage des constitutions comme nous le remarquons dans certains pays. Et ce serait dommage car le peuple congolais vient de traverser une longue et pénible étape qu’il ne faudra pas mettre en cause.

Pour conclure

La RDC devrait être un exemple de démocratie en Afrique centrale comme le sont le Bénin et le Mali en Afrique de l’ouest. Les yeux de la planète sont maintenant braqués sur les Congolais qui ne doivent pas faillir malgré les difficultés qu’ils vont rencontrer en chemin. Ils ont trop souffert pour arriver jusque-là. Arriveront-ils à moraliser la démocratie en Afrique centrale ? Chose possible quand on se réfère au fair-play que vient de prouver Jean Pierre Bemba en ne remettant pas en cause la victoire de Kabila, malgré tout ce qui s’est passé au cours la période électorale. L’Afrique centrale, après quelques balbutiements, commencerait-elle à réellement à entrer dans la véritable démocratie fondée sur des élections avec plusieurs partis politiques à l’exemple de la RDC ?



Notes bibliographiques
(1) Sous la direction de Michel Gaud, Afrique contemporaine n° 183 : du Zaïre au Congo, La Documentation française, juillet-septembre 1997, p. 97
(2) Jean jacques Arthur Malu Malu, Le Congo Kinshasa, Editions Karthala, 2002, Paris, p. 154
(3) Colette Braeckman, L’Enjeu congolais : l’Afrique centrale après Mobutu, Editions Fayard, 2000, Paris, p. 94
(4) Colette Braeckman, Marie France Cros et autres, Kabila prend le pouvoir, Editions Complexe, Bruxelles, 1998, p. 17
(5) Colette Braeckman, L’Enjeu congolais : l’Afrique centrale après Mobutu, op. cit. p. 95
(6) Colette Braeckman, Marie France Cros et autres, Kabila prend le pouvoir, Op. Cit. pp.130-131
(7) Colette Braeckman, Les nouveaux prédateurs, Editions fayard, paris, 2003, pp.70-71
(8) Jean Paul Tedga, « Présidentielle RDCongolaise, il faut soutenir le vainqueur » in Afrique Education n° 216 du 16 au 30 novembre 2006, p. 3

Mercredi 23 novembre 2005, l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité la loi d’armistice en faveur de M. Bernard Kolélas condamné à mort par la Justice congolaise, après les douloureux événements consécutifs à la guerre de juin 1997. Le président Denis Sassou Nguesso en accueillant son ancien collègue qui l’avait « trahi » au cours de cette guerre, vient de montrer son humanisme. Avec le retour de Bernard Kolélas à Brazzaville grâce à Denis Sassou Nguesso, s’impose-t-il le retour réel et effectif de la paix tant attendu par le peuple congolais depuis belle lurette ?

Après un exil de plusieurs années au Mali, Bernard Kolélas est rentré au Congo depuis le mois d’octobre 2005 par la voie officielle, et cela, avec l’accord du président de la République, le général Denis Sassou Nguesso, suite au décès de son épouse survenu à Paris malgré toute la contribution de ce dernier pour éviter l’irréparable. Hélas ! Un grand geste qu’il faut louer car il y a eu bien des cas sous d’autres cieux où des dirigeants ont eu à agir négativement et sans état d’âme face à une situation pareille.

M. Bernard Kolélas est rentré « proprement » à Brazzaville après plusieurs tentatives mises en œuvre dans la clandestinité. Les hommes politiques congolais viennent, une fois de plus, de montrer à l’opinion internationale qu’ils sont capables de trouver des solutions à leurs cafouillages et querelles politiques avec le temps. Ils ont démontré que ce qui les unit est plus fort que ce qui les divise. Et la guerre des paroles apparaît à ce moment comme un corollaire de l’apprentissage de la démocratie plurielle.

Bernard Kolélas : l’homme à qui l’Histoire a donné raison avec la mort du socialisme scientifique

Depuis l’indépendance et plus particulièrement après la Révolution des 13, 14 et 15 août 1963 qui balaie l’abbé Fulbert Youlou de la scène politique, le Congo se remarque en Afrique par sa maturité politique grâce au dynamisme de sa jeunesse formée dans le moule de la F.E.A.N.F (Fédération des Etudiants d’Afrique Noire de France) avant les indépendances africaines. Et à partir des années 60 dans les maisons A.E.C (Association des Etudiants Congolais) et J.M.N.R (Jeunesse du Mouvement National de la Révolution) qui deviendra plus tard U.J.S.C (Union de la Jeunesse Socialiste Congolaise). Déjà en 1963, les idées progressistes qui ont gagné les intellectuels congolais, sont une détonation pour l’éviction de Youlou que l’on considère, par ses idées on ne peut plus néocoloniales, comme un allié de l’impérialisme et capitalisme français. Et son départ du pouvoir ne va pas laisser indifférents ses adeptes dont Bernard Kolélas qui développe des idées diamétralement opposées à la gauche. Ce dernier pourrait se définir comme l’homme à qui l’Histoire a donné raison avec la fin du socialisme par l’intermédiaire de la chute du mur de Berlin et du déclin de l’ex-Union soviétique. C’est l’homme qui avait déclaré publiquement au président Marien Ngouabi, bien que condamné à mort, qu’il ne serait jamais d’accord avec le socialisme même après sa mort. Du courage pour le clamer ouvertement et devant un public surchauffé criant «Au poteau ! Au poteau ! » après son arrestation suite à un coup de force raté. Bernard Kolélas, l’homme qui a gardé ses convictions politiques jusqu’au déclin du socialisme appelant la démocratie plurielle.

Le commencenment du début

Conscient de la nouvelle donne politique qui vient de se créer sur le continent après l’appel de Mitterrand qui, à l’orée de la décennie 90, demande aux chefs d’Etat africains d’ouvrir leur pays au multipartisme pour une véritable démocratie s’ils ne veulent pas être marginalisés par Paris, Denis Sassou Nguesso suit l’exemple extraordinaire de son homologue du Bénin. Avec son parti, (le Parti Congolais du Travail), il se remet à la disposition de son peuple. Après une Conférence nationale souveraine qui a fait revenir au pays presque tous les exilés politiques (volontaires et involontaires), le Congo tourne une page de son passé « made in parti unique ». Plusieurs membres du P.C.T trahissent le président Sassou Nguesso en quittant le bateau qui commence à couler dans l’océan des palabres. Mais il a des fidèles tels Mvouba, Lékounzou, Noumazalaye Tati Loutard, Nsiba, Boussoukou-Boumba…qui ne l’abandonnent pas. Il est obligé d’assumer toutes les bonnes et mauvaises actions de l’indépendance jusqu’à la fin de la Conférence nationale souveraine. Le multipartisme tant souhaité par les Congolais renaît. Bernard Kolélas fonde son M.C.D.D.I (Mouvement Congolais pour la Démocratie et le Développement Intégral) qui se démarque des autres nouveaux partis crées par les transfuges du P.C.T. On peut citer comme exemples l’U.P.A.D.S de Pascal Lissouba, le R.D.D de Joachim Yombi-Opongault et le R.D.P.S de Tchystère Tchicaya, quatre grands partis qui vont influencer la vie politique du pays.

Après la Conférence nationale présidée de main de maître par un prélat, un Gouvernement de Transition voit le jour. Il est dirigé par le Premier Ministre André Milongo voté par les conférenciers. Ce gouvernement devra préparer les élections que l’on voudrait pluralistes et démocratiques. Sassou Nguesso reste toujours président de la République et accepte de perdre une partie de ses prérogatives jusqu’à l’élection présidentielle programmée pour août 1992, pour éviter des soubresauts dans le pays qui, cisaillé par la crise financière consécutive aux injonctions du FMI et de la Banque mondiale, et fatigué par plusieurs années de monopartisme. Les Congolais espèrent trouver le bonheur dans l’arrivée du multipartisme.

Le début du commencement

Le 16 août 1992, l’élection présidentielle se passe comme prévue. Pascal Lissouba, qui s’était entre temps préparé professoralement après son échec à la Conférence nationale, est élu président de la République au deuxième tour pour un mandat de cinq ans comme le stipule la nouvelle Constitution. Il doit cette victoire au soutien incontestable de son prédécesseur. Battu, Bernard Kolélas annonce aussitôt de constituer une Opposition constructive. Commence alors pour les Congolais les véritables balbutiements de la démocratie plurielle. Du côté des gagnants, la joie est de courte durée. Il y a mésentente dans la formation du futur gouvernement entre les deux hommes (Pascal Lissouba et Denis Sassou Nguesso) qui se connaissent depuis de longue date. Sassou Nguesso a beaucoup aidé Lissouba dans ses malheurs et déboires après l’échec du putsch du M 22. Pas de compromis après plusieurs tractations. Le nouveau président décide de se passer de l’expérience politique de Sassou Nguesso qui est sans contexte le chef d’Etat congolais qui connaît le mieux les problèmes du pays. Commencent alors les difficultés du professeur Pascal Lissouba pour se faire accepter par les quelques 2700 000 Congolais « bourrés » de politique. Et cela jusqu’à la fin tumultueuse de son mandat. Abandonné à lui-même, le parti de Denis Sassou Nguesso ne peut pas laisser le destin politique du pays être confisqué par les nouveaux maîtres du pays. Il se retrouve par conséquent dans l’Opposition.

Et vînt le « commencement des douleurs »

Novembre 1992, soit un trimestre après l’élection présidentielle, on assiste déjà à la douloureuse et pénible dissolution de l’Assemblée nationale. Première panne de la démocratie. Des manifestations antigouvernementales. Les Forces de l’ordre passent à l’offensive. Dans Brazzaville, la démocratie naissante commence déjà à compter ses blessés et ses morts.
En 1993, se produisent des confrontations entre les partisans de Pascal Lissouba (qui ont peur de perdre le pouvoir qu’ils viennent de conquérir démocratiquement) et ceux de Bernard Kolélas (qui constitueraient un obstacle démographique pour le nouveau président). Plusieurs victimes dans le Pool, la Bouenza, la Lékoumou, le Niari et certains quartiers de Brazzaville comme Bacongo, Makélékélé, Diata et Mfilou où (d’après la presse de l’époque) les partisans de Président Pascal Lissouba vont s’adonner à l’insoutenable en pilant des bébés dans des mortiers en signe de représailles contre leurs soit disant « ennemis ». Devant cette arrogance du pouvoir, Sassou Nguesso et Bernard Kolélas fortifient l’Opposition pour se préparer à l’alternance de juillet 1997.

Chronique d’un exil annoncé : on ne réveille pas un général d’armée qui dort

Le 5 juin 1997, les Congolais se réveillent, l’inquiétude dans le ventre, la peur dans les bras et l’incertitude dans les yeux. L’armée gouvernementale a attaqué aux premières heures de la matinée le domicile privé du général Denis Sassou Nguesso dans le quartier Mpila, pour un banal interpellation policière, annonce le gouvernement. On ne réveille pas un militaire qui dort, de surcroît général d’armée. Comment les conseillers militaires du président Pascal Lissouba pouvaient-ils laisser ce dernier s’en prendre « policièrement » à son prédecesseur après tout ce qui venait de se passer de 1992 à 1993 ? Des combats entre l’armée gouvernementale et les miliciens de Denis Sassou Nguesso (les Cobras) qui assument la garde du chef. En quelques heures, les combats gagnent une bonne partie de Brazzaville avec l’utilisation de l’arme lourde. L’élection présidentielle préparée pendant plusieurs mois pour juillet prochain est reportée sine die. La capitale est à feu et à sang avec la prolifération des « enfants de la guerre » qui se battent, soit aux côtés des partisans de Pascal Lissouba, soit aux côtés de ceux de Denis Sassou Nguesso pendant plusieurs jours. Brazzaville se voit divisé en deux zones diamétralement opposées. Entre temps les acteurs politiques se retrouvent plusieurs fois au Gabon, à Libreville sous l’initiative du président Omar Bongo Ondimba, pour colmater les brèches, ce dernier qui a toujours œuvré inlassablement pour la paix sur le continent. Car ils veulent éteindre le feu qu’ils ont allumé depuis le 5 juin et qui perdure. A Brazzaville, Bernard Kolélas qui s’était proclamé médiateur national (et qui, jusque-là, est neutre) accepte, contre toute attente, le poste de Premier Ministre que lui offre gracieusement Pascal Lissouba dans ses derniers soubresauts, n’écoutant que sa propre conscience (et non celle de sa base) comme il le déclarera sur les ondes de la radio. Peut-être pensait-il réconcilier les belligérants. Hélas ! Mais c’est quand ses Nindjas rentrent dans la danse, que se dessine clairement sa position aux yeux des partisans de Denis Sassou Nguesso. Pour eux, le vieux a trahi. Brazzaville, dont les populations se sont réfugiées soit vers le Nord, soit vers le Sud, tend dangereusement vers la confrontation entre les originaires du Nord et ceux du Sud. Heureusement que la maturité politique des Congolais ne se laisse pas gagner par le tribalisme, l’ethnicité et le régionalisme au sens propre du terme et par les confrontations politiciennes d’en haut. La coexistence pacifique qui a toujours régné au sein du peuple profond et les mariages interethniques qui se sont réalisés pendant plusieurs années sur tout le territoire national, vont empêcher l’irréparable de se produire malgré quelques dérapages du côté des fanatiques de tout bord.

Le 15 octobre, Denis Sassou Nguesso et ses miliciens, avec l’appui de l’armée angolaise, mettent fin à la parenthèse de sang consécutive à cette guerre. Pascal Lissouba et Bernard Kolélas, accompagnés de leurs proches prennent la poudre d’escampette. C’est le chemin d’un long exil qui va commencer pour eux laissant Denis Sassou Nguesso et ses Cobras maîtres du terrain.

Retour (in)attendu ?

« A quelque chose, malheur est bon ! » dit-on. Bernard Kolélas est rentré et a été blanchi par Denis Sassou Nguesso qui a privilégié la paix encore fragile, compte tenu de tous les traumatismes connus par les Congolaises et Congolais au cours de ces huit dernières années à cause des ambitions politiques des hommes politiques, qu’ils soient de la Mouvance présidentielle ou de l’Opposition. L’armistice accordé à Bernard Kolélas pourrait inaugurer d’autres heureuses situations de retour pour ceux qui veulent maintenant venir « lutter » loyalement sur le terrain dans les prochains mois. Si en 1992, la démocratie arrivée au Congo ne s’était pas fabriqué les milices décriées en 1968 par le président Marien Ngouabi, force est de constater que le président Pascal Lissouba n’avait pas rendu service à son peuple avec l’expérience des Haubevillois qui rappelaient la triste Défense civile.

Avec l’arrivée à Brazzaville de Kolélas, le Pool qui attendait (parait-il) le retour de son plus grand fils du moment, doit maintenant retrouver la paix pour qu’il puisse avancer ensemble avec les autres régions du Congo, comme un tout cohérent. Et Bernard Kolélas doit participer obligatoirement à la pacification du Pool. Politiquement, le président Denis Sassou Nguesso a montré sa grandeur d’âme en s’occupant convenablement du cas Kolélas. « La vengeance qui est un plat qui se mange froid » n’a pas été préparée. Bravo ! Les Congolais sont conscients qu’ils sont en train de payer à haut prix les ambitions de leurs hommes politiques qui ont voulu régler leurs contradictions idéologiques par la guerre. Qu’ils soient de la Mouvance présidentielle ou de l’Opposition, ils se sont tous endettés pour acheter des armes pour se faire la guerre. Et l’on se demande naïvement où est passé ou passe encore l’argent du pétrole !

Depuis quelque temps, les salaires et pensions des travailleurs et retraités congolais sont payés régulièrement malgré quelques négligences administratives. Brazzaville a effacé les cicatrices et les stigmates de la guerre de 1997. Au sein de l’Assemblée nationale, la Mouvance présidentielle et l’Opposition se « chamaillent » politiquement dans la liberté d’expression et d’opinion qui caractérise le multipartisme. Et le Congo pouvait maintenant s’auto-pardonner sous fond d’armistice général afin qu’il puisse oublier ses rancoeurs que lui a provoquées la Bêtise humaine ? A l’humanisme et à la grandeur d’âme du président Sassou Nguesso, Bernard Kolélas devrait répondre par la puissance de l’âge et l’expérience politique plus ou moins arrivée à son terme. Que la nouvelle génération se prépare car ayant grandi dans l’unité, dans un pays où tout le monde connaît tout le monde. Les Congolais se réconcilient petit à petit sans apport des grandes puissances comme on le remarque dans d’autres pays du continent. Leurs potions miracles : les expériences communes traversées par des bons et mauvais moments sans pour autant aller à la déchirure fatale. Car le soleil qui les unit est plus fort que la nuit qui les empêche de voir plus loin.

Conclusion

Depuis 2002, une nouvelle politique s’est ouverte après les premières élections d’après guerre de juin 1997. Petit à petit la vie politique avance, bon an mal an, dans les face-à-face Mouvance présidentielle/Opposition où toutes les insuffisances du pouvoir sont décriées et critiquées, démocratie pluraliste et participative oblige. Les contradictions politiques commençant maintenant à se dissiper avec d’autres projets de loi d’armistice qui pourraient bientôt être présentés à l’Assemblée nationale, il serait temps de l’humanisme politique laisse la place à l’humanisme économique pour réaliser in fine le véritable bonheur des larges masses populaires. L’année 2006 doit améliorer les conditions de vie des Congolais. Et Tâtâ Kolélas, en tant que patriarche maintenant, a un rôle à jouer dans cette paix réelle et que le peuple voudrait vraiment effective parce qu’il a trop souffert. Paix réelle et effective que vient de relancer le président Denis Sassou Nguesso en lui permettant de rentrer au bercail sans problème. Un pari qu’il doit gagner pour revaloriser son image de « démocrate » ternie depuis qu’il avait accepté l’éphémère poste de Premier Ministre en 1997. Les populations du Pool attendent. Le peuple congolais attend. L’opinion internationale attend. Et le temps attent aussi.

Voici une autre face de l’histoire politique de l’Afrique qui vient de commencer avec la mort du président du Togo. Un coup d’Etat militaire, comme si les Africains n’avaient pas banni cette façon de venir au pouvoir. Voici une autre façon de légitimer le népotisme en Afrique.

Heureusement que l’Union africaine s’est ressaisie à temps et a infligé un carton rouge à Monsieur Faure Gnassingbé, fils du président Eyadéma. Mais il faut aller un peu loin en étudiant le cas des dirigeants qui falsifient leur Constitution à l’orée de la fin de leur mandat pour allonger leur « prédentialité ».

L’Afrique petit à petit se remet en cause. Et pour cela, il faut maintenant compter sur les pays qui ont eu à honorer les promesses données à leur peuple : respecter la Constitution née des mouvements démocratiques d’après les conférences nationales.

En effet , il faut remarquer qu’il y a un nouveau souffle sur l’Afrique depuis la chute du mur de Berlin. Les rapports entre les pays africains et leur anciens colonisateurs ont plus ou moins changé de signification. Plus particulièrement l’Hexagone avec ses ex-colonies. Des dictatures ont été parfois acceptées par la France, malgré elle, pour des raisons d’intérêts économiques. Et le Togo a été un exemple très frappant

L’agonie des dictatures

Il faut remarquer que les pays où les présidents ont mis beaucoup de temps au pouvoir sont un danger pour la démocratie africaine. Pendant longtemps, nous avons connu des présidents à vie sur le continent. Feu Eyadema est un exemple frappant. Et cela semble continuer malgré l’arrivée de la démocratie que nous a imposée la disparition de la guerre froide entre les grandes puissances. Plus d’intérêts à sauvegarder. La Baule intime alors l’ordre aux Africains de s’ouvrir au multipartisme. Une pilule difficile à avaler pour certains chefs africains qui s’étaient transformés en rois sans le déclarer ouvertement. Le Zaïre par exemple a vu son chef se comporter en véritable roi. Il y a eu aussi l’Empire du Centrafrique avec Bokassa. Dans l’ensemble, les chefs d’État africains ont toujours voulu mourir avec le pouvoir dans le ventre. Sékou Touré, Houphouët Boigny et tant d’autres l’ont démontré. Ceux qui se sont entêtés au pouvoir, n’ ont été balayés que par des coups d’Etat, souvent sanglants et qui ont entraîné mort d’hommes. En général le pouvoir ne se donne pas en Afrique, il s’arrache.

La situation du Togo n’a pas surpris les spécialistes de la politique africaine. Quand Eyadema meurt à la suite d’une crise cardiaque, son entourage fait tout pour conserver le pouvoir. Les militaires nomment son fils à la tête du pays pour le succéder. Ainsi se réalise le coup d’Etat militaire qui va une fois de plus révéler le caractère népotisme du régime qui s’est imposé pendant plusieurs décennies. « J’ai décidé, dans l’intérêt supérieur de la nation, de poursuivre le processus de transition conformément à la Constitution (…) et d’organiser l’élection présidentielle dans les délais constitutionnels.. » annonce Faure Gnassingbé au peuple et aux yeux du monde après avoir été « blâmé » plusieurs fois par l’Union africaine et l’opinion internationale. Et d’ajouter sans fausses hontes : « J’exerce provisoirement les fonctions de président de la République comme le stipule la Constitution ». Mais de cette constitution parle-t-il ? Alors que celle du Togo prévoyait que ce soit le président de l’Assemblée nationale, Fambaré Ouattara qui devait prendre la suite en cas de vacance du pouvoir. Une fois de plus, la Constitution a été foulée aux pieds par les nouveaux dirigeants du Togo. Aujourd’hui, ce pays est « écarté » de ses amis de l’Afrique de l’Ouest, une sous région du continent qu’il faut féliciter et qui donne des leçons de démocratie au reste de l’Afrique qui semble patauger dans la bêtise des rancœurs et des guerres à répétition qui freinent encore l’installation de la véritable démocratie. Abandonné à lui-même, le Togo doit comprendre que les temps ont changé et qu’il devrait suivre l’exemple des autres amis de la région tels le Mali, le Sénégal et le Bénin où la démocratie est devenue un fait réel car les Constitutions étant respectées à la loupe avec des alternances sans heurts. En voulant faire croire que le pouvoir du peuple transformé en pouvoir ethnique (comme dans la plupart des pays africains) était héréditaire, les militaires togolais se sont trompés d ‘époque. L’Afrique doit être « protégée » par les militaires en cas d’agressions extérieures et non être commandée par ceux-ci. Est ce que nous avons même des armées en Afrique ? Des armées qui ne sont jamais venues à bout des rebellions. Des armées de parade ? Oui ! Rares sont les hommes en treillis qui sont bien formés politiquement. En cautionnant bêtement la conception des militaires, « parents » de son père, Faure Gnassingbé a tué pour une seconde fois son père à cause du pouvoir, à cause des intérêts mesquins que lui procuraient et procure encore la politique, une politique sous fond de conscience clanique et régionaliste.

Faure Gnassingbé a tué son père pour une seconde fois

En compliquant l’après Eyadéma père, Le petit Faure a bouleversé le destin de son pays car le confondant à un royaume où le pouvoir doit rester à tout moment dans la famille. On se demande même s’il n’était pas préparé par son père pour lui succéder. Mais la situation dans laquelle s’est retrouvé le pays, surtout après le coup d’État militaire n’a pas permis aux Togolais et au reste de l’humanité de pleurer et d’enterrer l’ « illustre » disparu. Aujourd’hui on ne sait pas où se trouve la dépouille d’Eyadéma. Faure devrait comprendre que le temps de son père est passé et l’OUA, ce machin, a été remplacée par l’Union africaine qui, peu à peu et sûrement, se fonde maintenant sur la démocratie et le multipartisme pour relever les insuffisances politiques du continent. Insuffisances qui se sont succédé pendant plus de quarante ans avec la complicité de la mère colonisatrice. Le comportement de l’Union africaine doit maintenant faire réfléchir la majorité des Africains qui commencent à espérer car l’analphabétisme politique longtemps décrié sur le continent s’attiédit. Il reste encore beau coup de choses à faire, mais le pas que vient de franchir l’UA dans la situation togolaise donne matière à réflexion. Enterrons nos dirigeants dans la dignité, même s’ils ont été des indésirables quand ils étaient au pouvoir. Et la position ferme de l’UA doit faire réfléchir les familles des « princes » africains qui pensent se substituer à leur partent après leur mort. En Afrique, la et le mort sont est sacrés et le disparu, quel que soit sa position dans la société, doit être respecté en lui offrant des obsèques dignes de ce nom, raison de plus pour un homme digne de ce nom qui a eu à diriger un pays depuis plus de trois décennies et qui devait être enterré dans la dignité en présence de certains de ses homologues présidents africains et des autres personnalités du monde car s’ayant fait beaucoup d’amis pendant son long règne.

L’Union africaine : de la fermeté devant les coup d’État à l’intransigeance devant la falsification des Constitutions

L’Afrique compte encore de vieux crocodiles qui pensent s’éterniser au pouvoir en falsifiant les Constitutions dès qu’ils arrivent à la fin de leur second mandat. Ils veulent souvent mourir, comme le singe, « le fusil… pardon le fruit entre les dents ». Seuls sont les présidents intellectuellement remplis qui savent qu’il auraient toujours quelque chose à faire après le pouvoir et qui acceptent l’alternance sans problème. En Afrique, très souvent, pour imiter les grandes démocraties, la limitation des mandats est un point capital de la Constitution : deux mandats non renouvelables pour permettre une alternance pacifique dans le pays. Mais dans certains pays, force est de constater que les présidents foulent aux pieds ce point. Lui-même le président Eyadema n’avait pas respecter sa parole d’officier en se présentant dernièrement à l’élection présidentiel alors qu’il avait promis à son ami « personnel », le président Jacques Chirac de se séparer de ce lourd fardeau politique qu’il s’était posé sur la tête depuis plusieurs décennies et qui commençait à peser lourd. Hélas ! la suite , nous l’avions connue, et plus particulièrement les Togolais. Aujourd’hui, l’Union africaine vient de démontrer que les temps ont changé en Afrique et que l’exemple donné par des pays comme le Mali et le Sénégal pour ne citer que ces deux, doit être suivi. Et la Cedeao (Communauté des États d’Afrique de l’Ouest) doit être soutenue dans sa position pour avoir infligé des sanctions au nouveau patron togolais. Un acte de bravoure qui doit faire réfléchir ceux qui pensent que l’Afrique ne pouvait se faire violence pour se réhabiliter à la face du monde, un monde qui avait salué la venue de la démocratie en Afrique. Nous avons des pays où règnent encore des dictateurs qui sont au pouvoir depuis plusieurs années. Et l’Union africaine devrait aussi être intransigeante avec les pays où serait modifié la durée des mandats arrêtés par les Constitutions. On ne défend pas à tout pays de modifier l’Acte fondamental quand les conditions et la situation s’imposent. Mais ce que nous devons éviter, c’est d’allonger le règne des présidents par le tripotage des Constitutions. Le pouvoir enivre et corrompt. Ce que l’UA doit combattre car c’est aussi un coup d’Etat constitutionnel qui doit être considéré au même titre qu’un putsch militaire. Un chef d’État qui a travaillé pendant ses deux mandats doit laisser la place aux autres pour donner au peuple la possibilité de vivre l’alternance. Un homme qui sait qu’il doit obligatoirement abandonner le pouvoir après deux mandats et être jugé par son peuple, fera tout pour bien travailler afin que son nom soit écrit dans le livre d’or de son pays.

La situation du Togo est un avertissement aux familles des chefs d’État qui sont encore au pouvoir, surtout en Afrique centrale qui semble être en retard sur l’Afrique de l’Ouest. Des guerres à répétitions ont entaché le destin de l’Angola, du Rwanda, des deux Congo. Dans ces pays, la démocratie est encore timide. Nous attendons ce que va nous donner les prochaines élections en Angola après la fin de la guerre et le multipartisme qui y a été accepté. Au Congo Brazzaville, les élections de 2002 ont ouvert une nouvelle page de la politique de ce pays après le départ raté de 1992. L’Union africaine est pris à témoin pour la bonne marche de la démocratie dans ces pays. Elle ne doit plus continuer à voir des pays remettre en cause leur Constitution pour allonger le règne de certains dirigeants. Elle a combattu le coup d’État militaire ainsi que le non respect de la Constitution du Togo avec fermeté. Elle devra, à la longue, combattre aussi les coups d’Etat constitutionnels à travers lesquels certains chefs d’État se plaisent à se transformer en président à vie. Une fois de plus, les exemples du Mali, du Sénégal sont là pour « aider » l’Union africaine. Si d’autres pays acceptent de respecter intégralement leur Constitution, surtout la limitation des mandats, l’Afrique aura beaucoup à gagner dans la bonne gouvernance.

Et les Français dans tout cela ?

La position française a été toujours ambiguë quand il se passe quelque chose de nouveau en Afrique francophone. Elle joue souvent à la diplomatie car parfois elle ne sait pas sur quel pied danser. Si elle avait réussi de sauvegarder ses biens au Congo en 1997, elle n’a pas pu se tirer d’affaire en Côte d’Ivoire. Les présidents africains sont tous des amis de Jacques Chirac ; Soit ! Ainsi va l’histoire de la Francafrique inaugurée par le président Mitterrand . Au Togo, l’Opposition s’inquiète du regard on ne peut plus oisif de la France jette sur ce qui se passe dans leur pays. Il y a eu même des tracts qui ont affirmé que le président Jacques Chirac était « l’ami personnel du (…) feu Etienne Gnassingbé Eyadéma ». L’histoire de ces dernières années nous montre que le président français est l’ami personnel de la plupart des présidents africains ayant passé plus de deux décennies au pouvoir et qui ont parfois brillé par un comportement de dictateur. Mais il faut réaliser le futur : Est-ce que la Francafrique va toujours gardé le même cap d’ici quelques années avec les bouleversements politiques qui commencent à s’opérer tant en Europe qu’en Afrique ? L’Union africaine doit se préparer en conséquences pour ne pas être surprise et même débordée par les naufrages qui ne vont pas tarder à se concrétiser sur le fleuve de la politique francophone africaine. Surtout du côté de l’Afrique centrale où les peuples longtemps meurtris par la pauvreté dans laquelle ils végètent et qui contraste paradoxalement avec les diamants, le pétrole, l’eau et la forêt qui constituent leur richesse naturelle. La politique française en Afrique francophone devient un casse tête chinois car tout en ménageant les régimes impopulaires malgré elle, la France comprend que des changements se profilent à l’horizon avec le courage que prennent par l’exemple l’Union africaine et certains pays plus ou moins avancés en démocratie qui dénoncent les coups d’État militaire et constitutionnel Les peuples africains ont compris qu’il faut laisser le temps au temps. A une seule condition : que l’Union africaine continue son travail comme elle l’a fait pour le Togo et que la France comprenne qu’il faut plutôt aider les peuples et non les chefs d’État au pouvoir quand bien même elle sait que les richesses sont mal reparties dans ces pays. Un constat amère : la France a des difficultés à assumer son passé de pays colonisateur. Avec la pression de ceux des Français qui ont des intérêts en Afrique, il faut s’attendre à des élucubrations plus ou moins manifestes quand il s’agit de prendre position. La France comprend bien la débâcle à la longue des dictatures en Afrique tout en lançant un clin d’œil aux oppositions qui, par la force de l’histoire, sont appelés à l’alternance.

L’Afrique vient de faire un pas énorme par l’intermédiaire de l’Union africaine qui a condamné avec vigueur toute la mascarade qui vient de se passer au Togo. Lutter contre les coups d’État militaires est une bonne chose qui fait réfléchir certains dirigeants africains qui y croient encore. Mais combattre aussi ceux qui tentent souvent à allonger leurs mandats politiques pourtant défini par leur Constitution en ne respectant plus celle-ci pour des fins égoïstes, est encore mieux. Et c’est le nouveau défi lancé à l’Union africaine par les peuples africains longtemps désabusés par une catégorie d’hommes politiques au pouvoir.