Alors quand un prof de la Sorbonne se fend d’un petit rappel historique et pose les enjeux de ce qui pourrait être une forme, finalement moderne, de notre démocratie, notamment en dégageant le Sénat et ses vieux croûtons pour faire du Conseil économique et social la deuxième chambre du pays, on lit ça avec un certain intérêt.
"Participation, participation.... mon cher ami, ceux
qui n'en veulent pas sont ceux là même qui n'ont guère participer à la résistance"
(De Gaulle à Pompidou...)
qui n'en veulent pas sont ceux là même qui n'ont guère participer à la résistance"
(De Gaulle à Pompidou...)
A lire donc dans Libé de ce jeudi le papier de Roger Sue, professeur à Paris-V-Sorbonne. Extraits : « Entre l’Etat et le marché, il y a l’association. Ce que pensaient déjà les inventeurs du mot « socialisme », tel Pierre Leroux dans la France de 1848, en posant les premiers jalons de la démocratie participative et de l’associationnisme. Suivre ce fil auquel Ségolène Royal semble plus sensible que ses prédécesseurs entraîne des choix politiques décisifs. Notamment le maintien d’un certain niveau de fiscalisation et de redistribution pour financer des actions, sécuriser les associations, créer de nouvelles fondations d’économie mixte, développer le volontariat, le rendre cumulable avec une activité salariée afin que chacun soit clairement incité à participer (à la vie du pays), etc.
En ce sens le regard se tourne plutôt vers l’Europe du Nord (Danemark, Suède) -où l’on est souvent fier de payer l’impôt, de financer la solidarité et les dispositifs participatifs- que vers le modèle anglo-saxon. Encore que l’on oublie toujours de mentionner que le succès de la lutte contre la chômage en Grande-Bretagne tient autant au million d’emplois crées dans la fonction publique depuis 1997 et aux aides massives en direction des « charities » (associations caritatives) qu’aux recettes libérales.
Entre les forums participatifs d’un jour et une démocratie participative au long cours, il y a un grand écart. Il est possible de le combler, même si cela ne garantît nullement de la victoire immédiate. A défaut, il est important de prendre date et d’offrir un recours face aux dérives autoritaires qui se préparent »
