Donc la droite et la Sarkosphère vont nous emmerder avec le chiffrage. Je ne rentrerai pas dans cette cinglomanie avec des gens qui ont fait exploser la dette de 20% en cinq ans, qui nous ont fait une réforme des retraites dont il faudra trouver le financement en 2010, qui ont mis l’hôpital dans la mouise que l’on sait, qui ont préparé la privatisation de GDF avant celle d’EDF en se couchant devant la Commission européenne et qui ont fait un bras d’honneur aux consommateurs de ce pays en foutant une loi qui devait leur donner du pouvoir à la poubelle. Et en reniant leur parole ! J’attends pour le reste le chiffrage de ces messieurs, « naturellement » sinon grâce divine » meilleurs gestionnaires de tous les temps, sur les 58 milliards d’euros que coûte au minimum le programme de Naparte. Sans parler de la nullité totale et fort néolibérale de
sa vision de l’emploi et du Code du Travail.
Je ne discuterai pas non plus avec des gens qui nous parlent à tour de bouche de « modernité » et de « rupture » et qui mettent sur le devant de la scène des Santini, des Estrosi, des Carignon sortant de tôle ou des Méhaignerie qui officiait déjà sous Giscard. On ne compte plus ni leurs rides ni leurs retournements de veste. Tous ces gens n’ont qu’un envie, qu’un désir : sauver les meubles, conserver leurs prébendes, garder leurs privilèges, sauvegarder leur poste. Vous imaginer Méhaignerie avec un seul mandat ?? Sarkolapuce ou son clone avec un seul mandat ??
Ce qui est tragique avec Naparte, c’est qu’il n’a finalement qu’une « ambition » à proposer aux Français -la sienne- que son « énergie » à leur soumettre, que son talent de grand « comediente » à mettre en scène. Où est sa culture, sa perception singulière du monde au-delà d’un bushisme débridé ou d’un atlantisme à la hongroise, sa vision, son projet collectif hormis la réussite individuelle, le communautarisme érigé en communauté nationale et le « mérite » érigé en un « chacun pour soi » au nom d’une conception de la responsabilité à l’aune de la seule réalité du porte monnaie? Quelle sa passion, sa vérité, hormis la jouissance du pouvoir ? La fascination du trône et celle que lui renvoient son miroir et son narcissisme ?
sa vision de l’emploi et du Code du Travail.
Je ne discuterai pas non plus avec des gens qui nous parlent à tour de bouche de « modernité » et de « rupture » et qui mettent sur le devant de la scène des Santini, des Estrosi, des Carignon sortant de tôle ou des Méhaignerie qui officiait déjà sous Giscard. On ne compte plus ni leurs rides ni leurs retournements de veste. Tous ces gens n’ont qu’un envie, qu’un désir : sauver les meubles, conserver leurs prébendes, garder leurs privilèges, sauvegarder leur poste. Vous imaginer Méhaignerie avec un seul mandat ?? Sarkolapuce ou son clone avec un seul mandat ??
Ce qui est tragique avec Naparte, c’est qu’il n’a finalement qu’une « ambition » à proposer aux Français -la sienne- que son « énergie » à leur soumettre, que son talent de grand « comediente » à mettre en scène. Où est sa culture, sa perception singulière du monde au-delà d’un bushisme débridé ou d’un atlantisme à la hongroise, sa vision, son projet collectif hormis la réussite individuelle, le communautarisme érigé en communauté nationale et le « mérite » érigé en un « chacun pour soi » au nom d’une conception de la responsabilité à l’aune de la seule réalité du porte monnaie? Quelle sa passion, sa vérité, hormis la jouissance du pouvoir ? La fascination du trône et celle que lui renvoient son miroir et son narcissisme ?
La Zapatera n’a sans doute pas son vibrionisme énergétique. Elle n’a pas non plus son talent de grand démagogue. Son langage simpliste à des années lumières de la complexité du réel. Son ambition relève par contre d’un destin. D’une « allure », sinon -ce qui ne manque pas de sel- d’une posture gaullienne.
A Villepinte, la Royale n’a pas simplement parlé à la gauche. Elle a parlé aux Français. Au peuple. Aux sans voix métissés. Aux citoyens modestes qui se serrent la vis en hésitant chaque WE entre Leader Price et Carrefour et qui en ont ras la caisse des privilèges de ceux qui tiennent le haut du pavé sans jamais avoir poussé un caddie de leur vie.
Elle a surtout causé aux « gens », à tous ceux qui payent leurs impôts et leur CSG sans comprendre pourquoi les urgences sont devenues un joyeux bordel et les hôpitaux de campagnes des mirages. Elle a dit des choses simples que beaucoup de gens simples ont saisi sans chercher midi à quatorze heures.
Elle a convaincu un de mes fistons qui avait décidé de « travailler plus pour gagner plus » et qui se retrouvant avec seulement 10 euros de plus sur sa fiche de paie après trois samedi de boulot en rab a compris que ce slogan de campagne n’était qu’une arnaque de démagogue. Et du MEDEF.
La Royale n’a pas usé du mot « rupture » dont on ne devine d’ailleurs mal le sens, hormis la schizophrénie qu’il induit chez ceux qui sont comptants d’une politique dont ils n’ont cesse de se dédouaner ! Ségolène Royal n’est pas Jeanne d’Arc. Elle n’est pas non plus Bécassine comme tous ces vaudevilains, qui la craignent finalement plus que leur ombre, tentent de nous le faire croire.
Elle a prit le temps de l’écoute. Sans se renier. Sans céder. Ni sur le temps qu’elle s’était impartie. Ni sur la carte scolaire… A sa façon, avec une forme de sérénité désarmante, missionnaire, elle incarne un « élan », une révolte, une aventure collective. Les électeurs ne lui donneront pas un chèque en blanc.
Mais qui redonne du sens à la politique ?
Qui insuffle de la démocratie ?
Qui parle avec autorité de république ?
