Ca doit être comme la solitude du vélocypédiste...
C'est qui son conseiller en com à lui ??
C'est qui son conseiller en com à lui ??
. Il est dorénavant des domaines -c’est au moins un avantage sinon une des caractéristiques de la « gauche de gouvernement »- où le ministre de l’Intérieur ne peut plus dire n’importe quoi. Et pour une raison simple. Dans son escarcelle de campagne, Ségolène Royal compte en effet une belle tripotée d’anciens titulaires de la place Beauvau. Daniel Vaillant, Jean-Pierre Chevènement notamment et dans une mesure plus discrète, l’ancien patron de la Cour des Comptes, Pierre Joxe… En bref des personnalités qui connaissent parfaitement, pour les avoir exercées, la responsabilité, les pouvoirs et les prérogatives d’un ministre de l’Intérieur. Faire croire, comme tentent de le faire aujourd’hui l’équipe sarkozienne et Naparte soi même que les RG -et la DGRG- auraient joué « perso » dans cette affaire sans en référer à un membre du cabinet ou sans en avoir reçu l’ordre même implicite, c’est tout simplement prendre les électeurs pour des benêts. Et les anciens ministres socialistes pour des demeurés mentaux. Imagine-t-on simplement que des fonctionnaires de police puissent à leur guise et sans aucune couverture directe ou indirecte enquêter sur tel ou tel, fouiller le passé d’une personnalité ou « actualiser » sa fiche pour le seul besoin du service ? En pleine campagne électorale ? Le président de l’UMP, qui continue allègrement de confondre les moyens de l’Etat avec ceux du candidat, s’est engagé récemment à assurer « un Etat irréprochable ». Au-delà du sourire que peut entraîner ce qualificatif dans la bouche d’un cousin virtuel de Bonaparte, il serait effectivement temps que notre nouveau César du XXI e siècle mettent en adéquation ses actes avec ses déclarations.
Fort de déraper plus vite que prévu…
Fort de déraper plus vite que prévu…
Bon, ben quoi, je cherchais une photo de la patronne du Medef
et je me suis gouré, bon... Puis pour qui vous bosseriez vous ?
et je me suis gouré, bon... Puis pour qui vous bosseriez vous ?
. Il y a des moments où il vaut mieux se marrer ou prendre deux scotchs d’affilé que de prendre au sérieux les propos de la présidente du MEDEF. Ainsi la patronne de l’IFOP -ben oui c’est elle aussi- s’est-elle soudainement entichée à son tour jeudi de Jean Jaurès en citant sa phrase sur les « classes dirigeantes courageuses ». En omettant de rappeler que dans l’esprit de Jaurès cette vertu s’adressait aux hommes publics en charge de l’avenir de la nation. Pas aux responsables du patronat… Laurence Parisot, il est vrai, s’est aussi fixé pour objectif « d’enrichir les Français ». Sans citer Guizot cette fois ci dont « l’enrichissez vous » renvoyant au XIX siècle laisse augurer de la modernité de la pensée économique du MEDEF. Mais la patronne du syndicat patronal n’a pas grand-chose à cirer de ces références historiques. Ou littéraires. Ce qu’elle souhaite avant tout, comme elle l’a rappelé jeudi devant ses troupes relève toujours de la même fantasmagorie serinée depuis des lustres déjà par feu le CNPF: flinguer définitivement les 35h, « alléger », autrement dit supprimer, la plupart des charges sociales des entreprises, et sous couvert de la belle formule du « temps de travail à la carte » via des accords « entre patronat et syndicats, sinon au sein même des entreprises » faire exploser le Code du travail, ce pelé, ce galeux juridique. Finalement, c’est à croire que Laurence Parisot en est restée à l’époque de Zola. Ou de Louis Philippe. Les « classes laborieuses » - « dangereuses » ?- sont par nature taillables et corvéables à merci. Et pendant ce temps là à…Davos, les grands manitous du monde économique commençaient à se demander si l’OMC ne devrait pas avoir des règles plus « équilibrés » sinon plus contraignantes, si l’Etat ne devrait point retrouver son « rôle de régulateur » (sic) et s’il ne serait pas temps de réfléchir aux conséquences sur l’environnement du néolibéralisme débridé.
Finalement, le MEDEF a toujours un train de retard…
Finalement, le MEDEF a toujours un train de retard…
