. Claude Allègre qui roule pour qui vous savez a une nouvelle fois frappé dans le Nouvel Obs de cette semaine. Au canon et avec une subtilité intellectuelle dont son esprit de mammouth a le secret. Accrochez les wagons ! « Les différences entre Lionel Jospin et Ségolène Royal sont clairs. L’un croit au progrès, l’autre en doute; l’un croit que l’immigration doit se traiter au niveau de l’Europe, l’autre comme Villiers (vous noterez la vacherie), à l’échelle de la région ; l’un croit que la carte scolaire doit être la base de l’égalité devant le service public, l’autre, comme Sarkozy (vous pointerez la comparaison vipérine), remet en cause son principe; l’un voit l’écologie comme un moteur de la croissance, l’autre comme une suite d’interdictions; l’un défend les 35 heures, l’autre veut les supprimer; l’un veut relancer l’Europe par des projets concrets, l’autre défend l’Europe institutionnelle. Pour moi, ces différences sont essentielles Je comprends bien le succès de Royal dans l’opinion. Le fait qu’elle soit une femme (vous remarquerez la délicatesse du propos sous jacent) joue beaucoup. Ce qui est amusant, c’est qu’elle apparaisse comme quelqu’un d’extérieur à la politique, alors qu’elle n’a jamais fait que cela (et Lionel ???) et qu’elle est entourée de politiciens (sic) professionnels. Comme renouveau de la politique, on fait mieux. Mais enfin c’est ainsi. N’empêche que politiquement, c‘est pour moi quelqu’un qui appartient à la troisième gauche, celle qu’on situe mal sur l’échiquier politique ». Fermez le banc ! Un petit commentaire ? Oui. Non seulement tout le propos relève d’une caricature des positions royalistes -notamment sur la carte scolaire, les 35h et l’écologie dont on sait qu’elle emmerde l’OGMiste Allègre qui aurait mieux fait de se préoccuper, en son temps, de l’amiante de Jussieu- mais cette façon de travestir le débat public augure mal de la soi disante « clarté » que son mentor appelle de ses vœux. Et je dis cela d’autant plus tranquillement, que contrairement à ce que l’on pourrait penser, ma religion sur les différents candidats à la candidature socialiste n’est en rien ficelée ! Le citoyen Claude, est, il est vrai, un scientifique, un grand professeur devant l’éternel, et la malhonnêteté intellectuelle ne relève point de ses turpitudes. Ni l’ego surdimensionné de ses vertus. Ah au fait de qui cette brillante analyse en date du 21 septembre dernier dans l’Express : « la cause de la modification climatique reste inconnue. Donc prudence ». A votre avis ?