Ce blog raconte mon histoire.
Elle débute ainsi,
PREMIER VOLET :
Après l’obtention d’une Maîtrise de Psychologie Sociale (mention Très bien) et d’un D.E.A de Psychologie Cognitive dont les résultats ont été publiés dans une revue spécialisée, je décidais d’entamer une thèse à l’Université de Caen (Laboratoire de Psychologie Cognitive et Pathologique) avec le même professeur qui m’avait encadrée lors de mon D.E.A.
Le 25 avril 2002, mon directeur de thèse, Monsieur C. B., s’engagea à transmettre deux exemplaires de ma thèse à des rapporteurs qui lui remettraient leurs conclusions et leurs avis sur mon travail.
Mais le 21 juin 2002, s’étant refusé à me communiquer les noms des rapporteurs sollicités ainsi que leurs évaluations écrites sur mon travail, mon directeur de thèse, sans plus d’explication, se borna à me dire que si je voulais soutenir et bien je n’avais qu’à le faire sans lui ....
Le 25 juin 2002, je sollicitais le Directeur de l’Ecole Doctorale, Monsieur Ph. F. pour engager mon directeur de thèse à justifier par écrit sa décision. Mon directeur de thèse remit alors un « document » sans y adjoindre les évaluations des collègues qu’il aurait sollicités sur mon travail de thèse …
Dans son rapport d’encadrement, mon directeur de thèse notifie que « Dans le cas présent qu’est-il, après trois années de recherches ? ».
Erreur (... ?).
Mon directeur de thèse m’a encadrée de 1997 à 2002 (le fichier central des thèses certifiant que je suis inscrite depuis octobre en 1997 pour la préparation d'un doctorat et ma dernière carte d'étudiant pour l'année universitaire 2001-2002 en thèse de doctorat). Autrement dit sur une période de cinq et non de trois années comme ce dernier l’écrit en toute lettre. Pourquoi passer sous silence ces deux années de travail ? ….
Dans son rapport d’encadrement, mon directeur de thèse précise aussi : « je reprendrai donc chacun des points ci-dessus en les appliquant au document remis , auquel elle a donné, à ma grande surprise, une forme de document terminal ».
Or, n’est-ce pas ce qu’il m’avait demandé de produire afin qu’il transmette, comme il s’était engagé à le faire, deux exemplaires de ma thèse à des collègues de sa spécialité pour évaluation ?
Elle débute ainsi,
PREMIER VOLET :
Après l’obtention d’une Maîtrise de Psychologie Sociale (mention Très bien) et d’un D.E.A de Psychologie Cognitive dont les résultats ont été publiés dans une revue spécialisée, je décidais d’entamer une thèse à l’Université de Caen (Laboratoire de Psychologie Cognitive et Pathologique) avec le même professeur qui m’avait encadrée lors de mon D.E.A.
Le 25 avril 2002, mon directeur de thèse, Monsieur C. B., s’engagea à transmettre deux exemplaires de ma thèse à des rapporteurs qui lui remettraient leurs conclusions et leurs avis sur mon travail.
Mais le 21 juin 2002, s’étant refusé à me communiquer les noms des rapporteurs sollicités ainsi que leurs évaluations écrites sur mon travail, mon directeur de thèse, sans plus d’explication, se borna à me dire que si je voulais soutenir et bien je n’avais qu’à le faire sans lui ....
Le 25 juin 2002, je sollicitais le Directeur de l’Ecole Doctorale, Monsieur Ph. F. pour engager mon directeur de thèse à justifier par écrit sa décision. Mon directeur de thèse remit alors un « document » sans y adjoindre les évaluations des collègues qu’il aurait sollicités sur mon travail de thèse …
Dans son rapport d’encadrement, mon directeur de thèse notifie que « Dans le cas présent qu’est-il, après trois années de recherches ? ».
Erreur (... ?).
Mon directeur de thèse m’a encadrée de 1997 à 2002 (le fichier central des thèses certifiant que je suis inscrite depuis octobre en 1997 pour la préparation d'un doctorat et ma dernière carte d'étudiant pour l'année universitaire 2001-2002 en thèse de doctorat). Autrement dit sur une période de cinq et non de trois années comme ce dernier l’écrit en toute lettre. Pourquoi passer sous silence ces deux années de travail ? ….
Dans son rapport d’encadrement, mon directeur de thèse précise aussi : « je reprendrai donc chacun des points ci-dessus en les appliquant au document remis , auquel elle a donné, à ma grande surprise, une forme de document terminal ».
Or, n’est-ce pas ce qu’il m’avait demandé de produire afin qu’il transmette, comme il s’était engagé à le faire, deux exemplaires de ma thèse à des collègues de sa spécialité pour évaluation ?
Lire la suite :
Univers-si-taire (2)
Univers-si-taire (3)
Univers-si-taire (4)
Univers-si-taire (5)
