TROISIEME VOLET :
Le 03 septembre 2002, le lendemain même de la réception du courrier du ministère de la recherche, je recevais une correspondance d’un certain professeur J. J. de l’Université de Rennes 2 dont je n’avais jamais entendu parler.
Ce dernier m’indique qu’il a bien reçu mon document de thèse et qu’il souhaitait s’entretenir avec moi et éventuellement me rencontrer.
Je pensais naïvement, induite en erreur par la lecture du courrier du ministère de la recherche reçu la veille, que la présidente de l’Université de Caen avait élargi le panel des universités susceptibles de m’accueillir (en dehors de celles déterminées en accord avec l’école doctorale et moi-même) et contacté le professeur J. J. afin qu’il puisse m’encadrer en vue de l’achèvement de ma thèse.
En réponse au professeur J. J., je demandais à ce dernier de me dire ce qu’il pensait de mon travail.
Le 05 septembre 2002, je recevais une réponse sans délai du professeur J. J. dans lequel ce dernier souhaite, avant toute démarche d’évaluation, s’entretenir avec moi (le mot « avant » ayant été souligné par le professeur J. J.) et que je devais impérativement prendre rendez-vous.
Les deux courriers du professeur J. J. sont très laconiques.
Le professeur J. J. ne me dit pas explicitement pourquoi il m’a contactée, ni la raison pour laquelle il insiste expressément à deux reprises à vouloir s’entretenir avec moi.
Etant donné que je ne connaissais pas ce professeur, et ne sachant rien des motivations de ce dernier à mon égard ….j’ai laissé la demande d’entretien du professeur J. J. sans suite…
Or, le 26 septembre 2002, par courrier indirect (j’ai reçu la copie du courrier adressé au Professeur J. J.), la présidente de l’université de Caen m’informe que « à la suite des entretiens que vous (le professeur J.J.) avez eus avec le directeur de l’école doctorale et conformément à la Charte des thèses, le Conseil scientifique de l’université de Caen vous propose d’être le médiateur extérieur».
Dans ce courrier, je suis également informée que la présidente de Caen demandait au professeur J. J. de bien vouloir lui adresser un rapport écrit pour le 15 octobre 2002.
Une fois nommé officiellement par l’université de Caen en tant que médiateur officiel, le professeur J. J. ne m’a pas fait de demande officielle d’entretien et je n’ai jamais rencontré ce dernier.
Au 04 décembre 2002, l’école doctorale me transmettait par courrier le rapport du professeur J. J. Dans ce courrier, le directeur de l’école doctorale me priait de trouver ci-joint le rapport rédigé par le professeur J.J. en me précisant entre parenthèse que ce dernier était le médiateur officiel désigné par le conseil scientifique de l’université de Caen.
Le document du professeur J.J. a été daté au 12 novembre 2002, établi sans m’avoir rencontrée, et sans être signé par son auteur.
Le professeur J. J. de Rennes 2 conclut son rapport en disant qu’il était défavorable à ce je soutienne ma thèse en vue de l’obtention du grade de docteur en Psychologie de l’Université de Caen, mais sans y apposer sa signature.
Le 03 septembre 2002, le lendemain même de la réception du courrier du ministère de la recherche, je recevais une correspondance d’un certain professeur J. J. de l’Université de Rennes 2 dont je n’avais jamais entendu parler.
Ce dernier m’indique qu’il a bien reçu mon document de thèse et qu’il souhaitait s’entretenir avec moi et éventuellement me rencontrer.
Je pensais naïvement, induite en erreur par la lecture du courrier du ministère de la recherche reçu la veille, que la présidente de l’Université de Caen avait élargi le panel des universités susceptibles de m’accueillir (en dehors de celles déterminées en accord avec l’école doctorale et moi-même) et contacté le professeur J. J. afin qu’il puisse m’encadrer en vue de l’achèvement de ma thèse.
En réponse au professeur J. J., je demandais à ce dernier de me dire ce qu’il pensait de mon travail.
Le 05 septembre 2002, je recevais une réponse sans délai du professeur J. J. dans lequel ce dernier souhaite, avant toute démarche d’évaluation, s’entretenir avec moi (le mot « avant » ayant été souligné par le professeur J. J.) et que je devais impérativement prendre rendez-vous.
Les deux courriers du professeur J. J. sont très laconiques.
Le professeur J. J. ne me dit pas explicitement pourquoi il m’a contactée, ni la raison pour laquelle il insiste expressément à deux reprises à vouloir s’entretenir avec moi.
Etant donné que je ne connaissais pas ce professeur, et ne sachant rien des motivations de ce dernier à mon égard ….j’ai laissé la demande d’entretien du professeur J. J. sans suite…
Or, le 26 septembre 2002, par courrier indirect (j’ai reçu la copie du courrier adressé au Professeur J. J.), la présidente de l’université de Caen m’informe que « à la suite des entretiens que vous (le professeur J.J.) avez eus avec le directeur de l’école doctorale et conformément à la Charte des thèses, le Conseil scientifique de l’université de Caen vous propose d’être le médiateur extérieur».
Dans ce courrier, je suis également informée que la présidente de Caen demandait au professeur J. J. de bien vouloir lui adresser un rapport écrit pour le 15 octobre 2002.
Une fois nommé officiellement par l’université de Caen en tant que médiateur officiel, le professeur J. J. ne m’a pas fait de demande officielle d’entretien et je n’ai jamais rencontré ce dernier.
Au 04 décembre 2002, l’école doctorale me transmettait par courrier le rapport du professeur J. J. Dans ce courrier, le directeur de l’école doctorale me priait de trouver ci-joint le rapport rédigé par le professeur J.J. en me précisant entre parenthèse que ce dernier était le médiateur officiel désigné par le conseil scientifique de l’université de Caen.
Le document du professeur J.J. a été daté au 12 novembre 2002, établi sans m’avoir rencontrée, et sans être signé par son auteur.
Le professeur J. J. de Rennes 2 conclut son rapport en disant qu’il était défavorable à ce je soutienne ma thèse en vue de l’obtention du grade de docteur en Psychologie de l’Université de Caen, mais sans y apposer sa signature.
Lire la suite :
Univers-si-taire (1)
Univers-si-taire (2)
Univers-si-taire (4)
Univers-si-taire (5)
