CINQUIEME VOLET :
Le 06 janvier 2003, je recevais du Chef de la Mission Scientifique de la direction de la recherche du Ministère de la Recherche, Monsieur M. L un courrier dans lequel ce dernier m’informait que mon mémoire de thèse a été transmis à un expert pour évaluation et ; que la Mission Scientifique se préoccupait également de me proposer une personnalité scientifique qui serait susceptible d’assurer la direction de ma thèse de doctorat.
Le 17 avril 2003, Monsieur H. C., Chef du Bureau du Cabinet au Ministère de l’Education Nationale adresse un courrier à mes parents, à ma mère ( ?), en l’occurrence l’informant que l’expertise de ma thèse était achevée et ; que des directeurs de thèse vont m’être proposés. Un courrier, en ce sens, était en cours d’élaboration à la direction de la recherche.
Par la suite, je n’ai eu de cesse de demander cette proposition de noms de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse ; mais en vain, la proposition de noms de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse ne m’ont jamais été adressées.
En réponse à mes nombreuses demandes pour obtenir l’expertise de ma thèse et la proposition de noms de directeur, je recevais le 29 juillet 2004, un courrier de Monsieur D. B., directeur du département des sciences et des humanités au ministère de la recherche souhaitant, sans plus de précision, « que je prenne rendez-vous avec son secrétariat, afin que celui-ci me donne un rendez-vous avec Monsieur J. Ch., chargé de mission au Ministère de la recherche ».
En réponse, je demandais (par de multiples correspondances en date du 17 août 2004, du 22 septembre 2004, du 13 octobre 2004 et du 15 octobre 2004) aux messieurs D. B. et J. Ch. pour quelles raisons ils tenaient à s’entretenir avec moi (je ne voyais pas la nécessité de me déplacer au ministère pour obtenir la proposition de nom de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse, ayant adjoint à mes courriers une enveloppe timbrée et libellée à mon nom …).
Je précisais également que seule la production de la proposition officielle de noms de directeurs de thèse par la direction de la recherche peut officialiser mes démarches auprès de ces directeurs de thèse et, qu’à ce jour, comment ces démarches pouvaient-elles être effectuées en dehors de toute proposition officielle ?.. Et enfin, étant donné que le Ministère de l’éducation, en la personne de Monsieur H. C. m’avait avisée que l’expertise sur mes travaux de thèse était achevée, je demandais que l’expertise de ma thèse me soit communiquée.
Mais sans succès, messieurs D. B et J. Ch. ne m’ont pas répondu et je n’ai jamais reçu la proposition de noms de directeurs de thèse ni l’expertise de ma thèse (en indiquant que Monsieur D. B. et J. Ch. ont tous les deux professé à l’université de Caen et en précisant également que Monsieur J. Ch est psychanalyste …)
Le 06 janvier 2003, je recevais du Chef de la Mission Scientifique de la direction de la recherche du Ministère de la Recherche, Monsieur M. L un courrier dans lequel ce dernier m’informait que mon mémoire de thèse a été transmis à un expert pour évaluation et ; que la Mission Scientifique se préoccupait également de me proposer une personnalité scientifique qui serait susceptible d’assurer la direction de ma thèse de doctorat.
Le 17 avril 2003, Monsieur H. C., Chef du Bureau du Cabinet au Ministère de l’Education Nationale adresse un courrier à mes parents, à ma mère ( ?), en l’occurrence l’informant que l’expertise de ma thèse était achevée et ; que des directeurs de thèse vont m’être proposés. Un courrier, en ce sens, était en cours d’élaboration à la direction de la recherche.
Par la suite, je n’ai eu de cesse de demander cette proposition de noms de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse ; mais en vain, la proposition de noms de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse ne m’ont jamais été adressées.
En réponse à mes nombreuses demandes pour obtenir l’expertise de ma thèse et la proposition de noms de directeur, je recevais le 29 juillet 2004, un courrier de Monsieur D. B., directeur du département des sciences et des humanités au ministère de la recherche souhaitant, sans plus de précision, « que je prenne rendez-vous avec son secrétariat, afin que celui-ci me donne un rendez-vous avec Monsieur J. Ch., chargé de mission au Ministère de la recherche ».
En réponse, je demandais (par de multiples correspondances en date du 17 août 2004, du 22 septembre 2004, du 13 octobre 2004 et du 15 octobre 2004) aux messieurs D. B. et J. Ch. pour quelles raisons ils tenaient à s’entretenir avec moi (je ne voyais pas la nécessité de me déplacer au ministère pour obtenir la proposition de nom de directeurs de thèse et l’expertise de ma thèse, ayant adjoint à mes courriers une enveloppe timbrée et libellée à mon nom …).
Je précisais également que seule la production de la proposition officielle de noms de directeurs de thèse par la direction de la recherche peut officialiser mes démarches auprès de ces directeurs de thèse et, qu’à ce jour, comment ces démarches pouvaient-elles être effectuées en dehors de toute proposition officielle ?.. Et enfin, étant donné que le Ministère de l’éducation, en la personne de Monsieur H. C. m’avait avisée que l’expertise sur mes travaux de thèse était achevée, je demandais que l’expertise de ma thèse me soit communiquée.
Mais sans succès, messieurs D. B et J. Ch. ne m’ont pas répondu et je n’ai jamais reçu la proposition de noms de directeurs de thèse ni l’expertise de ma thèse (en indiquant que Monsieur D. B. et J. Ch. ont tous les deux professé à l’université de Caen et en précisant également que Monsieur J. Ch est psychanalyste …)
Lire :
Univers-si-taire (1)
Univers-si-taire (2)
Univers-si-taire (3)
Univers-si-taire (4)
