Voici un article empreinté à Félicien Michaut qui m'a contacté via internet.

Son site : http://evolutionnaire.free.fr/ 

Ecologie, ou, éco-citoyenneté. L’urgence reste la même !

80% des ressources naturelles de la Terre sont consommées par seulement 20% de ses habitants.

Des milliards de dollars sont dépensés pour les armes alors que l’accès à l’eau potable reste restreint.
Les politiques ne pensent qu’ à leurs mandats. Et les « ministres » de l’écologie qui sont beaucoup moins utiles que les présentatrices TV de météo.
Le monde tel que nous le vivons aujourd’hui est en train de changer mais pour qu’el genre d’évolution ?
Celui des compétitions de mangeurs de hot-dog ou des élections de miss ?

Il devient des plus urgent de maîtriser nos actions qui sont de plus en plus néfastes pour la survie de notre planète donc aussi, pour notre survie.
Sans la nature c’est l’homme lui-même qui se met en péril, l’idée même de progrès pourrait être très vite remise en cause.

On a tous en tête le problème du réchauffement de la planète, mais que faisons-nous ?

De plus, nous sommes à l’aube d’une crise énergétique, et pourtant tellement peu s’en soucient alors qu’il faudrait déjà penser ce à ce que les économies d’énergie peuvent nous apporter.

Pour la consommation inutile d’énergie, on constate que de nombreux bureaux restent allumés le soir et, on prend encore sa voiture pour faire de petits trajets. Pour nos trajets aériens, les avions sont toujours dépendants du pétrole.

En ce qui concerne les nouvelles énergies, comme l’hydrogène, ou la fusion , elles sont encore à l’étude. Mais avons nous le temps, avant d’aboutir, surtout si personne ne freine cette consommation des plus folles.

Ceux qui croient que les éoliennes vont nous sauver, ne savent pas que les grandes villes ont des besoins énergétiques de plus en plus importants, et que les avions ou les camions n’utilisent pas cette énergie. Les éoliennes ne sont pas LA solution, elles y contribuent certes, mais il suffit de voir les dépliants EDF, on voit bien que c’est minime. On cite souvent l’exemple du Danemark qui a une grande flotte d’éoliennes et notamment en mer, mais comment fait-on pour les entretenir au large si ce n’est en bateau ou en hélicoptère ?
Il est vraiment important de s’apercevoir que les éoliennes à elles seules ne résoudront pas nos problèmes énergétiques.

Vous êtes-vous déjà posé la question : “ et si les chinois vivaient comme les américains ? ”
Il n’y aurait déjà plus de pétrole ni de forêts.

Nous, français, voyons les américains comme les plus grands pollueurs, alors que les africains, eux, voient la France comme un pays pollueur à cause de la gestion de certaines sociétés françaises sur place.

Il y a le problème des routes et autoroutes qui continuent de s’accroître.
Surtout, si on achète des fraises en hiver sans se soucier de leur trajet, avant qu’elles n’arrivent dans notre assiette ; avion, camion, alors, qu’il serait plus intelligent d'utiliser le fluvial ou le rail.
Et surtout, attention à bien respecter les saisons!

En France, on se permet même de donner des leçons pour sauvegarder les éléphants en Afrique ou en Asie alors que l’on organise des chasses au monstre pour tuer les loups.
Les loups comme les tigres vivent probablement leurs derniers momen ts.
De toute façon, la liste noire sur les actions de destruction envers les animaux ne cesse d’augmenter, en passant de la chasse à la baleine , del’expérimentation animale pour terminer par les massacres dans les corridas et, sans oublier les chasseurs.

Le ministre de l’environnement dans la plupart des pays est celui qui dérange les chasseurs et empêche les camions de rouler, bref celui qui empêche l’économie de bien vivre.
Le pétrole ne cesse d’augmenter et on pourrait s’en réjouir, même si malheureusement, c’est toujours le portefeuille qui parle bien avant la raison.

La tâche de chaque personne responsable est déjà de bien trier ses déchets, d’acheter le moins d’emballages possible, de faire ses courses de façon consciente voir équitable, comme par exemple pour le bois, et il faudrait rechercher, alors , le label FSC.
Ce label prend en compte une bonne gestion des forêts, de leurs habitants et des animaux qui y vivent.
Il serait intéressant d’avoir de vraies informations sur les conséquences de l’OGM et de l’AGM.
On se rappelle tous d’un autre mensonge d’état. Souvenez-vous que le nuage de Tchénorbyl n’avait pas passé nos frontières  !
On nous parle de libre arbitre mais nous sommes harcelés par des sondages qui nous conditionnent et nous empêchent de penser.
Le monde reste malgré tout partagé entre ceux qui meurent de faim et d’autres qui font des régimes amincissants.

Le pire dans l'histoire est que les pays les moins industrialisés payent en premier le prix de la pollution et du réchauffement, car dans ces pays bien souvent pauvres l’on vit des produits de la nature.
On a encore la possibilité d’économiser les ressources de la Terre avant que cela ne devienne une fatalité.
Il faut bien comprendre que des journées sans voiture ne sont plus la solution.
Il faudrait que les gouvernements baissent la totalité des taxes sur une voiture comme la Toyota Prius II (moteur hybride), qui reste la voiture de série la moins polluante.
Je ne vois pas la crédibilité d’un état qui prône l’éco-citoyenneté et qui taxe de tels projets !

Il faut arrêter de prendre des mesures d’urgence uniquement pendant les pointes de pollution mais vraiment penser plus loin.

Arrêter de priver les agriculteurs d’arrosage du moment que les fontaines de Versailles (Normalement eau pompée directement de la seine) ou du Trocadéro continueront à couler a pleins flot. (Ce n’est qu’une image)
Et l’économie d’énergie n’est pas uniquement pour les foyers mais aussi pour laTour Eiffel qui brille de mille feux, ( autre exemple.)

Encore une fois ce n’est pas la technologie que l’on remet en cause mais la façon de l’utiliser.
Ce n’est pas demain que la science qui nous a conduit au réchauffement va nous aider à en sortir, mais elle y contribue énormément. Paradoxalement, c’est bien grâce aux satellites que l’on a compris le problème de la couche d’ozone.

Par ce qu’il y a eu des grands noms comme Victor HUGO ou plus tard Jacques-Yves COUSTEAU ou Haroun TAZIEFF et avec encore des personnages comme Nicolas HULOT, Hubert REEVES, Pierre RABHI et même KOFI ANNANE voir Jane Goodall, Nelson MANDELLA et Dian Fossey ,Al Gore et Rachel Carsons qui continuent à faire Evoluer l’humanité comme Garry Kimovitch Kasparov en politique en Russie. Il y en a eu avant, et il y en aura après. Et, aussi, tous ceux qui ne sont pas devant les feux des projecteurs.

On n'a plus le temps de ne faire que de l’écologie politique, il nous faut aussi d'urgence faire de l’écologie une vraie action sur le terrain

www.ecologie-radicale.org

Gérard CONDORCET            le  dimanche 30 mars  2008

Pour les ennemis de la terre «les  écolo-terroristes intégristes » ne sont que de dangereux fanatiques, assimilables aux pires adversaires de la liberté, du genre humain, du progrès .

Ces rebelles qu’il faut frapper d’ostracisme, osent congédier la chasse et la tauromachie, « activités parfaitement légales » et s’inquiètent pour la planète, son climat, dénoncent les OGM, « compromettant ainsi l’expansion spéculative des firmes », ajoutent nos contempteurs bêlant de la vie.

Nul ne s’offusque de ces injures grossièrement mensongères ressassées complaisamment dans les médias sans que les « ayatollahs » de l’écologie ne puissent émettre une quelconque défense.

L’anti-écologie primaire deviendrait-elle la seule expression tolérée dans une société en passe d’anesthésie et d’obscurcissement de l’intelligence ?

Pas tout à fait : les dogmes récitent aussi  que les fonctionnaires privilégiés sont trop abondants, que l’attributaire du RMI n’est qu’un paresseux parasite social vivant aux crochets de celui qui sait prendre des risques, qu’il faut réduire sans  cesse  l’Etat dans un rôle strictement régalien et nullement redistributeur, car il faut décharger les possédants de toute fiscalité solidariste, ce qui s’appelle, « faire des réformes » !

Voilà, tout est dit. Maintenant, silence et allez regarder le match de foot et le concours de chansons de la télévision béton.

C’est que la liberté de pensée, d’expression, de manifestation de conviction se porte mal dans ce monde marchand consacré au culte du commerce, du profit, des affaires, de la spéculation.

Interdit, aux fonctionnaires de parler au nom de l’obligation de réserve.

Interdit de manifester contre nos chers « amis » chinois qui sont si gentils en nous achetant des centrales nucléaires et qui torturent bien un peu leurs réfractaires et les animaux, mais qui ont bien le droit d’avoir leur culture !

Interdit d’égratigner les monothéismes sacrés sous peine d’attiser le fanatisme meurtrier des victimes de ces doctrines, esprits prompts à assassiner ceux qui se moquent de leur prophète et de blesser la susceptibilité de ceux qui vous assimileront aux génocideurs de sinistre mémoire ;

Interdit de dénoncer la droite au pouvoir et ce d’autant qu’il n’y a plus, pour nos anesthésistes, ni droite ni gauche, que tout est pareil, les acteurs d’un camp changeant de côté selon les opportunités de carrière ;

Interdit de prôner le végétarisme sous peine d’être taxé d’extrémisme farfelu ou de condamner les loisirs de mort sans être végétalien absolu sous peine d’être taxé d’incohérence ;

Interdit de nourrir des idées sous peine d’être discrédité  comme idéologue, puisque rien ne vaut et que toutes les idéologies sont funestes ;

Interdit de proposer une autre voie puisqu’il n’y en a pas et que l’individualisme  se confond avec l’égoïsme furieux ;

Interdit de contester les traditions, fussent-elles criminelles, puisque tout est relatif, et qu’il faut être nihiliste des valeurs qui fécondent l’avenir ;

Interdit de démontrer l’absurdité de l’anthropocentrisme et de proclamer les droits du vivant en étendant le cercle de l’empathie à toutes les espèces, idée qu’ignorent les médias formatés ;

Bref, silence et consommez des biens et plus encore des services, du tourisme et restez bien dans les clous en quêtant un meilleur pouvoir d’achat.

Ne soyez pas déviants, dérangeants, importuns et inscrivez-vous dans le seul rôle qu’on vous assigne : produire et consommer.

Réfractaires, on vous fera taire. Les Droits de l’Homme, les lois de protection de la Nature, le grand principe rebattu de Liberté, ne sont jamais que des décors pour votre cage aux invisibles mais puissants barreaux.

Silence : la société dort sans le savoir  et malheur à celui qui tente de la réveiller.

Et dire qu’à toutes les époques, il s’est trouvé tout de même des précurseurs, des décalés, des immunisés contre l’anesthésie pour ébranler les conformismes résignés.

Certaines officines cynégétiques imaginent désamorcer notre esprit de Résistance en engageant une action judiciaire en diffamation à notre encontre.

Or par éthique fondamentale, nous ignorons l’attaque personnelle. Notre combat est uniquement celui des idées et des faits sociaux dans l’inépuisable mépris des querelles individuelles.

Le délit de difamation suppose l’imputation à une personne physique ou morale dénommée de faits mensongers de nature à porter atteinte à sa considération.

Une vérité dérangeante, un rappel de faits vrais ne sauraient constituer une diffamation.

Certains instrumentalisent ainsi abusivement des actions judiciaires totalement infondées dans l’unique dessein de nuire et de tenter d’intimider.

Procédé dérisoire, car la vérité, la liberté d’expression, la vie, les êtres sensibles méritent une défense que nous assumons sereinement et définitivement.

Par cet attentat contre la liberté d’expression, les hommes à gros fusils prouvent ce qu’ils sont et nous offrent l’occasion de prouver ce que nous sommes.

Quelle consolation d’avoir de tels ennemis !

             Gérard  CONDORCET

CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

www.ecologie-radicale.org

Gérard  CONDORCET           le dimanche 16 mars 2008

Des animaux humains et non-humains.

          Songeons qu’il fallut des siècles, des controverses furieuses et interminables, des cogitations laborieuses, pour admettre que les différences de races humaines ne justifiaient aucune discrimination.

Les puanteurs du racisme ordinaire ne sont pas encore dissipées et le mélange détonnant de haine et de peur qui le sécrète travaille encore les sociétés humaines, bien moins désormais En Europe et en Amérique du Nord que partout ailleurs.

Dans ce contexte, ceux qui pensent la condition animale semblent avoir quelques décennies d’avance sur ceux qui délirent encore sur les peuples élus, les communautés de purs et de vrais qui doivent se protéger, voire combattre les infidèles.

Pour nombre d’esprits formatés et paresseux, la question du rapport de l’espèce humaine aux  autres espèces  demeure sans intérêt. Ils dissertent volontiers de géopolitique, surtout  d’économie et d’argent, de technique, mais évacue l’aspect éthique essentiel du lien avec le vivant, rabaissant la problématique à une querelle de    dames patronnesses occupées de  protection des chats et des chiens, sujet futile, pour ces conformistes qui n’ont rien compris et qui sont exactement dans la position des esclavagistes du 17^ème siècle.

L’homme reste infernal pour les autres êtres sensibles qu’il utilise, consomme, torture, pourchasse, persécute sans s’interroger un seul instant sur l’incidence éthique de ces comportements acquis, hérités du passé et n’acceptés par sa conscience anesthésiée que parce qu’ils sont exclus du champ de l’investigation morale.

Rien ne justifie qu’un être sensible soit soumis aux mauvais traitements, à la cruauté gratuite et même à l’exploitation forcenée.

L’homme ne peut pas regarder en face ce qu’il fait aux animaux, d’où le refus du débat des idées par les tortionnaires instrumentalisant les êtres vivants pour des activités ludiques ou récréationnelles et par les exploiteurs qui en tirent profit.

 Ils s’en tiennent à l’invective à l’encontre des femmes et hommes de mieux qui remettent en cause chasse, tauromachie, élevage concentrationnaire, abattage rituels  et autres manifestations de déni de la souffrance .

Les attaques ad hominem et la propagande infantile sont les uniques modes de « communication » des lobbies contre Nature bien incapables d’argumenter au fond.

Depuis près de deux siècles, la loi française réprime les actes de cruauté à l’encontre des animaux dits domestiques.

Cette loi fut un progrès moral indéniable.

Mais, puisqu’un coup de bâton ou de fusil sur un chien constitue très légitimement un acte de cruauté passible de peines correctionnelles, pourquoi le même geste sur un renard ou un cerf ne constituerait-il qu’un banal acte de chasse ?

Le renard, le cerf, le sanglier, la sarcelle souffriraient-ils moins que le chat ou le chien , qui ne souffrent pas moins que nous lorsque des plombs broient les chairs et qu’une balle explose les os ?

Comment des paravents grotesques pseudo-culturels  pourraient-ils faire oublier l’horreur de la tauromachie qui n’est jamais que le spectacle malsain de la torture d’un être sensible ?

Irréfutables sont ces évidences tellement criantes, tellement déchirantes que les négationnistes ne répondent que par l’injure personnelle qui me laisse d’une indifférence superbe dès lors que je n’y décèle que l’indigence des positions adverses.

L’humanité doit franchir un pas moral décisif et accéder au respect du vivant, ce qui représente le plus grand défi du temps.

Pour l’heure, les lobbies de la mort et de l’exploitation ont déjà perdu la bataille des idées. Ils détiennent encore le Pouvoir politique totalement dominé

 par des esprits formatés à la négation de l’unité profonde de la vie sur terre.

Un mouvement de fond est en marche dans la société.

Ce mouvement demeure encore souterrain, presque inconscient, sans traduction politique forte permettant de changer les lois et les règlements, mais ce mouvement irrésistible travaille  les esprits et les cœurs.

Il nous appartient de le faire émerger.

Le gouvernement néo-conservateur, complice des tortionnaires et exploiteurs, organise un forum « Grenelle » dit « animal et société « . Traduisons: le roi et l’église organisent la controverse de VALLADOLID.

Ce n’est pas encore la Révolution écologiste, mais elle est en gestation.

Les gouvernants se sentent contraints d’endormir « l’opinion publique », favorable à l’amélioration de la conditon animale, par des discussions médiatisées dont il entend ne tirer aucun autre profit que celui d’occuper l’espace médiatique.

Les gardiens des « traditions » verrouillent les pouvoirs publics et interdisent les évolutions qu’appellent les changements de mentalités.

Pour les princes  financiers qui gouvernent le peuple (pour eux la lie) nepeut être composée que de lourds chasseurs  épais et bornés et les régions du sud de la France ne sont peup)lées que de sauvages sanguinaires jouissant à la vue d’un taureau supplicié.

La vérité est têtue et cette vérité est que l’animal n’est pas une chose, un objet, une machine, mais bien un individu doté d’un système nerveux assez semblable au nôtre lui faisant éprouver le principe du plaisir déplaisir.

De ce fait incontestable découle que l’humain doit traiter l’animal non humain comme ce qu’il est : un être sensible.

Avec le temps et les modifications des mœurs, certaines évidences, longtemps niées, surprennent par les difficultés qu’elles rencontrèrent pour s’imposer à tous.

Un jour prochain viendra où chasse, tauromachie, exploitation et plus généralement destructions de la Nature seront jugés à l’instar de ce que  notre époque jugent les combats de gladiateurs, les supplices d’antan, les bûchers, l’esclavage, faits parfaitement admis par les esprits formatés d’autrefois.

Le grand malentendu réside dans les fariboles, les mythes grotesques, inventés pour faire croire à l’homme qu’il ne serait pas un animal comme les autres. L’humain s’est offert des billevesées consolatrices, le plaçantsur un piédestal, l’érigeant en  centre de l’univers.

Or, ce que la science, l’observation, la raison  enseignent est que la vie dans sa diversité est fruit du hasard, qu’il n’y a pas de centre, que se décerner à soi-même le titre de maître de l’univers est un signe de pure mégalomanie sans fondement rationnel ni éthique.

Mais, vous disent les formatés : « L’intelligence humaine, l’esprit humain, n’ont rien de commun avec ceux des autres espèces ».

Et alors :

Le diplodocus fut plus puissant que nous et son règne dura plus longtemps.

Sa disparition n’a pas fait  frémir l’univers, pas plus que la nôtre, individuelle ou collective.

           Gérard CONDORCET

CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.