Merci pour l'info. Il faut relayer cette mobilisation, chacun de notre côté.
Et faire en sorte que la grande agglomération dont on est le plus proche fasse partie des villes qui "bougent" le 2 juin !

Ya quelque chose que je comprend pas... oki il faut absolument réglementer les pratiques sur les animaux de laboratoire... mais certain teste sont plus qu'obligatoire !!! il faut bien tester les médicaments, essayer les techinques de greffe d'organes la progression de la médecine passe forcément par des test sur les animaux nn?

malheureusement on ne pas peu comparer les reactions et le comportement d'un singe ou d'un chat sur la greffe d'organes car non ne somme pas ses animaux là . Nb les toubibs lors d'une greffe d'organe d'humain a humain ne sont meme pas sur que celà fonctionne car déjà d'un humain a un autre il y a des particularitées différents et chaque humain ne reagit pas de la meme façon alors comparer un chat avec un humain ??? on va pas se faire soigné chez un veto que je sache non?

de plus les medicaments et bien comme pour les cosmetiques pas mal de produits sont mis en vente suite a des tests de labo sur animaux et sont retiré apres l'apparition sur les humains d'effets secondaire ses pratiques mettent donc souvent l'homme en danger . parfois son exigé ( afin qu'ils soient autorisé à la vente) des test finaux sur humains et pas mal de cobayes humains en meurent car ses produits ont ete conscus sur de mauvaises bases celle des reactions et du metabolisme des animaux .

il faut developper la simulation sur humain. je veux dire qu'il faut devellopper nos connaissances sur le fonctionnement humain ( exemple fonctionnement cellulaire)

de plus est-il bien utile de les martiriser n'ont-ils pas le droit a ne pas souffrir et a etre traité dignement parcequ'ils donnent leur vie pour la science?

pas mal d'animaux sont tué pour des test de crash de voiture ou pour des test tabacologiques alors que l'o nsait qu'un crash ça tu tout comme le tabac et il y a déjà des cobayes humaisn qui ont testé pour vous depuis des années de façon indirecte lol

je te conseille d'aller visionner le film earthlings à cette adresse : http://blog.ifrance.com/paule-emmaaline/ post/257600-earthlings-et-le-specisme-le s-humains-et-leurs-relations-avec-la-ter re-les-animaux-et-leurs-semblables

ai nsi que de lire les rapports officiels ou officieux des personnes dans les labos et tu verras qu'il y a plus de laborentins repentis et contestataires et ce n'est pas toujours par charité de coeur envers la condition animale mais plus souvent pour des raisons biologiques et de constat d'inefficacité.

Si les tests sur animaux etaient si bon les medocs ne devraient pas etre testé au final sur les humains pour avoir le droit d'être vendus
Si les tests pour animaux etaient si fiables il n'y aurait pas besoi nde faire tester en douce ses produits sur les populations pauvres d'afrique avant de les vendre ici en france

c'est la notion de cobaye tout entière qu'il faut remettre en question car en autorisant la torture et la souffrance sur les animaux nous autorisons aussi le cobaye humain pauvre et volontaire ou pauvre et non volontaire comme en afrique.

il n'est pas normal de nier leurs droits à la vie , a la non douleur, au choix de ne pas etre un objet de labo a toute race sur cette terre animale ou humaine en detresse pour des fins commerciales ou de vanité de certains labos ou toubib qui veulent faire avancer leur carrière en creant un medoc que d'autres marques ont déjà mises sur le marché ! a quoi ça sert de faire souffrir un animal pour un cacheton si des copies de ses cachetons existe déjà!

Pourquoi tuer des dixaines d'animaux de façon cruelles pour trouver un medoc pour qu'une vieille ou un vieux humain vive 1 mois de plus?

on tue des centaines d'animaux et d'humains dans les pays d'afrique pour sauver meme pas autant de personne en europe ça devient du délire!!!

Nous n'avons pas le droit de nier leur droit à la vie . ils ne sont pas nos objets et nous n'avons pas le droit de disposer de leurs vies et nier leurs souffrances !

désolé sajjuk mais il faut mieux te documenter pour savoir comment se passe ses tests et leurs reelles efficacitées et necessitées au pres de personnes diplomées et qualifiées qui travaillent dans ce milieu comme moi

Pourquoi les animaux ont leur medicaments et leur medecin ??? c'est bien que leurs reactions aux medications ne sont pas identiques aux notre !!!!

c'est clair les fabricants de medocs pour animaux l'ont bien compris sinon ils feraient des tests sur humains lol . non je plaisante mais seurieusement il savent qu'entre races terriennes il y a des discordances et c'est pourquoi les medocs pour chats sont testés sur des chats et pas des humains alors si ça va dans un sens ça va dans l'autre. ils savent que le medoc auraient des chances de ne pas fonctionner et meme de tuer il n'y a bien que les humains pour ne pas encore l'avoir compris

Universalitée de l'ADN, si l'on fait les tests sur des animaux c'est bien pour cela !
après les tests sur humains son là par principe de précaussion ! Tout les mamifères fonctionnent de la même manière ! Il y a donc une correspondance entre leur réaction et la notre, vous parlez des tests sur des africain, mais sont- t'ils préférable a ceux éffectué sur des animaux. la question est : la vie d'une souris à t'elle plus de valeur que celle d'un africain ?
Oki il y a des abus je pense a l'industrie cosmétique... Mais il est primordiale de tester nos médicaments sur des animaux !!!!! a moin que vous ne preniez pas de médicament ? seriez vous heureux de mourrir par manque de médicaments? c'est le sens du progret et de la médecine !!! On ne peu pas dire au gens " a bas non désolé on ne peu plus vous soigné, on a plus de médoc, parcequ'on ne peu plus les tester ou alors prénez celui ci mais il y a 60 % da chance ke vous ayé des éffets secondaire très important !

je suis d'origine africaine et si tu avais mieux compris cette comparaison tu en aurait conclu : il ne faut pas donner moins d'importance a une vie qu'a une autre qu'elle soit humaine ou non .

Nb: si vraiment l'adn est identique et vu que les recherches sur l'adn sont a un niveau assé avancé pour faire des simulations virtuelles alors pourquoi continuer ses tests? pourquoi ne nous soignons nous pas chez le veterinaire lol
NB: je me soigne mais le moins possible et avec des medecines douces car je suis contre la surmédication a des fins commerciales.
vous faites des raccourcis malheureusement sur ma pensée en disant : a bas non désolé on ne peu plus vous soigné, on a plus de médoc, parcequ'on ne peu plus les tester ou alors prénez celui ci mais il y a 60 % da chance ke vous ayé des éffets secondaire très important !
désolé mais je n'ai jamais dit celà et ne le pense pas .
vraiment allez voir earthlings et vous serez plus au fait des pratiques humaines.
quand a moi et bien désolé mais je préfère prendre conseil au près des personnes sur le terrain dans les labos ou diplomé en genetique
merci de votre participation et a bientot peut etre ?

mdr quand on connait tes convictions politiques et ce que tu fais pour la condition humaine et animale ce commentaire de sajjuk est hors de propos vraiment.
quand a dire il y a des humains qui souffrent alors il ne faut pas pleindre les animaux c'est honteux! la souffrance des humains n'est pas remise en question en essayant d'aider les animaux! ce discours et d'un spéciste!
Les humains se sont auto déclaré race supérieure alors tant que cette race supérieure ne se respectera pas entre elle et aura batti sa société sur des égalités le reste des terriers n'ont pas le droit de se plaindre ? mais le sort que nous donnons aux animaux et a l'ecologie n'est qu'une version universelle du sort , des idées, des structures sociales que nous avons etablis pour nos semblables. tu lui conseille le film earthlings et bien ma fois je pense que c'est la meilleure chose a faire avec cette personne.
ici c'est un blog sur les animaux celà ne veut pas dire qu'emma est pour l'esclavage et la maltraitance des humains c'est un peu trop facile de ne rien faire sous prétexte qu'il y a des gens qui souffrent et dorment dans la rue alors si certains humains ne font rien pour ses malheureux il ne faut rien faire aussi pour les animaux?
l'elevation de l'humain et de sa condition ne pourra etre tant que les humains ne respecterons pas les autres espèces et la planète et qu'il se comportera avec ses semblables comme il se comporte avec le reste de la terre comme si tout lui appartenait et que sous pretexte de critères stupides certains etre vivants valent moins que d'autres ( humains comme animaux)

sajjuk eminent spécialiste en biologie cellulaire et moléculaire refutant les pratiques de ECVAM ,Dr Hadwen Trust , EFMA ,ou du Dr Andre Menache - Animal Aid . Bon ecoute reviens ici sajjuk quand tu auras lu , ecouté et appris des propos pertinents basés sur des rapports scientifiques et non pas sur les croyances et a priopris populeux.
tu insultes notre intelligence là mets toi a niveau et reviens mais nous oblige pas à nous rabaisser pour toi .

pour infos sur les techniques dites alternatives au tests sur animaux ou plutot scientifiques puisque certains ne semblent pas connaitre ??? :

La méthode épidémiologique

Tandis que la pathologie est l’étude des maladies des individus, l’épidémiologie est quant à elle, l’étude des maladies sur des populations entières. C’est une science basée sur l’observation des humains et les événements produits spontanément qui les affligent. Correctement utilisée, elle peut être un outil de grande valeur pour la science expérimentale.

L’épidémiologie se développa par des observations spontanées. Dans la Rome antique, des lois imposaient la quarantaine pour ceux qui revenaient d’Afrique et d’Orient, ce qui suggérait le concept de carte épidémiologique d’infections et de contagions des siècles avant la découverte de la bactérie.

Dans les années 60, dans la ville de Framingham (Massachusetts, USA) une étude épidémiologique sur les maladies cardiaques fut conduite sur 5000 volontaires acceptant de suivre une série d’examens cliniques et de répondre à un questionnaire sur leur style de vie, leur habitude alimentaire, leur consommation de tabac, la quantité d’exercices physiques prise quotidienne... L’investigation fut répétée de la même façon tous les deux ans, et en 1969, les conclusions suivantes furent : les individus avec un risque de maladie cardiaque étaient des fumeurs, ceux qui incorporaient trop de graisses animales dans leur alimentation, ceux qui ne faisaient pas assez d’exercices physiques, ceux qui étaient obèses et ceux qui souffraient de tension artérielle.

Les facteurs risques sont aujourd’hui tellement bien connus que cela semble presque superflu de les mentionner. Cependant, au moment où l’enquête fut conduite (années 60), les chercheurs de laboratoire gaspillaient du temps et de l’argent en tentant de reproduire les maladies cardiaques sur des animaux, mais négligeant le fait élémentaire que les gens eux-mêmes et leurs habitudes offrent des modèles expérimentaux fiables.

La recherche in vitro

Il y a 2 façons d’étudier les parties d’un organisme vivant in vitro : maintenance in vitro du fragment d’un tissu, organes...et culture de cellules et de tissus in vitro. Il y a beaucoup de domaines de recherche possible :

Expériences sur des virus
Expériences sur des hormones et glandes endocrines
Expériences toxicologiques [1]
Expériences sur des substances tératogènes, cancérogènes, mutagènes
Études immunologiques
Études des enzymopathies

Le test in vitro a aussi révolutionné le diagnostic médical. L’une des formes de test in vitro, la plus vieille et la plus utilisée est celle de la détection du cancer du col de l’utérus. Le frottis Pap (inventé dans les années 20) est maintenant utilisé dans 97 % de tous les diagnostiques de cancer cervical.

Les autopsies

Les autopsies sont une source importante de savoir. Pratiquement tout le domaine de la connaissance moderne médicale a été créé par l’étude d’autopsies. Cependant, depuis des décennies, de moins en moins de jeunes médecins souhaitent devenir des pathologistes spécialisés en autopsie, par contraste avec ceux qui se tournent toujours plus vers la zoologie expérimentale. Comme l’a si bien remarqué le Dr Robert Anderson, pathologiste à l’université de Mexico : "Nous avons bien plus de connaissances sur les causes de mortalité chez les vieilles souris que nous en avons sur les causes de mortalité chez les humains âgés."

La prévention

Les scientifiques estiment que 80 à 90 % de tous les cancers sont liés à l’alimentation et au style de vie (tabagisme, manque d’activité physique...). Ce sont des choses dont nous avons le contrôle. Nous savons que l’expérimentation animale ne guérit ni n’empêche le cancer. Mais la responsabilité personnelle le peut, à travers la prévention. Cependant, la prévention n’est pas glamour ni même vue comme scientifique par certains. Les gens préfèrent continuer leurs mauvaises habitudes en pensant que la "science" finira par trouver une pilule miracle anti-obésité, anti-cancer...

La prévention est négligée par les pouvoirs publics et les laboratoires privés car elle n’est pas rentable : elle ne donne pas de subventions, ne finance pas les laboratoires à la différence de la vivisection.... La prévention doit donc se faire par l’éducation parentale, en apprenant à son enfant à éviter de constamment grignoter en dehors des repas (obésité, hypertension, maladie cardiaque...), à faire une activité physique (prévient la surcharge pondérale, l’ostéoporose...) et à consommer fruits et légumes à chaque repas (anti-oxydants, prévention de nombreux cancers...). Cependant les publicités et l’industrie agroalimentaire qui va jusqu’à démarcher les écoles (comme Nestlé) sont souvent plus séduisantes que les conseils d’une maman.

merci emma de ses precisions car oui certains viennent ici poser des commentaires sans savoir de quoi ils parlent et en savoir un minimum sur le sujet mis à part des on dit dans la populasse propagés par les labos de tortures pour faire acquiesser a la masse ignorante du peuple leur legitimité

pour infos voici les sites explicants le travail des personnes que cite sabrina :

http://ecvam.jrc.it/index.htm

ht tp://www.drhadwentrust.org.uk/

http:/ /www.curedisease.com/

http://www.anim alaid.org.uk/h/n/AA/HOME/

plus quelques groupes ou medecins explicants leurs points de vues sur la vivisection (cette liste est exaustive biensur car il y en a bien plus encore)

MÉDECINS, CHERCHEURS ET LABORATOIRES CONTRE LA VIVISECTION
Alternatives Research and Development Foundation
Banque de tissus humains pour la recherche biomédicale
Doctors & Lawyers for Responsible Medicine
Dr Hadwen trust
ECVAM
European Society of Toxicology in Vitro
Europeans For Medical Advancement
Humane Research Trust
Medical Research Modernization Committee
Pharmagene - Asterand
Physicians Comittee for Responsible Medecine

BANQUES DE DONNÉES ALTERNATIVES À LA DISSECTION ET VIVISECTION
ALT WEB
ALTEX
AVAR
Alternative Education
Animalearn
Dissection Choice
ESEC
EURCA
In vitro Toxicology Database
InterNICHE
Learning Without Killing
NORINA Database
SIS

ASSOCIATIONS ABOLITIONNISTES
Animal Aid
BUAV
HSUS
NAVS
NEAVS
SHAC
UKAVIS
Uncaged

erci sajjut de prendre un peu de temps pour te documenter sur leurs idées afin que la discution reflette une vision plus pro et plus technique des choses