Charles BICH qualifie sa liste de gauche face à celle de Régine Gayet estampillée UMP; "tout le monde connaît mes idées, je n'ai pas besoin d'avoir ma carte au PS..." 
Il évoque le projet de déviation de Villard Noir: sous quel délai?
Il confirme le trafic de camions occasionné par l'implantation de la société LIDL, soit 100 camions aller/retour par nuit.

Il s'insurge contre l'argument de ville dortoir développé par la liste adverse et prétend qu'il y a 1800 personnes qui ne vivent pas à Pontcharra mais qui y travaillent et 1100 habitants de Pontcharra qui y travaillent, soit 2900 emplois privés et publics sur la commune!!
voir mon commentaire ci-dessous

Je ne comprends pas son obstination quant à l'ouverture de la vie municipale aux élus de l'opposition; pour l'intercommunalité, il justifie l'absence d'élu de l'opposition parmi les 4 représentants par la sacro-sainte  règle de la proportionnelle qui répartit le nombre d'élus municipaux 23 pour la liste majoritaire et 6 pour la minoritaire mais qui ne pourrait pas s'appliquer pour la nomination des représentants à la communauté de communes.

Il oublie rapidement deux points:
- la communauté de communes n'est pas une instance territoriale issue d'un vote populaire mais gérée par des élus qui en décident arbitrairement la composition.
- les communes transfèrent de plus en plus de leurs prérogatives à la communauté de communes qui échappent aux contrôles de tous les élus en place dans les conseils municipaux.

Tout démocrate qui se respecte ne peut pas rester immobile devant une telle dérive et devrait en compenser les aspects négatifs en réservant au moins un siège à un élu de l'opposition.


Aujourd'hui, Charles BICH cumule plusieurs mandats et espère prospérer dans cette voie:

- maire de la commune de Pontcharra
- président de la communauté de communes du Haut Grésivaudan
- président du SABRE
- président du SIBRECSA
- président du syndicat mixte de la zone industrielle du Pré Brun
- conseiller général, vice-président chargé des routes
- etc...

Compte tenu de l'actualité politique, je ne peux m'empêcher de faire un parallèle entre Vladimir POUTINE en Russie et Charles BICH dans le Grésivaudan: ils ont un point commun, celui de régner sans partage!

29 février 2008

Le site du Nouvel Obsevateur publie dans ses tribunes la lettre ouverte de Jean-Luc Bennahmias et Raymond Pronier : "De jour en jour, on découvre dans les médias des propos de vieux camarades de gauche qui nous laissent pantois. Un concours semble lancé pour savoir qui récusera avec le plus de véhémence toute perspective d'accord même local avec ce Mouvement Démocrate de tous les péchés. ...

... On comprend certes l’affolement de ces papillons toujours attirés par les lumières trotskistes. Mais nombre d’autres, que nous avons connus plus pragmatiques et mieux inspirés se lancent aussi dans cette croisade contre ce nouvel empire du Mal centriste.
François (Hollande) et Stéphane (Le Foll), on vous a bien entendu vous emporter contre la "tambouille" du MoDem. On vient même de voir exclure du PS un Alain Ramos coupable dans sa ville (celle de Marie-George Buffet), de vouloir, en alliance avec le MoDem, remettre un peu de démocratie après 60 ans sans alternance.
Tremblant à l’idée "que la droite ne revienne (…) à Paris dans les bagages de Delanoë", on t’entend, toi Denis (Baupin), agiter le Mouvement Démocrate comme un chiffon rouge… et chemin faisant prôner le fameux "100% à gauche" cher depuis des lustres à la Ligue communiste révolutionnaire.
Et, si on t’écoute Noël (Mamère), le PS aurait aujourd’hui à faire le choix cornélien entre l’écologie (les Verts) et la droite (le MoDem). Bigre. 

Un tel déferlement nous a presque troublés ! Après des décennies passées à gauche et chez les Verts, ne nous serions-nous pas engagés (par cynisme ou inconscience qui sait) dans une de ces incroyables dérives qui à la fin des années trente amenèrent nombre d’hommes de gauche dans les bras de la collaboration ? En décidant d’adhérer au Mouvement Démocrate n’aurions-nous pas franchi la frontière qui sépare le Bien du Mal en politique? N’aurions-nous pas jeté d’un coup notre conscience écologiste par-dessus bord? 

On a beau avoir fait et refait depuis plusieurs jours notre examen de conscience politique, nous n’avons trouvé aucun crime sur notre route. Pas même un petit délit. En revanche, il nous semble que vous, nos amis de gauche, devriez revenir sur terre, regarder le monde en face et cesser de vous laisser impressionner par la popularité de Besancenot. Si non, vous risquez fort de connaître les déboires qu’a connus cette droite qui courrait après le Front national. 

La zone de protection que vous tentez de dresser aujourd’hui autour du MoDem est tout de même étonnante quand on voit, combien depuis bientôt un an, de Kouchner à Attali, a tangué la gauche. Mais ceci explique peut-être cela. Soyons donc bon prince. Au fond, on pourrait presque comprendre ce déferlement d’hostilité contre le Mouvement Démocrate…
Reconnaissons-le, le MoDem est un objet étrange, une sorte d’OVNI et en général en politique on n’aime guère voir bouger les règles de ses petites batailles navales. Jusqu’à ce que la réalité devienne incontournable, on préfère rester sourd aux bruits d’un monde qui change que d’entendre des vérités qui dérangent. 

On a l’impression que nombre d’entre vous, nos vieux amis de gauche, restez comme figés dans le fétichisme des mots. Se dire "de gauche" serait comme une sorte de Sésame. Qui prononce le mot fétiche, qui se proclame "gauche", est de "de la famille". Ce, quelles que soient les conneries proférées, le ridicule de certains mythes ou les crimes jamais dénoncés. Qui en revanche viendra de la droite sans se rouler dans la cendre, devra en revanche et pour l’éternité resté voué aux gémonies… Quand au traître qui cessera de faire du mot "gauche" une religion, il devra être poussé aux enfers. Qui n’est pas avec nous est contre nous ! Décidemment les bons vieux réflexes staliniens ne semblent pas complètement morts ! 

François Mitterrand qui venait de la droite (et vu là d’où il venait, François Bayrou est un quasi gauchiste) a conquis le Parti socialiste en se gorgeant de mots ("Le peuple de gauche»; «la gauche», «le socialisme»; «l’union de la gauche»…) pour en deux ou trois ans faire ensuite s’effondrer les piliers du Temple. 
Un quart de siècle s’est écoulé depuis. La bonne vieille social-démocratie s’est usée un peu partout en Europe. Le mur de Berlin s’est effondré. La géopolitique est bouleversée. Les ressources s’épuisent et la planète va de plus en plus mal. N’empêche, à vous entendre, on a la triste impression qu’il faudrait toujours psalmodier les mêmes mots et toujours penser avec les concepts vieux d’un siècle et demi pour être dans le bon camp… 

François Bayrou ne se paye pas de mots et ne se roule pas dans la cendre pour séduire la gauche mais parfois, il nous arrive de rêver que vous, nos vieux amis de gauche, écologistes ou non, écoutiez vraiment ce qui se passe dans cet OVNI qu’est le Mouvement Démocrate.
Y sont arrivés par milliers des hommes et des femmes de trente ou quarante ans qui bien souvent ont fait leurs preuves ailleurs et ne se payent pas de mots : des gens pragmatiques qui veulent vraiment faire bouger les choses.
Ils n’étaient pas à Malville, mais ils sont nés avec l’écologie et l’exigence d’un développement durable est pour eux une évidence.
Nés Européens, ils veulent davantage d’Europe mais ne sont pas aveugles devant ses dérives et ses insuffisances.
Catholiques, juifs, musulmans ou athées, ils ont la laïcité à la française chevillée au corps et sont à fond contre Sarkozy quand le Béarnais Bayrou dénonce "le retour qu’on croyait impossible en France, du mélange entre l’Etat et la religion".
Sortis de BEP ou de Polytechnique, ils veulent une éducation de qualité pour le plus grand nombre.
Employés ou ingénieurs, ils ne supportent pas la dictature de la finance et veulent de la justice sociale.
Venus de familles de droite ou de famille de gauche, ils exigent davantage de démocratie et ne supportent pas les dérives de Nicolas Sarkozy, son pouvoir personnel sans cesse plus pesant, ses insultes, son manque de tenue, les retours de la Cour, le mélange insupportable des genres et ses tentatives de mainmise totalitaire sur les médias. 

Vous le voyez le Mouvement Démocrate est vraiment peuplé de «réacs" !
François, Stéphane, Denis, Noël, libre donc à vous de diaboliser le MoDem, de monter en épingle quelques contre-exemples pour jeter le bébé avec l’eau du bain, mais ce qui se dit, se pense et s’applaudit au MoDem ce n’est vraiment pas "la Droite" de toutes vos angoisses. Comme l’a redit récemment François Bayrou à la Maison de la Chimie "Le temps viendra assez vite où la question sera celle de la reconstruction d’un projet national" un projet où se rassembleront "des forces de gauche, des forces du centre démocratique et la partie la plus consciente de la droite républicaine".
Entre cette perspective, entre le sérieux mendésiste d’un Bayrou et les numéros de charmeurs de serpents guévaristes, les gens comme vous, de la gauche de gouvernement ont le choix. On espère vraiment que vous ferez le bon. Rendez-vous déjà le 9 mars au soir. "

Jean-Luc Bennahmias et Raymond Pronier

(Paris, Marseille le 27 février 2008)

Ce sont finalement 4 candidats et 1 candidate qui convoiteront le canton de GONCELIN:

Encore une dérive insupportable du libéralisme forcené loin de nos valeurs humanistes que nous défendons au Modem et que je défend à titre professionnel.
L'exemple est révélateur d'une situation qui oppose une Pme face à un grand donneur d'ordres qui, lors de la renégociation d'un contrat lié à des prestations de transports, impose à son fournisseur des contraintes de continuité de service; cette contrainte est irrémédiablement transcrite dans l'entreprise de transports: on négocie avec les salariés l'abandon du droit de grève pour pouvoir remporter le contrat qui est certainement important pour la survie de l'entreprise.

Je ne dénonce pas ce chef d'entreprise acculé à cette extrémité; je m'insurge contre les grands groupes qui prennent en otage ces Pme: pression sur les prix, pression sur les exigences d'exécution des contrats.
Résultat: des bénéfices mirobolants d'un côté et de l'autre des Pme qui tirent la langue pour survivre et qui deviennent les complices d'une pression inacceptable sur les salariés!