Comment expliquer cette déroute électorale face à la liste de Charles BICH ?
Je soumets à votre réflexion quelques chiffres toujours à manier avec prudence.
MUNICIPALES 2001 | PRESIDENTIELLES2007 | LEGISLATIVES 2007 | MUNICIPALES 2008 | CANTONALES 2008 |
BICH 53.59 % PS | SARKOZY 51.74 % UMP | BROTTES 53.90 % PS | BICH 64.39 % PS | BICH 53.63 % PS |
BACCARD 46.41 % DVD | ROYAL 48.26 % PS | SAVIN 46.10 % UMP | GAYET 35.61 % DVD | LEQUEUX 26.34 % UMP |
PARTICIPATION 62.7% | PARTICIPATION 60.9 % |
- comparons les municipales de 2001 et 2008: il y a un écart de 1.8 % de participation qui ne peut pas expliquer la différence de résultats entre l'équipe de R.BACCARD de 2001 et celle de R.GAYET de 2008.
- C.BICH, maire sortant, a certes mobilisé ses troupes mais pas au point de faire basculer à ce point le rapport de forces.
- la seule explication plausible est que la liste de Régine GAYET est arrivée tardivement dans la campagne avec un programme électoral complet et abouti mais qui a été divulgué 3 jours avant le scrutin, un manque d'expérience des campagnes électorales face à la machine rodée de l'équipe sortante, un défaut de filiation avec les élus de l'opposition en place, un positionnement politique voulu et/ou subi trop marqué à droite donc décalé par rapport au contexte national de rejet de la politique SARKOZY, en somme un manque de lisibilité et de crédibilité.
- compte tenu de cette situation, soit son électorat naturel ne s'est pas déplacé, estimant l'issue du scrutin comme acquise au maire sortant, soit il s'en est détourné en votant pour l'équipe BICH.
Je terminerai en disant que l'erreur est permise, parfois pédagogique mais elle se répète; elle aboutira à 30 ans de mandats successifs dont le bilan ne sera pas négatif pour la commune mais qui aurait été plus profitable si l'alternance démocratique et l'ouverture avaient émaillé la vie charrapontaine.
Si Charles BICH perdure, c'est qu'il arbore des qualités reconnues par nos concitoyens que nous n'avons pas (que je n'ai pas) et qui occultent ses lacunes et défauts.