|
Ma photo
Contactez-moi
Mail :
Mes archives
Trafic
Noter ce blog :
|
Tribune libre
Mes catégories
Tous mes articles
ANIMATION DE VILLE cantonnales 2008 CULTURE ECONOMIE EMPLOI FINANCES INTERCOMMUNALITE JEUNES législatives 2007 MODEM municipales 2008 municipalité 2005 municipalité 2006 municipalité 2007 MUNICIPALITE 2008 MUNICIPALITE 2009 RESSOURCES HUMAINES SOLIDARITES SPORTS ET VIE ASSOCIATIVE TRAVAUX URBANISME VIE QUOTIDIENNE VIE SCOLAIRE ZAC centre ville Mon bloc perso.
Le regard d'un citoyen sur la vie charrapontaine après un mandat d'élu municipal de l'opposition de 2004 à 2008.
La vision d'un chef d'entreprise sur la société française et notamment sur l'économie et l'emploi. Publié le Samedi 23 juin 2007 à 07:58
Suite à mon intervention en cours de conseil municipal et la levée de boucliers concernant la phrase "le reste des investissements me semble plus relever d'une démarche politicienne que de l'intérêt général des habitants", je tiens à préciser les points suivants que j'ai évoqué lors du conseil: le courage politique consisterait à dire à ses administrés que les moyens de la commune ne sont pas illimités. augmenter la dette de la commune de 40 % en début de mandat revient à se retrouver dans la situation de 2002 avec un poids de la dette insupportable pour la commune qui a conduit à la nécessité de renégocier une partie de cette dette sur 20 ans pour en allèger la charge de remboursement capital et intérêts et à augmenter les impôts locaux. J'ai noté également le deséquilibre entre budget de fonctionnement et budget d'investissements: le virement de 1 210 570 euros de la section de fonctionnement vers celle des investissements montre que l'on privilégie la politique des travaux / constructions aux dépens des services apportés à nos concitoyens. J'ai pris l'exemple du COLEO pour expliciter ma remarque concernant la pertinence de certains investissements: lors d'une réunion publique aux tours Bayard, une personne de l'assistance a exprimé sa position sur cet équipement: "j'en ai rien à faire ... j'aurais préféré avoir des jeux et des aménagements paysagers" l'attente en la matière des habitants était focalisée sur une salle festive en 2006, le COLEO a couté 195 000 euros en fonctionnement à la commune. compte tenu de ces remarques et en tant qu'élu responsable, j'ai le droit de me poser la question suivante: la décision de cet investissement et certains en cours rélève- t-il plus d'une démarche politicienne que de l'intérêt général des habitants? cette démarche nuancée ne semble pas appréciée par la première adjointe qui ne tolère pas que d'autres élus aient une position différente de la sienne ! Publié le Samedi 23 juin 2007 à 06:00
Lors du conseil municipal du 22 juin 2007, je tiens à préciser ma position concernant le budget supplémentaire 2007. L'examen du compte administratif 2006 montre que le niveau de la dette communale a baissé de 4.9 % par rapport à l'année 2005. fin 2005 10 619 726 euros fin 2006 10 096 708 euros Le budget supplémentaire 2007 fait apparaître un recours à l'emprunt évalué à 4 000 000 euros qui se répartissent de la façon suivante: commune 2 691 610 euros assainissement 278 000 euros eau 159 000 euros ZAC 880 000 euros Au delà des chiffres, niveau de la dette à venir et nature des investissements, je déplore cette pratique politique qui consiste à surabonder les investissements sur les derniers mois du mandat municipal en prévision des prochaines échéances électorales de mars 2008. Le niveau de la dette à venir sur les prochains exercices viendra immanquablement limiter les marges de manoeuvre de la première partie du futur mandat; cela est d'autant plus regrettable que dans la perspective d'une alternance, la nouvelle équipe éprouvera des difficultés à mettre en application son programme par faute de moyens financiers. Compte tenu des recettes escomptées pour les prochains exercices (taxe professionnelle), je soutiens les projets de suppression du passage à niveau et d'aménagement du pôle multimodal; le reste me semble plus relever d'une démarche politicienne que de l'intérêt des habitants. Pour ces motifs, je vote CONTRE le budget supplémentaire 2007 COMMUNE. N'ayant pas accordé mon soutien aux budgets primitifs 2007 EAU et ASSAINISSEMENT, je persiste dans ma position en votant CONTRE . En ce qui concerne le projet ZAC que je soutiens, je vote POUR le budget supplémentaire 2007. |
