Suite à la tenue du dernier conseil municipal, les élus de l'opposition souhaitent apporter les arguments qui ont présidé à leurs votes sur les points suivants:

ZAC centre ville / expropriation

Compte tenu des informations communiquées en cours de séance par vos soins et de notre soutien à ce projet, nous estimons que la proposition faite par la municipalité (environ 155 000 €) est acceptable; nous soutenons par conséquent cette délibération.

ZAC centre ville / chaufferie bois

Au regard de l'étude, les solutions BOIS et GAZ conduisent à un coût équivalent de KWh fourni dans le cadre d'une régie municipale pour la chaudière bois et en fonction des subventions annoncées de soutien à ce projet.
Par choix politique, recours à des énergies renouvelables et valorisation des déchets de la filière bois, nous soutenons cette délibération malgré le fait que l'investissement initial bois soit 2.5 fois supérieur à celui de la solution gaz.

Compétences transférées à la CCHG dans le cadre de l'AOTU

Malgré notre vote favorable, nous tenons à souligner notre inquiétude quant aux transferts des compétences de la commune vers la communauté de communes: en effet, nous constatons que le rôle du conseil municipal se réduit de plus en plus à celui d'une chambre de validation et d'enregistrement.
Ce système organisé par les élus en place et les élus en général nuit au débat démocratique.

Les élus de l'opposition déjà réduits à un rôle de chaise vide ou occupée sont de plus en plus exclus de la vie de la commune alors qu'ils représentent une partie de la population et qu'ils pourraient apporter leurs contributions au développement communal en faisant abstraction de leur positionnement politique.
Cette situation locale n'est que le reflet d'une situation nationale dénoncée par un grand nombre de nos représentants.
Nous souhaitons que la CCHG, instance non issue d'un vote populaire, contribue au développement de la démocratie élective en intégrant un élu de l'opposition de chaque conseil municipal.
Cette décision constituerait à nos yeux un jalon important dans le renouvellement de nos pratiques politiques locales.

Travaux rue des Ages

Suite à mon intervention en cours de séance, les éléments en ma possession ne me permettent pas d'affirmer que cette dépense de 487 853 € soit financée dans les budgets eau et assainissement; je ne retrouve qu'une somme de 187 000 €.
Merci de faire le point lors du prochain conseil municipal.

PLU

Suite à ma demande, vous m'avez autorisé à consulter le dossier d'appel d'offres après différentes tergiversations.
L'examen du cahier des charges me conduit aux commentaires suivants:

Je ne mets pas en doute la régularité de cet appel d'offres
Le choix de l'AURG me pose un problème strictement déontologique: comment organiser une réflexion objective et sereine sur le PLU en confiant simultanément cette réflexion et les propositions qui en découlent à un organisme financé par la commune et adminsitré par les élus?
Il me semble que cette démarche cruciale pour l'avenir de la commune devrait permettre l'expression d'idées émanant de personnes physiques ou morales "non acquises" aux élus.
L'idéal consisterait à opposer deux études menées contradictoirment pour apporter une vision objective aux élus qui prendront la décision finale; compte tenu de l'enjeu, cette dépense ne me paraît pas superflue.

Le cahier des charges indique la création d'un groupe de travail PLU et d'un comité de pilotage constitués d'élus, experts, etc...
A partir du fait que cette démarche se déroulera sur deux mandatures, je souhaiterai qu'un élu de l'opposition siège au comité de pilotage et que des élus de l'opposition participent au groupe de travail; j'ai noté en cours de séance votre accord de principe qui s'appliquera à l'opposition actuelle et celle à venir.