|
|
Jun. 2007 |
>
|
| L |
M |
M |
J |
V |
S |
D |
| | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Aucun blog favori enregistré.
|
Le regard d'un citoyen sur la vie charrapontaine après un mandat d'élu de l'opposition de 2004 à 2008.
La vision d'un chef d'entreprise sur la société française engagé dans le syndicalisme patronal au sein de la CGPME Isère.
L' implication du militant politique MODEM, secrétaire départemental chargé du Grésivaudan.
Publié le Samedi 30 juin 2007 à 13:02
Par philippe malaval
Cette réunion s'est déroulée au pied des immeubles avec une assistance peu nombreuse mais déterminée.
la commune se propose de faire l'intermédiaire entre les habitants et le bailleur social SDH où elle a un représentant pour faciliter les demandes suivantes: sécurité: fermeture des immeubles par interphone vide ordures: problème d'odeurs propreté des alentours et des parties communes. efficacité et coût du système de chauffage mise en doute par les locataires travaux de réhabilitation non satisfaisants en terme de qualité: fermeture des ouvrants, etc ...
les habitants se plaignent du manque d'interventions de la gendarmerie en cas de bruits, dégradations; quelle est la limite d'intervention de la gendarmerie dans un ensemble immobilier privé?
la commune s'est engagée à mettre des containers pour les déchets carton, plastiques, à proximité.
les autres points abordés concernent la commune en général.
Publié le Samedi 23 juin 2007 à 07:58
Par philippe malaval
Suite à mon intervention en cours de conseil municipal et la levée de boucliers concernant la phrase "le reste des investissements me semble plus relever d'une démarche politicienne que de l'intérêt général des habitants", je tiens à préciser les points suivants que j'ai évoqué lors du conseil:
le courage politique consisterait à dire à ses administrés que les moyens de la commune ne sont pas illimités.
augmenter la dette de la commune de 40 % en début de mandat revient à se retrouver dans la situation de 2002 avec un poids de la dette insupportable pour la commune qui a conduit à la nécessité de renégocier une partie de cette dette sur 20 ans pour en allèger la charge de remboursement capital et intérêts et à augmenter les impôts locaux.
J'ai noté également le deséquilibre entre budget de fonctionnement et budget d'investissements: le virement de 1 210 570 euros de la section de fonctionnement vers celle des investissements montre que l'on privilégie la politique des travaux / constructions aux dépens des services apportés à nos concitoyens.
J'ai pris l'exemple du COLEO pour expliciter ma remarque concernant la pertinence de certains investissements:
lors d'une réunion publique aux tours Bayard, une personne de l'assistance a exprimé sa position sur cet équipement: "j'en ai rien à faire ... j'aurais préféré avoir des jeux et des aménagements paysagers"
l'attente en la matière des habitants était focalisée sur une salle festive
en 2006, le COLEO a couté 195 000 euros en fonctionnement à la commune.
compte tenu de ces remarques et en tant qu'élu responsable, j'ai le droit de me poser la question suivante: la décision de cet investissement et certains en cours rélève- t-il plus d'une démarche politicienne que de l'intérêt général des habitants?
cette démarche nuancée ne semble pas appréciée par la première adjointe qui ne tolère pas que d'autres élus aient une position différente de la sienne !
Publié le Samedi 23 juin 2007 à 06:00
Par philippe malaval
Lors du conseil municipal du 22 juin 2007, je tiens à préciser ma position concernant le budget supplémentaire 2007.
L'examen du compte administratif 2006 montre que le niveau de la dette communale a baissé de 4.9 % par rapport à l'année 2005.
fin 2005 10 619 726 euros fin 2006 10 096 708 euros
Le budget supplémentaire 2007 fait apparaître un recours à l'emprunt évalué à 4 000 000 euros qui se répartissent de la façon suivante:
commune 2 691 610 euros assainissement 278 000 euros eau 159 000 euros ZAC 880 000 euros
Au delà des chiffres, niveau de la dette à venir et nature des investissements, je déplore cette pratique politique qui consiste à surabonder les investissements sur les derniers mois du mandat municipal en prévision des prochaines échéances électorales de mars 2008.
Le niveau de la dette à venir sur les prochains exercices viendra immanquablement limiter les marges de manoeuvre de la première partie du futur mandat; cela est d'autant plus regrettable que dans la perspective d'une alternance, la nouvelle équipe éprouvera des difficultés à mettre en application son programme par faute de moyens financiers.
Compte tenu des recettes escomptées pour les prochains exercices (taxe professionnelle), je soutiens les projets de suppression du passage à niveau et d'aménagement du pôle multimodal; le reste me semble plus relever d'une démarche politicienne que de l'intérêt des habitants. Pour ces motifs, je vote CONTRE le budget supplémentaire 2007 COMMUNE.
N'ayant pas accordé mon soutien aux budgets primitifs 2007 EAU et ASSAINISSEMENT, je persiste dans ma position en votant CONTRE .
En ce qui concerne le projet ZAC que je soutiens, je vote POUR le budget supplémentaire 2007.
Publié le Jeudi 21 juin 2007 à 19:41
Par philippe malaval
- François BROTTES a été réélu confortablement: 53,36 % des suffrages
- Il a fait le plein de voix à gauche en mobilisant son électorat au second tour
- Une partie prépondérante des électeurs MoDem du premier tour s'est reportée sur sa candidature malgré l'appel du candidat UDF MoDem en faveur de Michel SAVIN.
- l'appel du suppléant en faveur de François BROTTES n'a pas été déterminant mais il était en phase avec l'électorat MoDem constitué d'hommes et de femmes de sensibilté de gauche pour l'essentiel
- l'électorat MoDem du 1er tour est constitué de personnes de sensibilité de gauche; cette frange est nettement supérieure à celle de sensibilité de droite alors que le parti et ses militants sont à l'inverse.
conclusion: une sérieuse réflexion doit s'amorcer rapidement pour bâtir une stratégie politique respectueuse de notre électorat constitué d'hommes et de femmes venus d'horizons différents.
Publié le Jeudi 21 juin 2007 à 13:20
Par philippe malaval
Communiqué de presse du 12 JUIN 2007
Suppléant de Marc LIZERE, candidat UDF MoDem aux élections législatives dans la 5ème circonscription de l' ISERE, je tiens à préciser ma position quant au soutien apporté par Marc LIZERE au candidat UMP, en la personne de Michel SAVIN: je ne suis pas solidaire de cette démarche; l'UDF est un parti libre qui me permet de revendiquer un choix différent en toute conscience. je souhaite respecter nos électeurs venus de différents horizons dans ce qu'il y a de plus sacré: la liberté de s'exprimer pleinement, en conscience et en respect des convictions de chacun d'entre eux. je soutiens François BAYROU dans son combat visant à changer les pratiques politiques en vigueur dans notre pays et ne peux me résigner à un pluralisme politique réduit à sa plus simple expression. l'UDF MoDem a pour vocation d'accueillir des hommes et des femmes ouverts aux réalités et défis de notre pays, prêts à oeuvrer ensemble pour l'intérêt de tous.
Communiqué de presse du 13 JUIN 2007
Elu d'opposition de la commune de Pontcharra et secrétaire départemental UDF MoDem chargé du Grésivaudan, j'ai suppléé Marc LIZERE, candidat de L'UDF MoDem dans la 5ème circonscription de l'Isère.
Après sa prise de position personnelle que je ne partage pas mais que je respecte, il est temps pour moi de justifier mon choix à la veille du 2ème tour des élections législatives; je répond à une demande légitime de nos électeurs du premier tour. En tant qu'élu d'opposition de la commune de Pontcharra gérée par une équipe de gauche, j'exerce pleinement mon mandat par mes interventions en cours de conseil municipal ou de réunion publique, par mes votes en cours de séance, par mes écrits et par mon assiduité. Je revendique le droit de dire si des décisions me paraissent aller dans le bon sens et à les soutenir mais aussi de dénoncer toute mesure ou choix néfastes à l'intérêt des habitants de la commune. En tant que militant de l'UDF MoDem fidèle à notre président François BAYROU, j'ai été confronté à un choix au 2ème tour des élections présidentielles que je peux résumer de la façon suivante entre:
la candidate du parti socialiste avec laquelle je partage les valeurs humanistes, sa volonté de réformer les moeurs et pratiques politiques; par contre, je réfute son programme économique et social.
le candidat de l'UMP dont le programme économique et social est plus proche de ma conception mais qui a franchi une limite insupportable à mes yeux: le racolage de l'électorat de l'extrême droite avec une banalisation de leurs idées qui rentrent de plein pied dans la vie politique française, ce que son prédécesseur a toujours refusé.
Pour ces raisons, en mon âme et conscience, j'ai choisi d'apporter mon soutien à la candidate du parti socialiste.
Pour le 2ème tour des élections législatives, je tiens à préciser les points suivants: En ce qui concerne François BROTTES, je reconnais qu'il exerce honnêtement et avec compétence son mandat de député en étant présent sur sa circonscription et prêt à s'investir sur des problématiques locales.
Je ne connais pas Michel SAVIN et ne peux juger objectivement de son action politique locale. Il appartient à un parti politique qui détient presque tous les rouages de notre démocratie. Lui apporter mon soutien en tant que candidat de l'UMP revient à nier tous mes arguments cités précédemment et réduire le pluralisme politique à sa plus simple expression; cette diversité doit pouvoir s'exprimer et je redoute qu'à force de concentrer tous les pouvoirs sur un seul parti que ce soit notre démocratie qui en pâtisse au détriment des intérêts de notre pays.
Constatant que l'UDF MoDem, victime d'un système électoral injuste, ne pourra pas ou difficilement participer objectivement à ce contre pouvoir, je confie transitoirement ce rôle à un élu d'une autre sensibilité politique.
C'est en homme libre, responsable et sans contre partie, que j'apporte mon soutien limité à François BROTTES au deuxième tour des élections législatives 2007.
Publié le Mardi 12 juin 2007 à 10:42
Par philippe malaval
je vous communique ce que le bureau a décidé lundi 11 juin 2007
communiqué de presse UDF/MODEM Isère
"Les élections législatives ont été conformes à ce qui était attendu. Le mode de scrutin et la proximité avec les élections présidentielles ont provoqué une de ces vagues politiques dont la France a le triste privilège. Ainsi, un seul parti disposera de près des 3/4 des sièges, en plus du pouvoir exécutif, et plusieurs forces politiques du pays ne seront pas ou très peu représentées à l'Assemblée, malgré une présence réelle sur le terrain. Avec près de 7 millions de voix à la Présidentielle, le Mouvement Démocrate ne comptera sans doute que 2 ou 3 députés seulement. Nous ne sommes plus dans un système représentatif. En Isère, le Mouvement Démocrate fait légèrement mieux que la moyenne nationale, avec une représentation proche des 10% dans l'agglomération grenobloise. Cela augure d'une présence bien supérieure encore dans les mois qui viennent aux élections locales, dont les modes de scrutin permettent une meilleure représentation.
Réuni en bureau ce lundi, l'UDF/Mouvement Démocrate de l'Isère a choisi de ne pas donner de consigne de vote pour le second tour. Chaque électeur votera selon sa conscience.
Néanmoins, nous avons tenu à rappeler les principes suivants : 1/ Nous attachons la plus grande importance aux valeurs d'éthique et d'honnêteté et nous appelons à faire battre tout candidat condamné par la justice ou représentant un système marqué par la corruption ou les "affaires", ainsi que ceux qui les soutiendraient. 2/ Nous souhaitons un changement des pratiques politiques et notamment nous nous opposons au cumul des mandats. Nous appelons les électeurs du Mouvement Démocrate à favoriser dans leurs votes ceux qui s'engagent à une suppression du cumul et plus généralement à une meilleure représentation de la diversité politique de notre pays, tant au plan national que local. Nous excluons donc tout soutien envers des candidats qui auraient manifesté vis à vis de l'UDF/MODEM ou de ses représentants locaux des actes de défiance ou d'hostilité et nié leur droit à une représentation autonome et indépendante."
|